「ゾンビとエッチしたら犯罪になるのか?」って真面目に考えたことある人、たぶんいないよな。でもドイツの質問系板「r/wirklichgutefrage」で誰かがガチでこの疑問を投げかけたら、まさかの法律談義に発展したんよ。ゾンビものってドイツでもゲームや映画で大人気やけど、いざ「ゾンビは人間扱いなのか死体扱いなのか動物扱いなのか」って聞かれると、みんな答えに詰まるらしい。今回はそんなカオスな法哲学スレをまとめてみたで。
「NoNecro」って言い忘れたときだけな。
原文を見る
Nur wenn du vergisst NoNecro zu sagen
✍️ 管理人: いきなりミームで殴りにきてて草。「NoNecro」は洋ゲー実況やDiscordでよく見る「同意なしプレイ禁止」を茶化すネットスラングで、海外ゲーマー界隈のオンラインエチケット的な暗黙ルールがベースになってるネタなんよ。日本だとここまでピンポイントなミームは輸入されてないから、海外オタク文化に片足突っ込んでないと即座には笑えないタイプの一言やと思う。個人的にはこの手の「文脈依存の一発ボケ」が一番Reddit的で好き。
親告罪じゃない。
原文を見る
Kein Antragsdelikt.
✍️ 管理人: 法律クイズ勢の一撃コメントで草。ちなみにドイツ刑法だと性犯罪の多くは親告罪じゃなくて職権で捜査される「非親告罪」なんよな、日本も2017年の刑法改正で強制性交等罪が非親告罪化されたから、実はこの点は日独で結構近い制度になってる。ゾンビが被害届出せなくても勝手に立件されるっていうシュールな前提を淡々と語ってるのがじわじわ来るコメントやわ。
そんな露出の多い格好してるんだから、ゾンビの自業自得だろ。
原文を見る
Zombie ist selbst schuld, wenn er sich so freizügig kleidet.
✍️ 管理人: これは完全に「服装で被害者を責める」っていう性犯罪の典型的なダメ論法をわざとパロってるツッコミやな。海外ネットでは"victim blaming"(被害者非難)への皮肉ネタが鉄板で、あえて最悪な理屈をゾンビに適用することでブラックジョークにしてる感じ。日本のまとめ民感覚だと際どすぎて炎上しそうやけど、ドイツ含む海外の議論慣れした板だと風刺として通じるあたり文化差を感じるわ。
何とも言えないけど、まあゾンビが君を「食べちゃいたいほど大好き」なのは間違いないね。
原文を見る
Schwer zu sagen, der Zombie wird dich jedenfalls zum Fressen gern haben
✍️ 管理人: 「食べちゃいたい」を字義通りの人肉食ネタとかけてるダジャレ系コメントで、これは万国共通の「かわいくて食べちゃいたい」表現が下ネタと合体した好例やな。日本語でも「食べちゃいたいくらい好き」って言うから、この言い回し自体はドイツ語圏でも同じニュアンスがあるっぽい。個人的にはゾンビジョークにしては意外とロマンチックで草。
どっちが攻める側かによる。
原文を見る
Kommt drauf an, wer den aktiven Part übernimmt.
✍️ 管理人: 短いのにグサッとくる一言やな、要は「襲うのが人間側かゾンビ側か」で加害者と被害者が入れ替わるっていう鋭い視点。日本のゾンビ物だと大抵人間が防衛する側やけど、こういう法律スレになると急に立場逆転の発想が出てくるのがReddit民の理屈っぽさで好き。ちなみにこの発想、法学部あるあるの「正当防衛の要件」を無理やり当てはめようとするノリに近いわ。
イエスでもあり、ノーでもある。
ゾンビは我々ヴァンパイアと同じくアンデッドなので、法的にはネクロフィリアには当たらない。大事なのは基本的に相手の同意だけ。これは、たとえばパートナーに催眠術をかける場合にも適用される。詳しくは『非人間生命体法典』第5条第3項a(1789年版)を参照。
原文を見る
Jein.
Da Zombies wie wir Vampire untod sind fällt es rechtlich gesehen nicht unter nekrophilie, wichtig ist halt eigentlich nur consent und das gilt zum Beispiel auch bei Hypnose von Partnern, siehe dazu das Gesetzbuch zu nicht-humanen Lebewesen Art. 5 §IIIa stand 1789
✍️ 管理人: 自称ヴァンパイアが謎の架空法典を引用してくるくだり、完全にオタクロールプレイで草。「非人間生命体法典1789年版」とか存在しない出典をドヤ顔で出す芸風は、海外オタク掲示板でよくある「詳しすぎる嘘の設定語り」ネタなんよな。日本だと二次創作設定考察勢がやる「作中では明言されてないけど公式によると~」の即興版って感じで、こういう乗っかり方できる民度の高さがドイツ版なんJ民っぽくて好き。
たぶん、ゾンビとその知的能力が法律上どう分類されるかによるだろうね。責任能力のない人間とみなすなら強姦、法的に「死亡」しているならむしろ死体性愛、動物と同等に扱うなら、おそらく動物虐待か器物損壊にあたる可能性もある。
原文を見る
Würde wohl davon abhängen, wie Zombies und deren geistigen Fähigkeiten gesetzlich eingestuft werden würden. Wenn man sie als unzurechnungsfähige Menschen betrachtet ist es Vergewaltigung, Wenn Zombies legal TOT sind eher Necrophilie und wenn man Zombies mit Tieren gleichsetzt könnte es wahrscheinlich auch als Tierquälerei oder Sachbeschädigung gelten.
✍️ 管理人: 最後の最後で急に本気の法学レポートが来て草、でもこれがオチとして完璧すぎる。実際ドイツ刑法だと死体損壊罪(Störung der Totenruhe)とか動物保護法(Tierschutzgesetz)とかカテゴリごとに条文が全然違うから、この人の整理は的確なんよな。日本でも死体損壊等罪(刑法190条)はあるけど、そもそも法律って「ゾンビ」みたいな未知の存在をゼロから想定してないから、こういう仮想事例で条文を当てはめる遊びは法学部生の思考実験としてガチで使われてたりする。ちゃんとオチとして一番賢いレスで締めるあたり、さすがドイツ人は理詰めやなって思ったわ。
💭 管理人の感想
今回のスレ、くだらない質問から始まったのに最終的にガチの法学討論会になっとったのが一番面白かったわ。ゾンビって「人間」でも「死体」でも「動物」でもない中途半端な存在やから、既存の法律をどう当てはめるかで議論が割れるのは当然なんよな。日本の法律もゾンビなんて想定してないから、もし同じ質問を日本の掲示板に投げたら、たぶん死体損壊罪(刑法190条)とか動物愛護法あたりを引き合いに出す似たような展開になったと思う。面白いのは、ドイツ人が茶化しつつも「同意」「責任能力」「法的な死の定義」ってちゃんと法律の核心をついた論点を出してくるところで、お国柄が出てるなって感じた。ちなみにアメリカでも同じような「ゾンビの人権」議論はゾンビ映画ブームのたびにコラムやポッドキャストのネタになってて、意外と定番テーマなんよ。日本だとゾンビものはエンタメ消費が中心で、こういう法哲学的なツッコミ方はあんまり見ない気がする。国民性の違いというか、理屈で遊ぶ文化の差を感じたわ。もしゾンビ黙示録が本当に来たら、みんなの国の法律はどう対応するんやろうな。読者のみんなは、この「ゾンビ法学」議論、どのコメントの理屈が一番説得力あったと思う?
📖 この記事のチャンク〜ドイツ語フレーズを覚えよう〜
“Selbst schuld”
🔊 読み方: ゼルプスト・シュルト
🇯🇵 意味: 自業自得だ、それは自分のせいだ
💡 友人が自分の不注意やリスクの高い行動のせいでトラブルに遭ったときに、同情せず軽くツッコむ場面で使う。例えば『傘を持って行かなかったら雨に降られた』と愚痴る相手に『Selbst schuld!（自業自得でしょ)』と返すようなカジュアルな一言。
🌍 他の言語では？
🇺🇸 英語: Serves you right （サーヴズ・ユー・ライト）
→ 相手の自業自得な結果に対して、同情せず軽く突き放すニュアンスで日常会話でよく使われる。
🇫🇷 フランス語: C'est bien fait pour toi （セ・ビヤン・フェ・プール・トワ）
→ フランス語で最も自然な『自業自得』表現で、友人同士の軽口として頻繁に使われる。
🇰🇷 韓国語: 자업자득이지 （チャオプチャドゥギジ）
→ 四字熟語由来だが口語でも非常によく使われ、語尾の『~이지』でカジュアルさが出る。
🇪🇸 スペイン語: Te lo buscaste （テ・ロ・ブスカステ）
→ 『自分でそれを招いた』というニュアンスで、スペイン語圏の日常会話で頻出する定番フレーズ。
※翻訳は意訳を含みます。正確な表現は原文リンクからご確認ください。
※引用元: r/wirklichgutefrage
コメント