クイズ番組で間違った答えを言ったのに、なぜか正解判定されて大金ゲットしちゃった人がいるって知ってた？しかも後から番組側のミスだと判明したのに、賞金はそのまま没収されずに手元に残ったっていう激レア案件なんよ。1999年、イギリス版『ミリオネア』で実際に起きた事件がRedditのtodayilearnedで紹介されて話題になってたから、今日はそれをまとめてみるで。テニスのルールも絡んでてちょっとした豆知識クイズにもなってるから最後まで見てってな。
まあダブルフォールト【訳注: テニス用語で2回連続のサーブミスによる失点】のことなんて想定してなかったんだろうな。事情を考えれば、そのまま記録として認めてあげるのも妥当じゃね？
原文を見る
They probably hadn’t contemplated double faults. Reasonable that they let him keep it given the circumstances.
✍️ 管理人: これぐう正論だわ。問題作った側が「相手が普通にプレーする」前提でしか想定してなかったのが根本原因なんよな。日本のクイズ番組でも「ひっかけ」として想定外の解釈が生まれることあるけど、大体は「出題ミス」として無効試合扱いになるだけで、賞金そのまま、まではまず聞かん。個人的にはイギリスってこういう「まあしゃーない、こっちのミスやし」でサラッと決着つける文化あるイメージあるわ。
>**1999年3月、『ミリオネア』イギリス版：**
ブラックプールの倉庫作業員トニー・ケネディは、テニンの1セットを勝つために必要な最小のショット数をクリス・タラントに聞かれ、「24」と答えた。正解は12——相手が全サービスでダブルフォルトし続ければ、プレイヤーは3つのサービスゲームで計4本のショットを決めるだけでセットを取れる。このテニス問題が出たのは£64,000のラウンドで、彼はその後£125,000まで勝ち進んだ。ドキドキの17時間の末、制作会社のCeladorは「ミスは出場者じゃなくて番組側だった」として、賞金をそのまま保持できると判断した。
【訳注：『Who Wants to Be a Millionaire?』はイギリス発祥のクイズ番組。司会のクリス・タラントの「Is that your final answer?（それが最終回答？）」は有名。ブラックプールはイギリス北部の海辺のリゾート地。】
原文を見る
>**March 1999, Millionaire, UK version:**
Blackpool warehouseman Tony Kennedy answered "24" when asked by Chris Tarrant what the minimum number of shots needed to win a set of tennis was. The correct answer is 12 – if an opponent double faults on every serve, a player only has to make four shots in three service games to take the set. The tennis question came in Kennedy's £64,000 round and he went on to win £125,000. After a nervous 17-hour wait, Millionaire producer Celador decided he could keep the money, because the mistake was made by them, not the contestant.
✍️ 管理人: 詳細まとめてくれてて助かるわ、これで全体像バッチリやな。£125,000って今のレートで大体2300万円くらい、当時の為替でも余裕で1700万円超えてたはずやから、倉庫作業員のおっちゃんが一夜にして人生変わるレベルの金額なんよ。日本円換算すると宝くじの高額当選クラスやし、しかも「番組の不手際で確定した金」ってのがまた面白いところ。ちなみにCeladorはこの番組のフォーマットを世界中にライセンスした会社で、日本版含め各国の『ミリオネア』もここが元締めなんよな。
正解は0じゃね？ 相手がいつでもスポーツマンシップに反する行為で敗戦処理くれるしw
原文を見る
Shouldnt the correct answer be 0, as the opponent can always get a game loss for unsportsmanlike conduct?
✍️ 管理人: これ屁理屈のようで実はテニスのルール的にはガチで成立する指摘なんよな。デフォルト（失格）を使えば理論上0本でセット取れるし、揚げ足取りに定評があるRedditらしいコメントで草。日本の掲示板でもこの手の「ルールの穴突き」レスは伸びる傾向あるけど、海外の方がより理屈で殴りにいく感じが強い気がするわ。個人的にはこういう斜め上のツッコミが一番好きなんよな。
私のミスで6万4千も口座に振り込まれたら最高なんだけどなぁ。あいにく、私のミスで得られるのは恥の気持ちだけ。
原文を見る
I wish my mistakes resulted in 64K being put in my bank account.
Alas, I just get shamed.
✍️ 管理人: それなー、ワイのミスなんて大体マイナス方向にしか働かんもんな。日本だと振込ミスで大金が入っても「電子計算機使用詐欺罪」になりかねんから絶対使っちゃダメ、っていうのが常識になっとるけど、今回のケースは「番組のクイズ判定ミス」やから法的にもグレーじゃなくてクリアに本人のものになる、っていうのがポイントやと思うわ。銀行の誤送金事件とはまた性質が違う話なんよな。
「一口」ってどこからが一口に入るの？
原文を見る
What's considered a shot?
✍️ 管理人: これテニスの「ショット」の定義に対する皮肉というか揚げ足取りコメントやな、たぶん元スレの別の文脈からの派生ツッコミやと思われる。日本語だと「打数」や「ショット数」って言葉の解釈にも幅があるように、英語の"shot"も文脈次第で意味がブレるから、こういう定義論争は洋の東西問わず起きるあるあるなんよな。ワイも細かい言葉の定義でスレが荒れるの何回も見たことあるわ。
いやまあ、そうだね。本来そうあるべきだよね。
特に「事実の半減期」【訳注: 物理学の「半減期」になぞられ、かつて事実と信じられていたことが後になって覆る現象を指す表現】を考えたらね。各国それぞれの版を見ても、間違ってる例なんて山ほどあると思うよ。
原文を見る
I mean, yeah. That's how it should be.
Especially considering the half-life of facts. I am sure there are plenty of examples of them being wrong out there, through various countries versions.
✍️ 管理人: 「事実の半減期」って考え方めっちゃ面白いな、有能な例えやわ。当時は正しいとされてた「常識」が後で覆るのって科学の世界だけじゃなくてクイズ番組の正解にもよくある話で、日本でも過去に放送されたクイズ番組の「正解」が今見ると医学的・科学的に古くなってるケースは普通にあるんよな。番組側も過去の正解を鵜呑みにせず、その都度アップデートする姿勢が大事ってことやろな。
このスレッドが証明してるのは、「その番組でこの質問を出した時点で、最初から頭悪すぎた」ってことだけだわ。w
原文を見る
The only thing this thread is proving is how dumb using this question on that show was in the first place.
✍️ 管理人: クッソワロタ、まあ身も蓋もないけど正直一番的を射てるオチかもしれんわ。結局「問題を作った制作陣自身がテニスのルールを完全に理解してなかった」っていうのがこの騒動の全ての元凶なんよな。日本のクイズ番組でも監修不足でSNS炎上する事例たまにあるし、どこの国でも「問題作成側の詰めの甘さ」は永遠のテーマなんかもしれんな。
💭 管理人の感想
今回の話、要するに「番組側の出題ミスで誤答が正解になった上に、賞金もそのまま没収されずに残った」っていう激レアケースやったな。普通こういうトラブルって「無効試合」「賞金返還」で揉めるパターンが多いのに、Celadorが潔く「こっちのミスやから被害者は出場者じゃなくて自分たち」って認めて全額支払いを決めたのが地味にすごいところやと思うわ。日本の番組でも出題ミス自体はたまにあるけど、ここまで大きい金額で「そのまま払う」判断をした例はあんまり聞いたことないんよな。テレビ局のクイズ番組って昔から「訂正のお詫び」で済ませることが多いイメージあるから、この対応の潔さは見習ってほしいところもあるわ。ちなみに£125,000は今のレートで2000万円超え、倉庫作業員だったトニーさんの人生を大きく変えた金額なわけで、まさに「番組のミスが人生を変えた」レアケースやな。テニスのルール自体も「ダブルフォルト連発でストレート勝ち」みたいな極端な想定は普段考えないから、豆知識としても面白いスレやったと思う。これ系の「番組・企業側のミスで得した一般人」エピソードは他にもいろいろありそうやから、また見つけたら紹介したいわ。みんなは、もし自分が同じ立場やったら賞金そのまま受け取る派？それとも律儀に返す派？
🌍 他の言語では？
🇩🇪 ドイツ語: von vornherein （フォン・フォアンハイン）
→ 「最初から/そもそも」という同じニュアンスで、口語でも書き言葉でも自然に使われる。
🇫🇷 フランス語: de base （ドゥ・バズ）
→ くだけた口語表現で「そもそも」を表し、ネイティブが会話で頻繁に使う。
🇰🇷 韓国語: 애초에 （エチョエ）
→ 日常会話で非常によく使われる「そもそも」に当たる自然な表現。
🇪🇸 スペイン語: para empezar （パラ・エンペサール）
→ 「まず第一に/そもそも」というニュアンスで、話し言葉でよく使われる。
※翻訳は意訳を含みます。正確な表現は原文リンクからご確認ください。
※引用元: r/todayilearned
📖 この記事のチャンク〜英語フレーズを覚えよう〜
“in the first place”
🔊 読み方: イン・ザ・ファースト・プレイス
🇯🇵 意味: そもそも、最初から
💡 何かの妥当性や必要性を後から疑問視するときに使う表現。例えば『そもそもなぜあの問題を出したのか』と言いたい時に “Why ask that question in the first place?” のように使い、日常会話で頻出する。
コメント