【海外の反応】ドイツの離婚は最低1年の「別居年」が必要…世界の離婚ルール比較してみた

ドイツで離婚するには「Trennungsjahr（別居年）」っていう冷却期間が必要って知ってた？最低1年、相手がゴネたら最大3年も別居しないと離婚できないらしいんよ。日本だと紙一枚で離婚できちゃうから、この違いはなかなか衝撃だわ。

📌 元スレッド情報

サブレディット: r/todayilearned

言語: 🇺🇸 英語

👍 4546　💬 581コメント

🔗 元スレッドを見る

👍 1547

アイスランドは昔、その逆だったらしい。結婚するには3年かかって、その間、毎年当事者同士が立会人の前で改めて結婚の誓いを立てなきゃいけなかったとか。

追記: これデマだろって言われてる。たしか本で読んだ記憶はあるんだけど、裏は取れない。

原文を見る

~~Iceland used to have the opposite. It took 3 years to get marred with each party reaffirming their vows annually in front of witnesses.~~

Edit: I’m being told this is bull and despite clearly remembering this from a book I can’t back it up.

✍️ 管理人: ソース無しでトップコメ取って追記で「デマかも」ってなるの、Redditあるあるで草。でも発想としては面白いよな、離婚じゃなくて結婚の方に冷却期間を設けるっていう。調べたらアイスランドは昔「結婚解消は超簡単」だった国として知られてて、バイキング時代は女性側から一方的に離婚できたらしい。日本でも江戸時代は「三行半」で男側から一方的に離縁できたし、結婚・離婚のルールってホント国と時代で全然違うんやな。

👍 1404

ニュージーランドでは、婚姻解消（離婚）を申請する前に、2年間は別居してないとダメ。

原文を見る

In New Zealand, you have to be separated for two years before you can apply for dissolution of marriage (divorce).

✍️ 管理人: NZも2年かよ、英連邦系の国はこの手の冷却期間持ってるとこ多いんよな。ちなみに日本は協議離婚なら即日OKで、これ世界的にはかなり異例。OECD諸国で「当事者の合意だけで裁判所を通さず離婚成立」できる国、実はほぼ日本だけなんよ。個人的には勢いで離婚して後悔する人もいるし、数ヶ月くらいは冷却期間あってもいいんじゃねって思うわ。

👍 648

「3年必要」っていうのは、厳密にはちょっと違います。実際には、相手が同意しなくても、裁判でちゃんと筋の通った主張ができれば、1年後でも離婚はできます。3年というのは、もう誰も破綻を証明しなくてよくなるラインってだけで、「この結婚はもう終わってますよね」が自動的に認められるようになる、ということです 😉

あと、下のコメントにあるみたいに「知り合って1週間で普通に結婚できる」みたいな話も、たいていは無理です草。必要書類を全部そろえるだけでも、普通はそれ以上かかりますし、だいたいその手続きの予約を取るだけでも同じくらい時間がかかります。

原文を見る

The three years is not exactly true. Even after 1 year you can get divorced even if the partner does not agree of you can make a good argument at court. Three years is just the time when no one has to prove it anymore, end of marriage is assumed automatically 😉

But also you can usually not get married after knowing each other for just a week as some people comment below. To get all the required paperwork usually already takes more than that and getting an appointment for it usually, too!

✍️ 管理人: ドイツ人ニキの解説ありがたい、タイトルだけ読むと誤解しそうだったわ。3年っていうのは「破綻の立証すら不要になるライン」で、基本は1年別居＋破綻の理由提示でOKってことね。ドイツって役所手続きが世界一厳しいって言われてて、結婚の予約取るのに数ヶ月、必要書類は出生証明書の原本含めて10種類以上とかザラなんよ。日本の婚姻届みたいにコンビニ帰りにフラッと出せるノリは通用しないわけやな。

👍 399

知り合って1週間も経ってない相手と結婚はできるのに、いざ離婚するとなると3年かかるの、なんか草

原文を見る

Kinda funny how you can get married knowing each other for less than a week but need 3 years to actually get divorced again

✍️ 管理人: ファーwww これはぐう正論。まあドイツは上のコメ見る限り結婚の方もハードル高いっぽいけど、ラスベガスとかアメリカの一部州は当日結婚OKで、離婚は半年～1年待ちとかザラなんよな。「入るのは簡単、出るのは大変」って会員制ジムみたいな仕組みの国、意外と多い。個人的にはブリトニー・スピアーズが55時間で離婚した件を毎回思い出す、あれはなぜか通ったんよな。

👍 173

ワイはカリフォルニアに住んでるドイツ人で、今めちゃくちゃひどい離婚の真っ最中なんや。こっちも6か月の待機期間があるで。

たぶんこれ読んでる人の大半はアメリカ人だと思うけど……これ、あなたの国でも同じやで。もちろん手続きの流れは違うけど（ドイツで離婚したことはないけど、友達はけっこう離婚してるから）。でも、これは別にどこかの珍妙な法律ってわけじゃないわ。

原文を見る

I'm a German living in California and currently going through a horrible divorce. There's a 6-month waiting period here, too.

In case most people reading this are Americans… this is the case in your country too. Of course the process is different (I never got divorced in Germany, but plenty of my friends did.) But this is not some exotic law.

✍️ 管理人: 当事者ニキ渦中でつら……カリフォルニアの6ヶ月待機期間は「cooling-off period」って呼ばれてて、州ごとにバラバラなのが面白い。ネバダ州は6週間、サウスダコタ州は60日、一方ニューヨーク州は以前1年だった。アメリカ人が「カリフォルニアで離婚」じゃなくて「ネバダで離婚」する話がよく映画に出てくるのはこのせいなんよ。日本の感覚だと「待機期間=長い」って思うけど、欧米基準だと半年は普通にマシな方らしい。

👍 162

わかりやすく言うと、Trennung（別居・別離）は、たとえその夫婦がまだ離婚していなくても、法的にちゃんと認められてるんや。公的書類や税務関係の書類にもそのまま書ける。ワイの友人が別れたときも、「そのケースだと、離婚する意味があるのは再婚したい場合くらいですね」と正式に案内されたらしい。

離婚はしてないけど別居のままって人、ワイはけっこう知ってる。だいたいは、弁護士に払う金をわざわざ出したくないからやな。

原文を見る

To put it into perspective – – Trennung (separation) is legally recognised, even if the couple hasn't divorced. You can put that in official documents and in the tact forms. When a friend of mine seperated, she was officially advised that in her case the only point of getting a divorce would be if she wanted to marry again.

I know plenty of people who are seperated but not divorced, mostly because they don't want to fork out the money for a lawyer.

✍️ 管理人: 「別居ステータス」が公式に存在するの有能すぎる。日本だと「別居中」って言っても法的には既婚扱いで、税金も健康保険も結婚してる前提なんよな。ドイツの離婚費用は弁護士費用＋裁判所費用で平均2000～4000ユーロ（日本円で約32～64万円）かかるらしく、そりゃ別居のまま放置する人も出るわ。ちなみに日本の協議離婚なら印紙代すらゼロで済むから、この辺は日本の圧勝やな。

👍 43

カナダでは、離婚判決を申請する前に、夫婦は1年間別居状態で暮らしてないといけない。しかも通常は、親権・養育費・配偶者扶養の話が片付いてないと、裁判所も離婚判決を出してくれへん。

原文を見る

In Canada the spouses have to live separate and apart for a year before applying for a judgment of divorce. A court also generally cannot grant a judgment of divorce unless custody, child support, and spousal support issues are sorted.

✍️ 管理人: カナダも1年か、英連邦ファミリーはやっぱり揃ってこの方式なんやな。親権と養育費を先に決めないと離婚できないのは子供目線だと超合理的で、日本もこれ見習うべきって意見ある。日本の離婚で養育費の取り決めしてる夫婦は実は4割程度しかなくて、ひとり親世帯の貧困の原因にもなってるんよ。最後のコメントが一番実務的で刺さるオチになってて、海外の方が子供の権利を守る仕組みは進んでる感あるわ。

💭 管理人の感想

いや～ドイツの「別居年」、最初タイトル見たときは「3年長すぎやろ！」って思ったけど、実際は1年が基本で、モメたら最大3年って仕組みなんやな。世界を見渡すとNZ2年、カナダ1年、カリフォルニア6ヶ月と、待機期間がある国の方がむしろ多数派で、日本の「役所に紙出したら即日離婚成立」が世界基準だとかなり珍しい部類なんよ。日本の離婚率は約35%と言われてて、そのうち協議離婚が約9割を占めるけど、その手軽さが「熟年離婚」や「勢い離婚」を増やしてる側面もある。一方で海外は冷却期間があるせいで弁護士費用が50万円超えるケースもザラで、どっちが良いかは一長一短やな。個人的にはカナダの「子供の養育費決めないと離婚させない」制度は日本も採用してほしいと思う、養育費未払い問題マジで深刻やし。みんなの国だったら、冷却期間あるのとないの、どっちがいい？結婚するときは簡単な方がいいけど、離婚は慎重にした方がいい気もするし、逆もまた然り。この辺のバランス感覚、国ごとの文化が出てて考えさせられるスレやった。

📖 この記事のチャンク〜英語フレーズを覚えよう〜

“To put it into perspective”