ホルムズ海峡って、世界の原油の約2割が通る超重要ルートだって知ってた？幅は一番狭いところで約33kmしかなくて、ここが止まると世界中のガソリン代や電気代に直撃するんよ。そんな海峡をイランが封鎖してる状況で、なぜかアメリカまで封鎖に加わったもんだから、「開けたかったんじゃないの？」って素朴な疑問がRedditに投下されたんだわ。返ってきた答えは意外と筋が通ってるのに、最後はやたら辛辣だったのでご覧あれ。
📝 スレ主
原文を見る（英語）
I thought they wanted it to open. Now we are the ones making sure it is closed?
イランは現在、海峡を封鎖している。つまり、イランに資金をもたらす船は通して、そうでない船は通さない、という状態だ。そこに米国も海峡封鎖に加わるということは、*イランに資金をもたらす船も通れなくなる*ということ。
これで原油価格はさらに上がるだろうが、一方でイランの外貨獲得源は断たれる。米国は原油価格の上昇に対して、イランが外貨を完全に断たれる場合よりもはるかに耐性がある。総じて言えば理にかなった動きだし、正直、これまでイランが自国に都合のいい船だけ選んで通せていたこと自体が異常だった。ただもちろん、そもそも計画もなしに戦争を始めたという最初の大失敗が招いた痛みを、さらに大きくしているだけでもある。
原文を見る
Iran is currently blockading the strait, which means that ships that fund Iran are being let through and ships that don't fund Iran are not being let through. The US also blockading the strait means that *ships that fund Iran don't go through either*.
This will cause the price of oil to rise further, but cut off Iran's source of foreign currency. The US is much more robust against oil price increases than Iran is against a total cut off from forex. All in all, it's a sensible move, and honestly it was insane that Iran was allowed to let their traffic through selectively up until now. But of course it just magnifies the pain caused by the original blunder of starting the war without a plan in the first place.
✍️ 管理人: これが質問への一番まともな回答だわ。要は「イランだけ儲かる封鎖」を「全員が損する封鎖」に変えて、イランの収入源を断つ作戦ってことやな。アメリカはシェールオイルで自国産の原油が多いから、価格高騰への耐性があるのも大きいんよ。日本は原油の9割以上を中東に頼ってるから、ガソリン代が上がる側としては正直たまったもんじゃないけどな。個人的には、理屈は通っても「そもそも何でこうなった」感は消えないと思うわ。
市場操作できるチャンスじゃんw
原文を見る
A chance for some market manipulation
✍️ 管理人: たった一行で683票って、Redditの皮肉コメントの破壊力よ。「戦争や封鎖のニュースが出る直前に先物が動く」という疑惑は、海外掲示板だと定番ネタなんよな。原油先物は少しの値動きでも動く金額がえげつないから、こういう疑いが出やすいんだわ。日本でも政治家のインサイダー疑惑が話題になるけど、海外はネタにするスピードが段違いやな。実際どうかは別として、こう言われる時点で信頼が薄いのが悲しいところやで。
イランは自国の石油をその海峡経由で運んでいる。イランがやりたかったのは、自国の船と、みかじめ料を取った相手の船だけを通すことだった。米国による封鎖は、イランが戦争資金を調達する能力に打撃を与えるだろう。
原文を見る
Iran ships its own oil through the strait. Iran wanted to only allows its own ships and ships they've extorted. US blockage will impact Iran's ability to fund the war.
✍️ 管理人: 「みかじめ料」って訳したけど、要は通行料を取って選別してたってことやな。海の関所を勝手に作ってる状態で、国際法の「通過通航権」って考え方とは真逆なんよ。日本でいうと、関門海峡で勝手に通行料取るようなもんで、そりゃ大問題になるわ。1つ目のコメントと同じ結論やけど、シンプルに言い直してくれてるのがありがたいわ。個人的にはこの一文だけ読めば十分な気もするで。
金曜の『Pod Save America』に出てたラーム・エマニュエルのインタビューを聞けば、この案について、わりと筋道立てた売り込みトークが聞けるよ（数ある最悪の選択肢の中の、ひとつのダメな選択肢って感じ）。
別に自分がそれに賛成してるとか、推してるとかじゃない。ただ、興味ある人が聞いてみる価値のある「そういう主張」も世の中にはあるよ、って言ってるだけ。
要約すると、イランが封鎖すると、他のみんなが苦しむ一方でイランはまだ金を稼げる。アメリカが封鎖すると、イランの財政も含めて全員が苦しむ、って話。
とはいえ、きっとそれも今回の件もただの偶然で、これは単にいつもの無能、バカさ、そして中抜きの延長なんだろうけどね。
追記：リンクを追加。投稿やコメントでリンク貼ってくれてると自分もいつも助かるので。
原文を見る
If you listen to the Rahm Emanuel interview on Pod Save America from Friday you can hear a broadly reasoned sales pitch for this idea ( bad option out of many bad options).
Not saying I agree with it, or advocate for it, just saying there is *an argument out there to be heard, for the interested.
The TLDR is Iran blockading lets Iran still make money while everyone else suffers . The US blockading means everyone suffers including Iran’s finances.
That said, I’m sure that and this are just coincidental and this is just more incompetence, stupidity, and grift.
Edit: adding link because I always appreciate it when posts and comments do that:
✍️ 管理人: 「賛成してるわけじゃないけど」と最初に予防線を張るの、Redditあるあるやな。ラーム・エマニュエルは元シカゴ市長で、オバマ政権では大統領首席補佐官、その後は駐日大使も務めた人だから、日本とも縁が深いんよ。「全員が苦しむ封鎖」って要約は、結局さっきのコメントと同じ話やな。最後に皮肉でオチを付けるのも、しっかりRedditの作法を守ってて草。追記でリンク貼ってるのも、読者思いで有能やわ。
兄弟、俺も同じだよ。この質問の答えは、たぶん世界中の人が知りたがってると思うわw
原文を見る
You and me both, brother. I think the whole world would like an answer to this question, lol.
✍️ 管理人: これ、スレ主に向けた「同志よ」的な共感コメントやな。難しい国際情勢のニュースって、ニュースを見ても「結局どういうこと？」ってなりがちなんよ。だからNoStupidQuestionsみたいな「バカな質問OK」の場所が価値を持つんやな。日本だと「今さら聞けない」空気が強いから、ちょっと羨ましいわ。ワイも正直、最初は同じ疑問を持ってたで。
米国がなぜこんなことをするのかについて、それっぽい理屈を人々がひねり出すこと自体は十分あり得る。ただ、そういう理屈はどれも後付けだという点は忘れないほうがいい。最初に戦争を決めた時点で、計画や理論と呼べるものはまったくと言っていいほど存在しなかったし、その後も今に至るまで、そんなものがあったことは一度もない。
原文を見る
While it's entirely possible for people to come up with something vaguely resembling a rationale for why the US would do this, it's important to remember that any such rationale is post-hoc. There was nothing close to a plan or rationale prior to the original war decision, and there has at no point been anything like that since then.
✍️ 管理人: スレ全体の論理的な解説を、最後にぶった切る強烈なオチやな。「理屈は後付け」ってのは、結果から逆算して「実は深い狙いがあった」と語りたがる人間の癖への鋭いツッコミなんよ。日本でも政策が迷走すると「実は壮大な計画が」って擁護する人がいるけど、あれと同じ現象やな。歴史を見ても、想定外の連続で場当たり的に動いた事例は山ほどあるんよ。個人的には、これが一番冷静で耳が痛い意見だと思うわ。
💭 管理人の感想
今回のスレは、「ホルムズ海峡を米国が封鎖して何の得があるの？」という素朴な疑問から始まったんよ。一番支持された答えは、イランだけが儲かる選別封鎖を、全員が損する封鎖に変えて、イランの外貨収入を断つという作戦だったわ。アメリカはシェールオイルのおかげで原油高への耐性があるから、その分だけ耐えられるっていう理屈も筋は通ってるんよな。ただ、日本は原油の大半を中東に頼ってるから、こういう作戦の巻き添えでガソリン代や電気代が上がる側なんよ。そう考えると、他人事じゃ済まされないわ。しかも最後のコメントが言う通り、そもそも計画なしに始めた戦争の理屈は全部後付けかもしれないっていう冷めた見方も刺さったわ。ワイ的には、「戦略的に見える説明」と「実際に場当たりだったかもしれない現実」の間で、どこまで信じるかが一番難しいと思うんよ。これ前に別の紛争スレでも、「実は壮大な計画があった論」と「単なる無計画論」で真っ二つに割れてたのを思い出したわ。みんなはこの封鎖、「有効な圧力」だと思う？それとも「被害を広げただけ」だと思う？コメント欄で教えてくれや。
🌍 他の言語では？
🇩🇪 ドイツ語: Mir geht's genauso （ミア ゲーツ ゲナウソー）
→ 「私も同じ状況・気持ちだ」と共感を示す定番のカジュアル表現で、友人同士の会話でよく使われる。
🇫🇷 フランス語: Moi aussi, tu m'étonnes （モワ オッシ、テュ メトヌ）
→ 「まったく同感」という強めの共感で、日常のくだけた会話で使われる。
🇰🇷 韓国語: 나도 그래 （ナド クレ）
→ 相手の気持ちや状況に「自分も同じ」と返す最も自然で気軽な言い方で、友人同士でよく使う。
🇪🇸 スペイン語: Yo también, ¿eh? （ジョ タンビエン、エ）
→ 「自分もだよ」と親しみを込めて共感を返す表現で、口語では「Somos dos」も同じ場面で使える。
※翻訳は意訳を含みます。正確な表現は原文リンクからご確認ください。
※引用元: r/NoStupidQuestions
📖 この記事のチャンク〜英語フレーズを覚えよう〜
“You and me both”
🔊 読み方: ユー アンド ミー ボース
🇯🇵 意味: 私もそう思う／私も同じだよ（相手の気持ちや状況に「自分も同じ」と共感する口語表現）
💡 相手が「疲れた」「休みたい」「これが知りたい」など自分の気持ちや状況を話したときに、「自分もまったく同じだ」と返す場面で使う。ポジティブ・ネガティブどちらの内容にも使えるカジュアルな表現。例: A「I really need a vacation.」B「You and me both!」（A：本当に休暇が必要だよ。B：私もだよ！）
コメント