【海外の反応】ドイツ情報機関が米Palantirを見限り仏ChapsVisionへ→フランス人「監視されるなら国産で」

✍️ 管理人: ファーwww 「蹂躙されるなら国産で」って、地産地消の精神が斜め上にキマってて草だわ。フランスは「メイド・イン・フランス」へのこだわりが強い国で、ワインやチーズだけじゃなく監視ソフトまで誇りにしてるっていうネタなんよ。日本でも「国産」表記に弱いけど、さすがに監視システムで国産ブランドを推す人はおらんやろ。ワイ個人としては、この皮肉のキレ味だけで今日の記事は元が取れた気がするわ。

✍️ 管理人: これはかなりの皮肉だわ。DGSIはフランスの国内諜報を担当する機関で、日本でいえば公安警察と公安調査庁を足したような存在なんよ。そのフランス本家がアメリカ製Palantirを3年更新してるのに、隣のドイツがフランス製に乗り換えるっていう逆転現象が起きてるわけやね。コメントが貼ってる記事のタイトルには「技術ファシズム」なんて強い言葉まで出てくるあたり、フランスの左派メディアの温度感が分かるわ。「お前んとこが先に使えよ」というツッコミ、ぐう正論だと思う。

✍️ 管理人: それなー、要約がうますぎて草。国産を推してるように見せて、実は「監視そのもの」への批判がしっかり入ってるのがフランス人らしいんよな。フランスは2015年のテロ以降、監視強化の法整備が進んだ国で、プライバシー団体との対立もずっと続いてるらしいんよ。日本だと「国産だから安心」って空気になりがちやけど、誰が使うかの方がよっぽど大事やと思うわ。前に似た話で、ネットの反応が「国産ならOKなのか？」で割れてたのを思い出したわ。

✍️ 管理人: ここだけ素で聞いてる人がいて、ちょっとほっとするわ。ただ、ドイツが「Palantirをやめた」こと自体は、米国依存を減らすという意味で欧州では前向きに受け取られやすいんよ。ドイツでは州警察がPalantirを使う是非で議論が続いてて、憲法裁判所が絡む論争まで起きたことがあるらしい。日本でも海外クラウドや外国製システムへの依存がよく話題になるから、他人事じゃないやろ。ワイ的には「朗報かは使い方次第」というのが正直なところだわ。

✍️ 管理人: ワロタ、これは最高のオチだわ。要は「監視ソフトを導入しない」なんて選択肢は最初から存在しないっていう、身も蓋もない現実を突きつけてるんよな。ペストとコレラは欧州でおなじみの「どっちも最悪」のたとえで、Redditでも二択詰みネタの定番表現なんよ。日本でも「どの会社のシステムを使うか」で議論になるけど、「使わない」って選択肢を口にした瞬間に話が止まる感じ、あるあるだわ。個人的には、コーヒー飲みに行けるなら、その間に規制の議論も進めてほしいところやね。