車を9台ドカッと積んだキャリアカーが事故ったとき、それって「11台が絡む大事故」って数えるの？それともトラック1台と相手の車で「2台事故」なん？r/Showerthoughts（シャワー中に浮かぶどうでもいい疑問）の定番ネタなんやけど、これがコメ欄で保険のガチ解説まで飛び出して妙に勉強になるんよ。ワイも最初は「は？しょうもな」って思ったけど、読み進めるうちにジワジワ来たわ。
ローマ数字のおかげで、「II台が絡む事故」って堂々と書けるし、ややこしいのは読んだ側のせいにできるw
原文を見る
Thanks to roman numerals, you can confidently write it up as an II car accident and blame any confusion on the reader.
✍️ 管理人: いきなりトップコメがズルすぎて草。II(=2)って書けば嘘ついてないし、誤読したやつが悪いって理屈ぐう有能やわ。ちなみにローマ数字って今でも映画の続編表記(ROCKY IIとか)や時計の文字盤で生き残ってて、欧米だと「ちょっと格式高い数え方」って感覚があるんよ。日本だと漢数字の「弐」を契約書で使うのと近いノリで、改ざん防止の名残もあるらしい。最初のトンチでバズるあたり、Redditのユーモアセンスはホント侮れんわ。
かなり昔、地元の消防無線をモニターしてたときの話。州間高速が2本交差する場所で通報が入ってきたんやけど、通報者いわく「車が何台も事故って、高架橋から下の車線に落ちた」って話だった。911への通報が何件も同じ内容で来たもんで、消防も「これはヤバい」と追加部隊をどんどん出し始めた。で、結局どうだったかというと――事故ってたのは18輪の大型トラック1台だけ。廃車置き場から潰した車を積んで運んでたんやけど、橋の上で荷崩れして何台か下の高速に落ちたってオチ。幸いケガ人ゼロ。最初の情報からしたら大騒ぎの出動になったのも当然やった。あれはほんま一気に目が覚めたわ。――つまりあれ「単独事故」やったんよな。草
原文を見る
Many years ago I was monitoring local fire dept. Heard a call come where 2 interstates cross. Callers stated multiple cars had crashed and fallen off the overpass bridge onto the lanes below. Fire started to kick out additional units due to the multiple 911 callers saying the same thing. When all was said and done. It was an 18 wheeler flat bed carrying crushed (flattened) cars from a junk yard. West bound to south bound and the load shifted on the bridge and several cars fell off the truck onto the highway below. No injuires, no one below was hit luckily. Driver of the 18 wheeler ok. Caused quite the response which was appropriate with the info given. Took a while to clean up. But got my attention when it happened. That was a single vehicle accident.
✍️ 管理人: まさかのスレタイ通りの実話が降ってきてワロタ。9台どころか積んでたの全部「すでに潰れた廃車」ってのが余計にカオスで草。アメリカは消防無線が一般人でも合法的に傍受できる文化があって(スキャナー趣味って言うんよ)、これ日本だと電波法でアウトになりがちだから文化差デカいわ。しかも州間高速(Interstate)は片側何車線もある化け物道路だから、橋から車が降ってくる絵面のスケールが日本の感覚と段違い。ケガ人ゼロなのがマジで奇跡で、ほっこりした。
衝突地点にあった追加の車両は、貨車で、しかも動かないものだけやった。
原文を見る
The extra cars at the point of collision where only cargo and inoperable.
✍️ 管理人: 「動いてない=積み荷であって事故の当事者ちゃうやろ」って冷静なツッコミで、これがこのスレの本質を突いてるんよな。要は自分の意思で走ってたかどうかが線引きってことやろ。日本でも事故の「当事者」って自賠責の世界だと運転してた車両を指すから、感覚としては近い。個人的には、止まってた車に突っ込んでも相手はちゃんと「被害車両」として数えるから、この理屈も完璧ではない気がするんよな。でもまあShowerthoughtsだし深く考えたら負けや。
車2台が衝突。いや、トラックに積まれてた車は運転してなかっただろw
原文を見る
two vehicles crashed
the cars on truck werent driving
✍️ 管理人: シンプルに「運転手おらんやろ」で切り捨てるの、それなーって感じやわ。確かに人が乗ってハンドル握ってこその「車」って言われたら反論しづらい。これ哲学でいう「テセウスの船」みたいな定義問題で、どこからが当事者でどこからがただの物体かって話なんよな。Redditってこういう一行ツッコミが地味に伸びる文化で、長文より刺さるときがある。日本のまとめでいう「※ただしイケメンに限る」的な、短くて強いやつ。
9台の車は積み荷・商品扱いやから、保険請求上は「事故に関与した車両」には含まれません。損傷・修理・価値の目減りは自動車保険とは別に、輸送中貨物保険(Goods In Transit)の保険会社が対応します。とはいえどっちの保険会社も最終的には、過失のある側に損害回収をかけにいくはず。運搬業者側の過失事故なら回収はできんけど、その後の保険料はクソほど跳ね上がるでしょうな。
原文を見る
The 9 cars are the load/goods and would not be considered an involved vehicle in the insurance claim. Any damages/repairs/depreciation would be handled by the Goods In Transit insurer separately from the vehicle insurer, though both would seek to recover losses from the at fault party's insurance. If its a fault accident for the transporter, no recovery but the premiums are gonna be fuckin huge after that.
✍️ 管理人: 急にガチの保険プロが降臨してスレの格が上がって草。積んでる車は「貨物」扱いで自動車保険じゃなく貨物保険(GIT)が出るって、言われてみればそりゃそうやわ。日本でも全く同じ仕組みで、運送中の荷物は「運送保険」がカバーするから、キャリアカーの積載車も貨物として処理されるんよ。豆知識やけど、新車をディーラーに運ぶ最中の傷とかも基本これで対応してる。保険料が跳ね上がる(=等級が下がる)のは日本のノンフリート等級制度と同じで、世界共通の地獄やな。
トム・ハンクスが出てた何かの映画で、彼がデキる保険マンの役をやってて、「車2台が衝突した場合、それは5件の事故じゃなくて1件の事故だろ(被害側に5人乗ってたからって5件にはならん)」みたいなことで誰かと口論してたんよね。その例えで「竜巻が家を吹き飛ばしても、持っていかれたのは“家1軒”であって“木の板1000枚”じゃない」みたいなこと言ってた、たしか。
原文を見る
Tom Hanks was in some movie where he was a big deal insurance dude arguing with someone about how when the two cars collided there was only one incident not 5(the amount of people in the offended car) he used an example that when a tornado comes and takes your house it took one house not a thousand wood boards or something like that.
✍️ 管理人: オチが映画の保険トークで締まるの、なんか妙に綺麗でワロタ。「家1軒であって木の板1000枚ちゃう」って例え、地味に名言でこのスレの結論まんまやん。トム・ハンクスで保険マン…記憶ちょっと曖昧らしいけど、彼って『キャスト・アウェイ』でFedExの社員役やってたし運送×補償の連想が混ざってるのかもな。日本でも「1事故の定義」は揉めるポイントで、玉突き事故が1件か複数件かで保険金が変わるからガチで重要なんよ。しょうもない疑問が最後ちゃんと“数え方の哲学”に着地して、ええスレやったわ。
💭 管理人の感想
今回は「車9台積んだトラックが事故ったら11台事故か2台事故か」っていう、シャワー浴びてるときに浮かぶレベルのしょうもない疑問やったんやけど、コメ欄の進化がエグかったな。最初はローマ数字のトンチで笑わせて、途中で消防無線の実話(しかも積荷が全部廃車)が降ってきて、最後は保険のプロが「貨物扱いだから別保険」ってガチ解説で締める流れ、完成度高すぎやろ。結論としては「自分で走ってた車だけが当事者で、積み荷の9台は貨物」ってのがだいたいの共通見解やな。日本でも全く同じで、キャリアカーの積載車は運送保険(貨物保険)の管轄、玉突きが1事故か複数事故かで保険金が変わるのもアメリカと一緒なんよ。こういう「数え方の定義」って法律でも哲学でも地味に深いテーマで、テセウスの船とか1事故の定義問題に通じてるのが面白いところ。前にも「ホットドッグはサンドイッチか」みたいな定義論争スレがバズってたけど、Redditってこの手の不毛な議論を本気でやるのが文化なんよな。みんなはこれ、11台事故と2台事故どっちで数える派？もし自分が保険の窓口やったら、どう説明する？
📖 この記事のチャンク〜英語フレーズを覚えよう〜
“When all was said and done”
🔊 読み方: ウェン・オール・ワズ・セッド・アンド・ダン
🇯🇵 意味: あれこれあったが、結局のところ・最終的には、という意味。
💡 騒動や混乱の後に結果をまとめて語るときに使う。例：「When all was said and done, it was just a single-vehicle accident.（結局のところ、ただの単独事故だった）」のように、最後にオチや結論を述べる場面で便利。
🌍 他の言語では？
🇩🇪 ドイツ語: Letzten Endes （レッツテン・エンデス）
→ 「最終的には」と結論をまとめる定番の口語表現で、英語とほぼ同じ感覚で使える。
🇫🇷 フランス語: Au bout du compte （オー・ブー・デュ・コント）
→ あれこれ経緯があった末に「結局は」と締めるニュアンスで、会話で頻繁に使われる。
🇰🇷 韓国語: 결국에는 （キョルグゲヌン）
→ 「結局のところ」と話の最後に結論を持ってくるときの自然な言い回し。
🇪🇸 スペイン語: Al fin y al cabo （アル・フィン・イ・アル・カボ）
→ 「なんだかんだあっても結局」というニュアンスで、日常会話でよく使うカジュアルな表現。
※翻訳は意訳を含みます。正確な表現は原文リンクからご確認ください。
※引用元: r/Showerthoughts
コメント