Twitchのカイ・セナットみたいな超大物配信者って、とっくに億万長者なのに今日も視聴者から投げ銭やサブスクをもらってるよな。Redditの質問コーナー「r/NoStupidQuestions」に「なんでそんな金持ちにまで寄付するの？しかも配信は無料なのに」というスレが立ったんよ。日本でいう「スパチャ」の話だけど、海外のほうがスケールがデカいからツッコミどころも多いんだわ。答えは「大道芸」「承認欲求」「応援の固定費化」あたりに集約されてて、読んでたらワイもちょっと耳が痛くなった。
📝 スレ主
原文を見る（英語）
why do people donate to millionaires who don’t need it and especially when the content is free? Donating to someone like Kai Cenat doesn’t make sense because he’s already extremely wealthy and i’m sure that 99% of the time the donators are poorer than him.
だって、路上パフォーマンスってそういうもんでしょ。
配信者なんて、要するにオンラインの大道芸人だよ。楽しませてもらったから小銭を投げるのであって、ギター弾きがグッチ着てるから投げるわけじゃない。
原文を見る
Because that is how busking works.
A streamer is just an online busker. You throw some change because you are entertained, not because the guitar player is wearing gucci.
✍️ 管理人: ぐう正論すぎて、スレのほぼ結論がここで出てるんよな。路上ライブのギターケースにお金を入れる文化は日本にもあるけど、日本だと道路使用許可が必要だったりして、ハードルは高めなんだわ。その点ネット配信は、ギターケースが世界中に常設されてる状態って感じやろ。個人的には、投げ銭する側は「相手が金持ちか」じゃなくて「今の数分が楽しかったか」で払ってるんだと思う。
正直、超大物配信者にお金を投げる人の気持ちはわからない。でも昔は、中小規模の配信者にお金を出す人の気持ちもわからなかったのに、今ではたぶん月25ドルくらい配信者に使ってるから、人のことは言えない。
お気に入りの配信者たちは、月20時間以上は楽しませてくれるし、応援したいって気持ちもあるし、広告なしで見られるのもいい。自分が支援してる中で一番大きい配信者でも、平均視聴者数は1,000〜2,000人くらい。でも今見てるニッチな配信者がいつか大ブレイクしたとしても、たぶんそのまま支援すると思う。もう自分の中ではその出費が固定費みたいになってるから。
たぶんどこかの時点で、「配信を見るのには月いくらかかるもの」って頭の中で決まっちゃって、何とも思わなくなるんだと思う。みんな、自分の好きな配信者には金持ちになってほしいんだよ。映画を観に行くことで好きな俳優や女優に払ってきた金額のほうが、ライブ配信に使った額より多い気がする。でも配信者のほうが、ずっと安定して楽しませてくれるし、やり取りもできる。たとえそれが作り物だとしても、彼らはコミュニティ作りがめちゃくちゃ上手いんだよね。
原文を見る
I honestly don't understand people who give money to mega streamers, but there was a time when I didn't understand people who gave money to small to middling streamers and yet I probably spend around $25/month on streamers, so I can't judge.
My favorite streamers give me in excess of 20 hours a month in entertainment, I like the idea of supporting them and also getting no ads. The largest streamers I support are 1-2k viewers on average. But if any of the niche streamers I currently watch ever made it big I would still support them because those costs are already built in for me.
I assume there comes a point where watching streamers just costs X dollars in someone's mind so it feels like nothing. People WANT their favorite streamers to be rich. I think I've probably donated more to my favorite actors and actresses by seeing movies than I've ever spent on live streams, yet I get way more consistent entertainment and interaction from streamers. They're very good at community building, even if it's fake.
✍️ 管理人: 「元は否定派だったのに気づけば月額課金してた」っていう体験談がリアルすぎて草。月25ドルは日本円で約3,700円前後(1ドル150円換算)だから、動画配信サービス2〜3本ぶんくらいの感覚なんだわ。Twitchはサブスクすると広告が消える仕組みがあるから、「広告代わりの料金」って考える人も多いらしい。「もう固定費」って感覚は、日本のVTuberのメンバーシップ勢にも通じるものがあるよな。ワイも気づいたら月額サービスが増えてて、人のこと言えんわ。
コンテンツは無料じゃないからね。みんなに公開されてるけど、寄付してくれる人たちに支えられてる。寄付者がいなければ、コンテンツも存在しない。だから、たくさん見てるなら、余裕がある範囲で寄付するのが筋ってもんだよ。
原文を見る
Because the content isn't free. The content is released for everyone and supported by donors. If there's no donors, there's no content. So if you're watching it a lot, well, it's appropriate to donate if you can afford to.
✍️ 管理人: 質問者の「無料なのに」という前提そのものにツッコむ、有能な指摘だわ。無料公開+任意の支援って、いわゆる「投げ銭モデル」で、日本だとnoteの投げ銭やYouTubeのスパチャが同じ仕組みなんよ。ちなみにYouTubeのスーパーチャットは日本だと1回の上限が5万円で、そのぶん「推しに全力」文化が根付いてる。ただ「余裕がある範囲で」って但し書きは大事で、個人的にはここを守れる人が一番カッコいいと思う。
注目されたくて必死なんじゃないかな。たとえば、紹介してもらえるのを期待してるとか。
原文を見る
I think they could be desperate for attention. For example, they might be hoping for a shoutout.
✍️ 管理人: ファーwww 身も蓋もないけど、これは実際あるあるなんよな。配信中に「〇〇さん、ありがとう!」って名前を読まれるのが、課金勢にとっての最大のご褒美みたいなもんやろ。日本のスパチャ読みも同じ構造で、「読まれたくて額を上げる」現象は昔からよく言われてる。ただ、全員がそれ目的ってわけでもないと思うけどな。
一瞬でも相手の気を引くための手段なんだろうな、ってずっと思ってた。
そうすれば「やった、推しの配信者に認知された!」って言えるし。
原文を見る
"A fool & his money will soon be parted"
✍️ 管理人: これ、前のコメントとセットで読むと説得力がエグいわ。「認知される」って言葉は日本のオタク界隈でも定番で、握手会で名前を覚えてもらう感覚と同じなんだよな。海外だと「shout-out(名前呼び)」って呼ばれてて、配信者側もそれをわかっててリアクションを大げさにすることがあるらしい。個人的には、数十秒の名前呼びに数千円払うのは冷静に考えるとヤバいけど、その瞬間の高揚感は理解できるんだわ。
私の場合は、自分が楽しませてもらってるものにはお金を払いたいからです。それに、どれだけ裕福かに関係なく、人は自分の仕事に対してちゃんと報酬を受け取るべきだとも思っています(それが筋ってものなので)。
原文を見る
For me, it’s because I like to give money to things that I enjoy. I also believe that people should be paid for their work regardless of their level of wealth (it’s the right thing to do).
✍️ 管理人: めちゃくちゃ真面目で、ほっこりする回答が来たな。「相手の資産額と、自分が受けた価値は別問題」って考え方は、実はけっこう筋が通ってる。日本でも「お布施」や「ご祝儀」は相手の経済状況で決まるものじゃないし、感謝の表現って意味では近いかもしれん。ワイも「いい作品に払うのは当然」派だから、このコメントには同意だわ。
その人にとって価値があると思えるサービスを提供していて、喜んでお金を払っているから。
原文を見る
"A fool & his money will soon be parted"
✍️ 管理人: シンプルだけど、これが一番の本質かもしれん。価値を感じてるから払う、ただそれだけっていう話なんだわ。日本のコンビニでコーヒーに130円払うのと、構造は同じなんよな。「100円で十分じゃん」って言う人もいるけど、それを選ぶのは個人の自由だし。ちなみに経済学だと、こういうのを「消費者余剰」って呼ぶらしい。
これは、媒体や形式に関係なく、多くの人気エンタメ業界人に当てはまることだよ。テイラー・スウィフトはめちゃくちゃ裕福なのに、それでもみんなお金を払って彼女を見に行く。
原文を見る
This is true of many popular entertainers regardless of the medium and format. Taylor Swift is extremely wealthy yet people pay to see her.
✍️ 管理人: それなー。言われてみれば「金持ちに払うのおかしくない?」なら、映画もコンサートも全部おかしくなるんだよな。テイラーのErasツアーは興行収入が20億ドルを超えたって報じられてて、日本円だと約3,000億円規模なんだわ。ワイも京セラドームとかのチケットに数万円出す人を見て「すごいな」と思ったことあるけど、配信の投げ銭と本質は変わらんのよな。この指摘はもっと評価されるべき。
人間ってバカだよな。
原文を見る
People are stupid.
✍️ 管理人: ファーwww ここまでの真面目な議論を一言で台無しにしてて草。でもこの身も蓋もない感じが、Redditの定番ネタなんよな。「結局は人間の愚かさ」で片付けるのは日本のネットでも見かける流れだわ。個人的には、愚かさも含めて消費文化って気もするけどな。ワイも日々、無駄遣いしてるし人のこと言えん。
「バカと金はすぐ別れる」
原文を見る
"A fool & his money will soon be parted"
✍️ 管理人: 最後にことわざで締めてくるの、キレッキレで草。元ネタは英語圏の昔からあることわざ「A fool and his money are soon parted」で、16世紀のイギリスの文献にも出てくるらしい。日本語だと「宵越しの金は持たない」とか「悪銭身につかず」あたりが近いニュアンスかもな。結局この質問、ことわざ一個で全部説明できてしまったわ。
💭 管理人の感想
今回のスレは「なんで金持ち配信者に投げ銭するの?」って素朴な疑問から始まったけど、答えをまとめると「大道芸への投げ銭」「認知されたい承認欲求」「応援が固定費になる心理」の3つに集約される感じやった。質問者は「相手が金持ちなら払う意味ない」と考えてるけど、払う側は相手の資産額じゃなくて「楽しませてもらった価値」に払ってるんだよな。この構造は、テイラー・スウィフトのコンサートに数万円払うのと同じで、金持ちに払うこと自体は別におかしくないんよ。日本だとYouTubeのスーパーチャットの上限が1回5万円で、VTuberの推し活では「赤スパ」みたいな言葉もあるくらい、投げ銭が文化として根付いてるんだわ。海外のカイ・セナットみたいな超大物は規模がケタ違いだけど、「推しを応援したい」って気持ちの根っこは日本と変わらんと思う。ただ、スレの中でも「余裕がある範囲で」って但し書きが出てたように、生活を削ってまで投げるのは本末転倒なんだよな。ちなみに、似た話で「ガチャに課金する人はなぜ金持ちゲーム会社に払うのか」みたいなスレもRedditでたまに見かけて、結局は「楽しい体験への対価」って結論になりがちなんよ。みんなは推しに月いくらまでなら払える?そして、その金額を「固定費」だと思ってる?それとも「たまのご褒美」派?
📖 この記事のチャンク〜英語フレーズを覚えよう〜
“I can't judge”
🔊 読み方: アイ キャント ジャッジ
🇯🇵 意味: 自分も似たようなことをしているから、人のことをとやかく言えない。
💡 他人の行動を不思議に思いつつも、自分にも同じ経験があるときに使います。例：「I don't get why people spend so much on that, but I've done the same, so I can't judge.（なぜそんなにお金をかけるのかは分からないけど、自分も同じことをしてるから何も言えないよ）」
🌍 他の言語では？
🇩🇪 ドイツ語: Wer bin ich, das zu beurteilen? （ヴェア ビン イヒ ダス ツー ベウアタイレン）
→ 「自分に人を裁く資格はない」という控えめな言い方で、友人同士の会話でもよく使われます。
🇫🇷 フランス語: Je suis mal placé pour juger （ジュ スイ マル プラセ プール ジュジェ）
→ 「自分は批判できる立場にない」という意味で、自分にも覚えがあるときの定番の言い回しです。
🇰🇷 韓国語: 남 말 할 처지는 아니지 （ナム マル ハル チョジヌン アニジ）
→ 「人のことを言える立場じゃないよね」という自嘲まじりの口語表現です。
🇪🇸 スペイン語: No soy quién para juzgar （ノ ソイ キエン パラ フスガル）
→ 「判断できる立場じゃない」という意味で、自分も同じことをしていると認めるときに日常的に使います。
※翻訳は意訳を含みます。正確な表現は原文リンクからご確認ください。
※引用元: r/NoStupidQuestions
コメント