女子の白シャツって透けやすいの、みんな一度は感じたことあるんじゃない? Redditのr/NoStupidQuestionsに「自分も友達も白シャツが透けるのに、父親や兄弟の白シャツは透けない。なんで?」って投稿があったんよ。ちなみに投稿者は後から「women's white shirts vs men's white shirts って書くつもりだった」と訂正してて、タイトルの言い回しがちょっと変だったのはご愛敬だわ。海外でも女性服の生地の薄さは長年のあるあるネタで、その答えがなかなか的を射てたので紹介するで。
📝 スレ主
原文を見る(英語)
Basically just the title, I've noticed that almost all(if not all) of my white shirts are see through and same with my friends, but with my dad, brother, and guy friends their white shirts aren't see through. Is there any particular reason for this?
edit: title was supposed to say, "why are women's white shirts see-through but men's white shirts aren't"
理由は二重にある。まず、男性用のシャツの多くは、女性用より厚手のコットン素材で作られている。これが主な理由。マジで古着屋に行って、男性用のコットンシャツを何枚かめくって生地を触ってみて。次に女性用のコットンシャツ売り場に行って同じことをしてみて。ほとんどのシャツは女性用のほうが薄い。
それから、男はシャツの下に何か着けてるわけじゃない。だから仮にちょっと薄めのシャツを着ていても、下に目立つ黒いブラがあるわけじゃなく、肌の色が見えるだけだから、そこまで目に飛び込んでこない。
原文を見る
There's a double-fold reason. A lot of men's shirts are made of a thicker material cotton than women's shirts. So primary reason. Seriously, go to a thrift store and flip through men's cotton shirts and just feel the material. Go to the women's section of cotton shirts and flip through them and feel the material. It is thinner for most shirts.
Secondly, guys aren't wearing things under their shirts. So even if they have a slightly thinner shirt, it's not jumping out at you because there's no black bra under it to stand out, just skin tone.
✍️ 管理人: ぐう正論すぎて、ほぼこれで結論出てるわ。「生地の厚み」と「下に着けてるものの差」の二段構えなんよな。日本でもユニクロのメンズとウィメンズのシャツを触り比べると、なんとなく生地感が違うことがあるやろ。ワイの印象だけど、女性用は「軽さ・柔らかさ・ドレープ」を優先して、男性用は「丈夫さ・シワになりにくさ」を優先する傾向があるらしい。日本だと女性が白シャツの下にベージュや白のインナーを着るのが半ば常識になってるけど、海外はブラの色がそのまま透けて見えるのが問題になるんだな。
白シャツだけじゃないんだよね
原文を見る
It's not just the white shirts
✍️ 管理人: たった一行なのに、実感がこもりすぎてて草。白に限らず、薄い色の服とか、明るい色のワンピース、レギンスなんかも「透けるかどうか」を常に気にしなきゃいけないって話なんだよな。日本でも「白パンツは下着が透けるから着られない」って声はよく聞くし、これは万国共通の悩みっぽいわ。ちなみに日本のアパレルには「透け防止」「裏地付き」を売りにした商品がわざわざあるくらいで、それだけ需要があるってことやろな。ワイは男だから体験はできないけど、毎回チェックしなきゃいけないのは大変そうだと思うわ。
ありがとう! 何年も前からずっと言ってるんだけど、なんで女性服ってあんなに生地が薄いの!? 下にもう一枚着なくてもいい服を見つけるために、デパート中をバカみたいに探し回らなきゃいけないとか、ほんとおかしい。
原文を見る
Thank you! Been saying this for years why is women clothing so thin! Its ridiculous that you have to search like an idiot around a whole department store to find something that does not require wearing a top under it.
✍️ 管理人: 積年の恨みがにじみ出てるコメントだわ。「ありがとう!」の勢いが、ずっと誰かに聞きたかったんだなって感じさせるわ。理由としてよく言われるのは、薄い生地のほうが安く作れるという事情で、同じ素材量でも生地が薄いと原価が下がるんよ。日本でも「レディースは値段が高いのに生地が薄い」って愚痴は定番やし、海外でも同じなんだな。個人的には、女性用にも「厚手コットン」を選べる選択肢がもっと増えてほしいと思うわ。
ここで言われている他のことはさておき、男性は女性よりもゆったりした服を着る傾向があります。
原文を見る
Aside from everything else said here, men tend to wear looser fitting clothes than women.
✍️ 管理人: これも地味に効いてくる要素なんよな。ゆったりした服は肌に密着しないから、生地と肌の間に空気の層ができて、透けにくくなるんだわ。逆に体にフィットしたシャツだと、肌の色や下着のラインがそのまま映るんよ。日本でも「メンズのオーバーサイズ」がここ数年ずっとトレンドで、あれは透け対策としても地味に有能なんだと思うわ。ちなみに濡れたときに透けやすいのも同じ原理で、生地が肌にべったり貼りつくからなんだって。
文法どうなってんの?最近見る投稿、どれもタイトルの言い回しが変だったり文法がめちゃくちゃだったりするんだけど。
原文を見る
What happened to grammar? Lately every post I see has some kind of weird wording or messed up grammar in the subject.
✍️ 管理人: ここで急に話が脱線するの、Redditあるあるすぎて草。実はこの件、投稿者が「タイトルは women's white shirts see-through but men's white shirts aren't のつもりだった」と自分で訂正してるんだわ。Redditでは文法ツッコミが入ると、本題より盛り上がることがあるのも定番なんだよな。日本でも「日本語おかしくない?」ってコメントが付くことあるやろ、あれと同じノリだわ。個人的には、意味が通じてれば細かいことはいいと思うけどな。
まるで宇宙が「女子は常に刺激的でいなきゃダメ」って決めた一方で、男子には「謎めいた厚いベール」を与えとけばいいや、ってことにしたみたい。ありがとな、社会。
原文を見る
It’s like the universe decided that girls need to keep it spicy while guys just get a solid layer of mystery thanks, society
✍️ 管理人: 皮肉たっぷりで、いい感じにこじらせてて好きだわ。「謎めいた厚いベール」って言い回しがもう詩的で、地味にセンスあるんよな。実際のところは陰謀というより、生地のコストやデザインの慣習の積み重ねなんだけど、結果として女性側だけが気を遣う構図になってるのは事実だと思うわ。日本でも夏場の女子の「透け問題」は、男性より圧倒的に気を遣ってる印象があるやろ。ワイとしては、社会のせいにしたくなる気持ちはわかるって感じだわ。
誰もお前の乳首なんか見たくないんだよ、スティーブ。
原文を見る
Because no one wants to see your nipples, Steve.
✍️ 管理人: オチとして完璧すぎて、ここでしっかり草生えたわ。急に名指しで「スティーブ」って呼ばれてるのが、お説教感あってツボなんだよな。英語圏では「Steve」みたいな適当な男の名前を呼びかけに使うのは、ネットのお決まりのネタなんよ。日本でいうと「田中、お前だよ」みたいなノリに近いかもな。ちなみに男の乳首が透けるのは、生地が薄い白シャツを素肌に着てる場合の話で、実際にやると結構目立つらしいから気をつけろよ、スティーブ。
💭 管理人の感想
今回の話題をまとめると、女子の白シャツが透けやすいのは、生地の薄さ、下に着けるもの、服のサイズ感といった要因が重なった結果だったわ。男性用は厚手のコットンが多く、しかも下に目立つ下着を着けないから、透けても目立ちにくいという構造なんよな。日本だと、女性が白シャツの下にベージュのインナーを着るとか、透け防止の裏地付き商品を選ぶとか、対策が文化として根付いてるのが面白いところだわ。逆に海外は、ブラの色や形がそのまま見えることが多くて、そこが問題になりやすいんだと思うわ。ワイが思うに、根本にあるのは「薄い生地のほうが安く作れる」という業界のコスト事情で、そこにデザインの慣習が乗っかってる感じなんじゃないかな。これ前に「女性服のポケットが小さい問題」のスレでも同じような話が出てて、女性服は見た目優先で実用性が後回しになりがちってのは、世界共通の悩みなんだな。素朴な疑問だったけど、ファッションのコストやジェンダー差まで見えてきて、けっこう考えさせられたわ。みんなは白シャツを買うとき、生地の厚さとか透け具合って気にする? 「これは透けなくて有能だった」ってアイテムがあったら、ぜひ教えてくれや。
🌍 他の言語では?
🇩🇪 ドイツ語: Das sage ich schon seit Jahren! (ダス ザーゲ イヒ ショーン ザイト ヤーレン)
→ 「やっと誰かが言ってくれた」という共感を込めて、会話でそのまま使える定番の相づち。
🇫🇷 フランス語: Je le dis depuis des années ! (ジュ ル ディ ドゥピュイ デ ザネ)
→ 友人同士の会話やSNSで、ずっと思っていたことに同意するときに自然に使える。
🇰🇷 韓国語: 내가 몇 년째 하는 말이야! (ネガ ミョンニョンチェ ハヌン マリヤ)
→ カジュアルなタメ口で、長年の持論に他の人が追いついたときの「でしょ?」という気持ちを表す。
🇪🇸 スペイン語: ¡Llevo años diciéndolo! (ジェボ アニョス ディシエンドロ)
→ 「ずっと言ってきた」という不満混じりの共感を表す、日常会話で非常によく使う言い方。
※翻訳は意訳を含みます。正確な表現は原文リンクからご確認ください。
※引用元: r/NoStupidQuestions
📖 この記事のチャンク〜英語フレーズを覚えよう〜
“Been saying this for years”
🔊 読み方: ビン セイング ズィス フォー イアーズ
🇯🇵 意味: これ、何年も前から言ってるんだよ(ほら、やっぱりそうでしょ/やっと誰かが言ってくれた、という共感・同意の表現)
💡 自分がずっと感じていた不満や意見を、他の人が口にしたときに「まさにそれ!」と同意する場面で使う。少し得意げに「前から言ってたでしょ」と言うニュアンスでも使える。主語の I と have は省略された形で、Reddit やカジュアルな会話でよく見かける。Been は弱く「ビン」と発音されやすい。例:「Thank you! Been saying this for years. White shirts for girls are see-through, but boys’ aren’t.」


コメント