【海外の反応】徴兵登録は自動なのに投票登録は自動じゃない謎システムにアメリカ人がブチギレ

海外の反応

18歳になったら勝手に「戦争行けるかもリスト」には載るのに、投票する権利の方は自分で申請しないといけないってどういうこと?って話がRedditで盛り上がってたから紹介するで。アメリカでは18歳男子が自動的にSelective Service(選抜徴兵制度)に登録される仕組みがあるんやけど、これは有事の際に徴兵するための名簿づくりなんよな。一方で投票登録は州ごとにバラバラで、自動化してる州もあれば自分で手続きしなきゃいけない州もある。この非対称っぷりに「そりゃ変やろ」ってツッコミが殺到しとったから、コメント欄まとめてくで。

📌 元スレッド情報

サブレディット: r/NoStupidQuestions

言語: 🇺🇸 英語

👍 860 💬 265コメント

🔗 元スレッドを見る

📝 スレ主

原文を見る(英語)

Big news in the US is that all 18 year olds are now automatically registered for selective service when they turn 18. Since that’s the age you are legally allowed to vote why don’t they register everyone to vote? Seems pretty simple and even more patriotic! 🫡

👍 521

アメリカでは連邦政府じゃなくて州が有権者登録をやってるからだよ。今は24州が何らかの自動有権者登録を導入してる。残りの26州もそれに倣うべきだけど、質問の前提自体がちょっと噛み合ってないんだよね。

原文を見る

Because the US doesn’t register people to vote, states do. 24 states have some form of automatic voter registration. 26 other states should follow that lead, but the question as posed doesn’t really apply.

✍️ 管理人: これがまず前提として大事な話やわ。日本は選挙人名簿が住民票と連動して自動で作られるから、引っ越さん限り「登録し忘れて投票できない」なんてことはまず起きへん。アメリカは連邦制の国やから、選挙も福祉も教育も基本は州の管轄で、こういう「州によって全然違う」っていうのがアメリカあるあるなんよな。個人的には50通りのルールがある国で大統領選やるの普通にカオスやと思う。

👍 255

軍隊に社会の底辺の若者を送り込もうとしてる奴らは、その若者に投票権なんて持たせたくないからな。

原文を見る

because the people who want disenfranchised kids in the military dont want disenfranchised kids voting

✍️ 管理人: ぐう正論というか、うがった見方やけどわからんでもない。徴兵制がある国(韓国とかイスラエルとか)でも「若者に戦わせるけど政治的発言力は弱いまま」って構造への批判はよくある話なんよな。ちなみに徴兵制自体は1973年にアメリカでは事実上廃止されてて、今のSelective Serviceは「もしもの時のための名簿登録」に過ぎへんのやけど、それでも登録義務は残ってるのがミソ。日本は徴兵制自体がないから、この手の議論はそもそも起きんのよね。

👍 87

選択的徴兵登録は連邦政府の管轄。一方、投票は州単位で、実際の運営は市や町がやってる。全員の有権者登録を毎年追跡するとなると、そりゃもう莫大なコストがかかるって話。

原文を見る

Selective service is federal. Voting is by state and run by city/town. It would cost a lot of money for them to track voting registration of everyone every year.

✍️ 管理人: これはコメ1の補足やな、行政の縦割り構造の話。日本だと市区町村の住民基本台帳がベースになってて、住民票さえ動かしとけば選挙人名簿は自動更新されるから「莫大なコスト」って感覚が正直ピンとこないんよな。逆にアメリカは郡(county)単位で選挙事務所が独立して運営してることが多くて、州によっては数千の自治体がバラバラにシステム組んでる。これがアメリカの選挙が毎回グダグダになる遠因の一つやと思うわ。

👍 16

18歳なら誰でも徴兵登録するわけじゃない、18歳の男性だけな。それにこれは連邦の登録制度だよ。投票は各州が管理してて、自動voter registrationを導入してる州も結構ある。

原文を見る

Not all 18 year olds are registering for the draft, only 18 year old men.

And this is a federal register. Voting is administered by the states, and many states do have automatic voter registration

✍️ 管理人: 地味に重要な訂正やわ。Selective Serviceは今も男性限定で、女性への拡大は何年も議論されとるけど実現してへん。日本のフェミニズム論壇でもたまに「男女平等なら徴兵も平等にすべき」みたいな極論として引き合いに出されることあるけど、アメリカでも普通に「なんで男だけ」ってツッコミ入っとるのが興味深いところ。個人的にはこの制度自体、実質形骸化してるのに残ってるのが一番謎やと思う。

👍 10

選挙を操作する手法の一つだからだ。自分たちが選挙権から締め出したいグループの登録や投票を困難にすれば、そいつらの候補者への票を減らせる。南部の大都市で投票所の列がやたら長いのはそういうわけ。人口あたりの投票所・投票ブースの数が、農村部より圧倒的に少ないんだよ。

原文を見る

Because it is one of the ways to rig elections. Make it difficult for the group you want to disenfranchise to register or vote, and they will have less votes for their candidates. That's one reason the South usually has long lines to vote in big cities. They have less voting places/booths per capita than in rural areas.

✍️ 管理人: これはアメリカ政治の闇の部分やな。「voter suppression(投票抑制)」って言葉があるくらい定番のテーマで、特に南部の都市部で投票所が少なくて何時間も並ばされる問題は選挙のたびにニュースになっとる。日本だと投票所で数時間待つとか想像つかんし、期日前投票も普及してて基本快適やから、この落差はマジでビビるわ。ちなみに2020年の大統領選でも一部の州で「6時間待ち」みたいな行列が報道されて、これが投票率に影響してるって指摘もあったで。

👍 9

18歳の「男性」は自動的に登録されるんだよ。あえて嫌な奴になって訂正しとくわ。

原文を見る

18-year-old MEN are automatically registered. I'll be the a-hole and clarify that.

✍️ 管理人: コメ4とほぼ同じ指摘やけど、こっちは「あえて嫌な奴になって」って自虐入れてるのがRedditらしいノリで草。海外掲示板ではこういう「actually…」的な訂正コメントに自己ツッコミ入れるの、ちょっとした様式美なんよな。日本のツイッターでも「マウント取るみたいで悪いんだけど」って前置きして訂正するタイプの人おるし、この辺の空気感は万国共通なんかもしれん。

👍 8

投票率が高ければ高いほど、共和党が勝つ確率が下がるからね。民主党は有権者登録には大賛成。カリフォルニアじゃ運転免許を取るのと同時に有権者登録もできちゃう。共和党はそれが気に入らなくて、不法移民がその仕組みを使って登録してるって騒ぎ立てる。でも実際には、その場で出生証明書かパスポートで市民権の証明を出さなきゃいけないんだけどね。

原文を見る

Because they want to draft us, and they don't want us to vote against drafting us.

✍️ 管理人: 「投票率と支持政党の相関」はアメリカ政治学でもガチで研究されとるテーマで、若年層・低所得層ほど投票率が低くて民主党寄りって傾向があるから、こういう見方が出てくるんよな。カリフォルニアの「Motor Voter」制度は日本でいうと運転免許更新のついでに住民票の手続きも終わるみたいなもんで、実は結構合理的な仕組みやと思うわ。ちなみに日本の投票率は国政選挙でも50〜55%くらいで、実はアメリカの大統領選(60%前後)とそこまで大差ないのが個人的には意外なポイント。

👍 8

だって連中は俺たちを徴兵したいんだよ。で、俺たちが自分の徴兵に反対票を投じるのは困るわけよ。

原文を見る

Because they want to draft us, and they don't want us to vote against drafting us.

✍️ 管理人: ちょっと陰謀論寄りな見方やけど、コメ2と同じ系統の皮肉やな。「徴兵される側に発言権を持たせたくない」って構図はベトナム戦争時代からずっとアメリカで語られてきた話で、当時「戦争に行かされる18〜20歳に選挙権がないのはおかしい」って運動が起きて1971年に投票年齢が21歳から18歳に引き下げられた歴史があるんよな。せやから今回の話題、実はこの歴史的経緯とめちゃくちゃリンクしとる。日本人的にはピンとこんけど、アメリカでは「戦争と参政権」がずっとセットで語られる重いテーマなんよな。

👍 6

だって現実的に考えて、権力を持ってる連中は全員に投票してほしいなんて思ってないんだよ。投票率が低いままの方が都合がいいからね。

原文を見る

cause lets be real some people in power dont actually want everyone voting its better for them if turnout stays low

✍️ 管理人: 最後はシンプルにこの一言に集約されるオチやな。散々みんなが「州の制度がー」「コストがー」って理屈を並べたあとに、身も蓋もない本音でズバッと締めるのがRedditのコメント欄の醍醐味やと思うわ。個人的にはこれ、日本の「投票率低いままでいいと思ってる既得権益層いるよね」って議論とも重なる部分あって、洋の東西問わず「今の仕組みで得してる側は変える気ない」って構図は変わらんのやなって思った。

💭 管理人の感想

今回のスレ、表面上は「徴兵登録は自動なのに投票登録は自動じゃないの謎」っていうシンプルな疑問やったけど、掘っていくとアメリカの連邦制の複雑さと、投票を巡るガチのパワーゲームが見えてきて結構重かったわ。州ごとに制度がバラバラで、24州はすでに自動有権者登録を導入済みってのは意外と知らんかった人多いんちゃうかな。日本は住民票と選挙人名簿が連動してて自動的に投票権が付与されるから、この「登録する・しない」で揉める感覚自体がそもそもピンとこないんよな。逆に日本は投票所の待ち時間もほぼゼロで、期日前投票も気軽にできるから、環境としては恵まれてる方やと思う。ただ投票率で見るとアメリカの大統領選と大差ないのも面白いところで、制度が便利でも投票行動に直結するとは限らんっていう教訓でもある。歴史的には1971年にベトナム戦争を背景に投票年齢が18歳に引き下げられた経緯があって、「戦争に行かされるなら投票させろ」って運動が今回の話とガッツリ地続きなのも興味深かった。結局のところ、投票率が低い方が得する勢力がいる限り、この非対称な制度は簡単には変わらんのやろうな。みんなは自動有権者登録、日本にも欲しいと思う?それとも今の仕組みで十分やと思う?

📖 この記事のチャンク〜英語フレーズを覚えよう〜

“let's be real”

🔊 読み方: レッツ・ビー・リアル

🇯🇵 意味: 正直に言うと、はっきり言うけど

💡 建前や遠回しな言い方をやめて、本音や厳しい現実を指摘する前置きとして使う。例: 'Let's be real, some people in power don't want everyone voting.'(正直言って、権力者の中には皆に投票してほしくない人もいる)

🌍 他の言語では?

🇩🇪 ドイツ語: seien wir mal ehrlich (ザイエン・ヴィア・マール・エアリッヒ)

→ 「本音を言おう」という前置きで、友人同士の会話でもよく使われるカジュアルな表現。

🇫🇷 フランス語: soyons honnêtes (ソワイヨン・ゾネットゥ)

→ 率直な意見を述べる前に使う定番フレーズで、フォーマルすぎず日常会話にも馴染む。

🇰🇷 韓国語: 솔직히 말해서 (ソルチキ マレソ)

→ 本音を切り出すときの決まり文句で、友人間のカジュアルな会話で頻繁に使われる。

🇪🇸 スペイン語: seamos sinceros (セアモス・シンセロス)

→ 遠慮せず現実を語る前置きとして使われ、ネイティブの日常会話やSNSでもよく見かける。


※翻訳は意訳を含みます。正確な表現は原文リンクからご確認ください。
※引用元: r/NoStupidQuestions

コメント

タイトルとURLをコピーしました