海外だと最近「スループル(throuple)」っていう3人での恋愛関係もそこそこ認知されてきてるって知ってた？今回はそんな新しい形の交際してる兄貴が、会ったこともない3人目のパートナーを、たった48人限定の弟の結婚式に連れてこようとして揉めた話。しかも兄弟仲はそもそも良くないってオマケ付きで、Redditでも1300超のいいねと197件のコメントが集まる大荒れ案件になってるで。
📝 スレ主
原文を見る（英語）
My brother has been in a relationship with a guy who we’ve met several times and they both were invited to my destination wedding which is only 48 of the people closest to us. They recently entered into a throuple with some guy we’ve never met. There’s been a ton of drama already I honestly didn’t even know the throuple was back on til my brother asked my wife to add 3 for his headcount. My brother and I are not close at all and I’m pretty pissed he had the audacity to ask. AITA if I tell him no? I have no problem with my brother being gay, but if I’m being honest I think the throuple is weird and a bit bullshit. He’s been in throuples before and they all ended horribly even causing him to leave his husband.
「ごめん、個人的に知ってる人しか招待してないんだ」
NTA（あなたは悪くない）
原文を見る
“Sorry we’re only inviting people we know personally.” NTA
✍️ 管理人: 一番シンプルで一番強いやつやな。理由を長々説明するより「知ってる人だけ」の一言で終わらせるのが正解。日本の結婚式でも「会ったことない人はちょっと…」ってなるの普通にあるあるで、身内が多いほどこの手のトラブルは起きやすい印象あるわ。個人的にもこの返し方は一番角が立たなくて有能だと思う。
悪くないよ。
でも「3人カップルだから」って話にはしないで、招待客リストはもう決まっていて、今から追加するには遅すぎるって伝えればいい。彼には「一人で来るか、連れてきたい相手を1人選んで」とだけ言って、それ以上は深入りしないでおけばいい。
原文を見る
NTA
But don’t frame it as being about the throuple, just tell him the guest list has already been decided on and it is too late to add to it. Tell him he can come alone or choose which one he wants to bring and leave it at that.
✍️ 管理人: スループルであることを理由にしないのがポイントやな、そこ突っ込むと差別扱いされかねんから。日本だと「同伴者は配偶者のみ」って暗黙ルールが多いけど、海外の結婚式は+1文化があるから逆に「誰を連れてくるか選ばせる」って発想になるのが面白い。ぐう正論な回答やと思う。
問題は3人交際（スループル）とか、彼がゲイだとか、ましてや起こり得るゴタゴタですらないよ。
こぢんまりした親しい人だけの結婚式なのに、その人には一度も会ったことがないんでしょ。あなたと親しいわけでもないし、*招待される基準を満たしてない*。あなたは悪くない。
原文を見る
It's not even about the throuple thing or the fact that he's gay or even the possible drama…
You are having a small, intimate wedding and you've never met this person. They aren't close to you and *don't meet the criteria to be included.* NTA.
✍️ 管理人: これめっちゃ大事な指摘やわ。性的指向とか交際形態は一切関係なくて、単純に「会ったことない他人」ってだけの話。日本でも「彼女の彼女」みたいな新顔をいきなり結婚式に呼ぶのは違和感あるやろし、48人限定ならなおさら基準は明確にすべきやな。それな案件。
NTA（あなたは悪くない）。私もこういう関係の中にいるけど、私たち3人なら全員、「＋1名」と書かれた招待状が来るものだと思う。そのうえで、誰がそのカップルに一番近い関係かを話し合って、その人が出席する。今回の場合、新しく加わった人はあなたのことを知らないんだから、招待されない。
正直、3人目の立場としては気持ちはわかる。カップルの人生から自分だけ締め出されてる感じがするし、ちゃんとしたパートナーとして扱われてないように感じることも多い。でもそれは、その3人で解決すべき問題であって、あなたが結婚式の招待客リストで帳尻を合わせる話じゃない。それに、こんな早い段階でこれはもう全体的に赤信号だらけ。
原文を見る
NTA. I’m in a relationship like this and all 3 of us would expect and invitation that says “+1.” We then decide who is CLOSER TO THE COUPLE and should attend. In this case, the newest person doesn’t know you and doesn’t get the invite.
Look, I get it as the 3rd person. It feels like you’re excluded from the couples life. You don’t feel like a full partner a lot. But that is on the 3 of them to figure out, not on you to fix with your wedding guest list. Also it’s just red flags all around this soon.
✍️ 管理人: 当事者コメントは説得力あるな、こういう生の声が集まるのがRedditの強みや。「新しい人を家族イベントで無理に認めさせようとする」のは実は関係が不安定なサインらしくて、心理学的にもよくある赤信号パターンなんやと。個人的にはこの人の「それは3人で解決すべき問題」って一言が一番刺さったわ、有能。
悪くないよ。普通に「無理です」で終わりでいいし、もう少し丁寧に言うなら「こんにちは、お声がけありがとうございます。残念ながら、結婚式場の都合でこれ以上人数を増やせません」って返して、そこで終わり。相手がちゃんと聞いてくれたことは良かったと思って、同じくらい丁寧に返せばいい。
原文を見る
NTA. Just say no and that’s it, or “Hi, thank you for asking, unfortunately we can’t fit in another person for the wedding venue” and end it there, be happy he asked and respond in kind
✍️ 管理人: 会場都合を理由にするの、めちゃくちゃ角が立たない大人の対応やわ。日本だと結婚式場のキャパって契約でガチガチに決まってるから「会場都合」は割とガチの理由になりやすいんよな。海外の少人数リゾート婚でも同じ理屈が使えるってのがちょっと豆知識やな。
NTA（あなたは悪くない）。兄弟には「同伴者は1人までで、2人じゃない」って伝えればいい。席に限りがあるんだから、知らない人を入れるくらいなら、自分の友人たちを詰め込みたいでしょ。どっちを連れてくるかは選ばせていいけど、1人だけ。
パーティーを主催して（しかもお金を払って）いる人がゲストリストを決める権利がある。招待客じゃない。3人目の人とは、知り合うために今度ランチでもしようって提案すればいい。でも結婚式は、招待客が「実はこの人も連れてきました〜！」みたいなサプライズ発表をする場じゃない。
原文を見る
NTA. Tell Bro he gets a +1, not a +2. You got limited space and you would rather squeeze in your personal friends vs someone you don’t know. He can pick either person, but only one.
The person throwing (and paying) for a party gets to decide the guest list. Not the guests. You can suggest that you have lunch together to get to know the third. But a wedding is not time for a guest to do “the big reveal”.
✍️ 管理人: 「お金払ってる人がルール決める」ってドライやけどめちゃくちゃ正論やな。日本の結婚式も平均費用300万円前後って言われてるから、招待枠一つの重みがマジで違う。個人的には「サプライズ発表の場じゃない」って表現がツボで、結婚式を自分のライフイベント発表会にしちゃう人って実際いるあるあるやと思うわ。
NTA（あなたは悪くない）
特に、そんな小規模で身内だけの結婚式ならなおさら。
面白いのは、お兄さんがあなたじゃなくて、あなたの婚約者に頼んだことだね。返事としては、「招待はお兄さんと、あなたが知っているその男性“だけ”です」と伝えればいい。
お兄さんが欠席する（あるいは欠席すると脅す）のは自由。でも、もしお兄さんが本当に3人目をこっそり連れてこようとしそうなら、それを止める担当の人を決めておいたほうがいいかも。
原文を見る
NTA
Particularly for such a small, close-knit wedding.
Funny that your brother didn't ask you, but asked your fiance. You can reply back that the invitation is ONLY for brother and the guy you know.
Brother can decline (or threaten to decline); that's his choice. If you think your brother would actually try to sneak the third person in, you may want to make sure someone is in charge of preventing that.
✍️ 管理人: 本人じゃなくて配偶者に直接頼むのズルいムーブやな、断りにくい相手を狙う典型パターンや。日本でも「本人には言いにくいから奥さん経由で頼む」みたいな搦め手あるある。「こっそり連れてくる可能性に備えて見張り役を」って提案、めっちゃ現実的で草生えたわ。
NTA（あなたは悪くない）。
LGBTQコミュニティの一員として言います。
小規模で親しい人だけの結婚式なんですよね。あなたが招待しているのは、自分が知っていて大切に思っている人たち。お兄さんの最初のパートナーのことは知っている。
お兄さんたちが関係にもう一人加えて、従来とは違う形の関係を選んだこと自体は別にいいんです。でも、あなたはその人を知らないし、家族もその人を知らない。そして、あなたの結婚式はそれをお披露目する場ではありません。
私なら、こうやんわり伝えます。
「これはあなたやあなたの関係性を否定しているわけではないし、私はあなたたちのことを嬉しく思ってる。でも、私の結婚式は、新しい人や新しい関係性を家族に紹介する場ではないんだ。あなたと（最初のパートナー）は歓迎しているし、ぜひ来てほしい。（3人目の人）には、また今度会えるのを本当に楽しみにしてる」
原文を見る
NTA.
I say this as a member of the LGBTQ community.
It's a small, intimate wedding. You are inviting people you know and love. You know your brother's initial partner.
It's fine they added another member to their relationship and have decided to have a non-conventional relationship. But you don't know this person, your family doesn't know this person, and your wedding isn't the time to introduce it.
I would kindly say this: This is not a judgement on you or your relationships, I am happy for you. But my wedding isn't the time to introduce new people and dynamics to the family. You and (initial partner) are welcome and I hope you will come. I really look forward to meeting (third person) in the future.
✍️ 管理人: 当事者コミュニティからの意見だから説得力が段違いやな。「関係を否定してるわけじゃない」ってちゃんと切り分けて伝える言い方、実際に使えるテンプレとして優秀すぎる。海外だとLGBTQコミュニティのRedditコメントはこういう風に「差別と線引きの区別」をきっちりする人が多くて、個人的にはすごく勉強になる視点やと思うわ。
NTA（あなたは悪くない）。少人数のリゾート婚で招待客も限られてるってだけで、もう十分な理由になるよ。
原文を見る
NTA. Small destination wedding + limited guest list is already enough reason
✍️ 管理人: シンプルイズベストな一言やな。海外だと「デスティネーションウェディング（リゾート婚）」は渡航費や宿泊費もゲスト持ちのケースが多いから、招待枠を絞るのはむしろ相手への配慮でもあるんよな。日本の家族婚でも人数制限は普通にあるあるやし、これ以上の説明いらんわ。
悪くないよ（NTA）— 50人未満の少人数でやる海外挙式？ いや、それなら招待されるのは本当に親しい友人と家族だけで、招待状に名前がある人のみ。同伴者OKなんてなしでしょ。
原文を見る
NTA – Destination weddings with a group size under 50? Nah, these will be closest friends and family, all named on invites, no +1s.
✍️ 管理人: 最後はコレで締めか、身も蓋もないけど一番刺さるオチやな笑。「招待状に名前がある人だけ」って、結局これが全世界共通の結婚式ルールなんやと思うわ。日本だと招待状に「様」って名前書いてある人しか式場入れないの当たり前やけど、それが海外でも同じって知ってなんか安心したわ。管理人的にはもうこの一言で議論終了でええと思う。
💭 管理人の感想
今回のスレ、結局みんなの意見がほぼ一致しててNTA（弟は悪くない）一択やったな。48人限定の結婚式に、会ったこともない人を「スループルの3人目だから」って理由で追加しようとするのは、さすがに無理があるわ。ポイントは性的指向とか交際形態が3人だからとかは一切関係なくて、単純に「面識のない他人」を身内限定の場に呼ぶかどうかって話に尽きるところやな。日本だと結婚式の招待枠って一人一人にちゃんと重みがあって、平均300万円前後かかると言われる費用のこと考えたら「知らない人枠」なんて存在しない方が普通やし、この感覚は海外も日本もそんなに変わらんのやなって思わされたわ。個人的に一番刺さったのは「新しい関係を家族イベントでお披露目させようとするのは赤信号」ってコメントで、これって恋愛関係に限らず新しい友人とか仕事仲間を無理やり身内の場に押し込もうとする時にも通じる話やと思う。前に似たようなノリで「彼氏の連れ子を結婚式に呼ぶかどうか」で揉めてたスレも見たことあるし、家族イベントの線引き問題はほんまに定番ネタやな。みんなやったら、会ったこともない人を身内の結婚式に呼んでって頼まれたらどう断る？角が立たない断り方、逆に知りたいわ。
📖 この記事のチャンク〜英語フレーズを覚えよう〜
“leave it at that”
🔊 読み方: リーヴ・イット・アット・ザット
🇯🇵 意味: それ以上は詮索せず、そこで話を終わりにする
💡 誰かに理由を深く説明せずに要件だけ伝えて話を切り上げたいときに使う。例えば友人の誘いを断るとき「予定が合わないの、それで終わりにしよう」のように、余計な言い訳や議論を避けて会話を締めくくる場面で使える。
🌍 他の言語では？
🇩🇪 ドイツ語: Lassen wir's dabei （ラッセン・ヴィアス・ダバイ）
→ 口語でよく使われ、それ以上の説明や議論を避けてその場を締めるニュアンス。
🇫🇷 フランス語: On en reste là （オナンレスト・ラ）
→ 会話や交渉を穏やかに打ち切るときにネイティブが自然に使う表現。
🇰🇷 韓国語: 그 정도로 하자 （グ ジョンドロ ハジャ）
→ 友人同士の会話で、これ以上は話さずに終わりにしようというカジュアルな言い方。
🇪🇸 スペイン語: Dejémoslo ahí （デヘモスロ・アイ）
→ 口論や説明を長引かせずに穏便に打ち切りたいときに使う日常表現。
※翻訳は意訳を含みます。正確な表現は原文リンクからご確認ください。
※引用元: r/AmItheAsshole
コメント