【海外の反応】Amazon株主総会の議案、取締役会が全部「反対」してて草

✍️ 管理人: 今回の大前提を教えてくれる有能コメントだわ。「会社が賛成するなら最初から勝手にやってる」ってのはぐう正論で、反対が並んでるのは半分お約束なんよな。日本でも株主提案は会社側が反対意見を付けて総会にかけるのが普通で、可決されるのはかなりレアなんだわ。日本は6月の総会に集中するけど、アメリカは企業ごとに時期がバラバラで、Amazonは春ごろにやることが多いはず。ただ、お約束だからってスルーしていい話でもないとワイは思うんよな。

✍️ 管理人: 出たな、Redditお得意の（皮肉）全開コメントwww。取締役会が自分たちに都合のいい方向を推奨するのは、構造上ある意味当然なんやけど、それを一覧で見せられると「あー、やっぱりね」ってなるのも分かるわ。日本だと取締役の報酬は総会で上限枠だけ決めて、中身は取締役会に一任ってパターンが多くて、個別額が見えにくいって批判もあるんよな。アメリカは報酬への賛否を問う「セイ・オン・ペイ」って制度があるけど、法的拘束力はなくて助言的なものなんだわ。つまり反対票が多くても即クビにはならないのが現実やで。

✍️ 管理人: この淡々とした「興味深いね」が一番怖いやつやん。ただ、こういう提案って「情報開示を強化しろ」「リスクを報告しろ」って内容が多くて、会社側は「すでに十分やってる」「コストがかかる」って理由で反対するのが定番なんだわ。日本でも気候変動の情報開示は、東証プライム企業を中心に対応が進んでるけど、「やってます感」だけって批判も出てるんよな。個人的には、反対するならどこが不十分で何が問題なのか、もう少し具体的に説明してほしいと思うわ。

✍️ 管理人: AIブームでデータセンターの電力や水の使用量が注目されてるから、このコメントは時代を感じるわ。巨大IT企業は競争上の理由で、拠点ごとの詳細な数字を出したがらない傾向があるんよな。日本でもデータセンター向けの電力需要が増えるって話は、ここ数年ずっと出てるんだわ。ただ、「抵抗してるから怪しい」と「企業秘密だから出せない」は、外から見分けがつかないのが難しいところやで。ワイは、せめて地域住民が影響を判断できる程度の情報は出すべきやと思うわ。

✍️ 管理人: シンプルすぎて逆に強いwww。これ、実はけっこう筋が通ってて、会社側の推奨の逆に入れる＝「現状に不満があるぞ」という意思表示になるんよな。ただ、Amazonみたいな巨大企業は創業者や大手機関投資家の持ち株が大きいから、個人株主の反対票だけで結果が変わることはまずないと言われてるんだわ。日本の個人株主も総会に行かず、議決権の行使もしない人がかなり多いんよな。ワイも自分の持ち株の議決権は、せめて読んでから使いたいなと思うわ。

✍️ 管理人: 最初の一文は一番上のコメントと同じ指摘で、そこから急に個人的な買い物の話に着地するのが面白いわ。Amazon離れの理由としては、配送や労働環境への不満がよく挙がるイメージやな。日本だとAmazonはもう生活インフラ級で、「使わない」を貫くのはなかなか大変だと思うんよ。ワイも正直、翌日届く便利さには勝てなくて、たまに使っちゃうんだわ。ただ、便利さと企業姿勢のモヤモヤは、別の話として持っておきたいよな。

✍️ 管理人: ここまで解説や考察が続いたのに、最後は感情ストレートで締めるのは嫌いじゃないわwww。理屈をこねるより一言で言い切る潔さ、これぞネット掲示板の醍醐味やで。海外のスレでは、Amazonは便利さと不満がセットで語られる企業の代表格で、こういう剥き出しの一言がよく出るんよな。日本のまとめでも「分かる」と「でも使ってる」がセットで並ぶ流れ、あるあるやろ。ワイは「使いながら文句を言う」のも消費者の立派な権利やと思うわ。