【海外の反応】「昔の戦争は野原で正々堂々だったのに、なんで今は住宅街に爆弾なん？」素朴な疑問への回答が深かった

✍️ 管理人: いきなり前提をひっくり返す一撃で、これが一番伸びてるのも納得だわ。野原で決戦なんてのは歴史のごく一部で、基本は「人が住んでる場所を奪い合う」のが戦争なんよな。日本でも小田原攻め（1590年）や大坂の陣（1614〜15年）は城と城下町の攻防戦で、野戦で有名な関ヶ原のほうがむしろ例外っぽい。城下町って名前からして、街と城がセットで守られる前提だったんだなと思う。ワイも「昔は正々堂々」ってイメージを無自覚に持ってたから、これは耳が痛いわ。

✍️ 管理人: 出たな、ゲルニカ。1937年のスペイン内戦で、ドイツ・コンドル軍団などの空爆を受けたバスク地方の町を描いた作品なんよ。住宅街への爆撃が世界に衝撃を与えた象徴みたいな絵で、パリ万博のスペイン館に展示された。日本だと1945年3月10日の東京大空襲が、一晩で約10万人が亡くなったと言われる同じ系統の悲劇だな。質問者の疑問への答えとして、美術史から持ってくるのはセンスあるわ。

✍️ 管理人: これはぐう正論。兵力も装備も相手が圧倒的に上なら、正面から戦ったら負け確定だから、ゲリラ戦とか奇襲とか街に紛れる戦い方になるわけよ。日本でも鎌倉末期に楠木正成が千早城に籠もって、大軍の幕府軍を相手に粘った話が有名やろ。海外ならベトナム戦争のクチトンネルが代表例だな。「正々堂々」ってのは強い側が言いやすい理屈で、弱い側にそれを求めるのは酷だなと思うわ。

✍️ 管理人: 戦争の本質をズバッと言い切ってて有能。要は「勝ち」の条件が相手を全滅させることじゃなくて、戦う能力を奪うことなんよな。工場・橋・鉄道が狙われるのは、軍事物資の生産と輸送の要だからで、第二次大戦でも鉄道網や工業地帯への爆撃は定番だった。日本の軍需工場が空襲で狙われたのも同じ理屈だわ。ちなみに軍事の世界では「兵站（ロジスティクス）を制する者が戦争を制す」ってよく言われるらしい。野原の兵隊を相手にするより、補給を断つほうが効くってのは、言われてみれば納得だわ。

✍️ 管理人: 身も蓋もないコスパ論で草。ただ現実には誘導爆弾やミサイルはかなり高額だから、「安上がり」はあくまで兵士を育てて維持するコストとの比較の話やな。追記の「士気をくじく」は戦略爆撃の考え方で、1920年代にイタリアのドゥーエが提唱した理論が元ネタとして有名なんよ。ただ実際は、ロンドン大空襲みたいに市民がむしろ団結して士気が上がった例もあるから、効果は怪しいという評価も多い。ちなみに、民間人を意図的に狙うのは今の国際人道法では戦争犯罪扱いだから、「それが目的」と言い切れる話でもないのが難しいところだわ。

✍️ 管理人: いま進行形の戦争の話で、「野原で撃ち合い」がそもそも成立しなくなってるのがリアルすぎる。ドローンが上から見てるから、開けた野原を歩いて渡るなんて自殺行為になるんよな。FPVドローンは数万円程度から作れるとも言われてて、高額な戦車を安いドローンが潰す光景は、昔の戦争の常識を完全に壊してると思う。日本だと戦車が主役の陸戦なんて想像しにくいけど、もう「戦場に人が出られない」時代に入ってるのかもしれん。個人的にはこの塹壕と無人機の組み合わせが、第一次大戦の膠着に似てると感じたわ。

✍️ 管理人: シンプルにまとまってて、スレ全体の結論みたいなコメントだわ。昔は剣や弓の射程が数十メートルだったから「顔を合わせて戦う」しかなかったけど、今はミサイルが数百〜数千km飛ぶからな。日本も都市に人口と産業が集中してるから、もし戦場になったら被害が桁違いになるのは想像つくと思う。ちなみに「決闘みたいな戦争」は、ヨーロッパで騎士道とか戦争のルールが整っていた時代の理想像で、実際は守られてなかったという話もあるんよ。ワイは、都市に全部が集まってるのは便利な反面リスクでもあるなと思うわ。

✍️ 管理人: 「野原で正々堂々」の幻想を、糞便で粉砕していくスタイルで草。これで合ってるのが一番ヤバいところで、14世紀には黒死病で死んだ遺体を城壁越しに投げ込んだという話まで伝わってるんよ（真偽には諸説あり）。日本でも戦国時代は兵糧攻めが得意技で、豊臣秀吉の鳥取城攻めは「渇え殺し」と呼ばれるほど過酷だったらしい。正面から殴り合うより、戦わずに勝つほうが楽だから、そっちが主流になるのは当然かもしれん。質問者の「昔は野原で撃ち合い」って理想像を、ここまでキレイに折るオチはないわ。