テック系億万長者って、火星移住だの地下バンカーだの、なんかSFみたいなことにやたら金かけてるの気づいてた？ニュージーランドの高級バンカーが話題になったり、マスクが「火星に100万人移住」とか言い出したりで、海外じゃ半分ネタ、半分本気の不安として語られてるんよ。今回はRedditのr/NoStupidQuestionsで「その金で地球の問題を直せばよくね？」と聞いたスレを紹介するで。返ってきた答えが皮肉と現実論のオンパレードだったわ。
彼らにとって金銭的なメリットがないから。
原文を見る
Doesn't benefit them financially
✍️ 管理人: 身も蓋もなさすぎて草。でもこれが一番シンプルで刺さる答えなんよな。日本でも「儲からない公共事業は民間はやらない」って話は昔からあるし、株主に説明できない支出はしないのが資本主義の基本だわ。ちなみに海外では「慈善は節税とセット」という皮肉もよく言われるんだよな。個人的には、この一言で議論が終わってる感あるわ。
こういう投稿とか、「ベゾスはバットマンになれる」みたいな投稿をする人たちって、マジでああいう連中のことを何もわかってないよね。
原文を見る
People post things like this and the "bezos could become batman" post really don't understand these people.
✍️ 管理人: 「ベゾスはバットマン」ってのは、Redditで定番の「大富豪が自腹でゴッサムを救えるだろ」ネタなんよ。ブルース・ウェインは資産家だけど、現実の大富豪は投資家や株主に縛られてるから、そう簡単にヒーローにはなれないんだよな。日本でも「ZOZOの前澤さんが全部解決して」みたいなノリがたまにあるけど、それに近いかも。まあ正論だけど、もうちょい理由を書いてくれてもよかったんやで。
億万長者たちは財団を持っていて、そこに巨額の寄付をしている。利他的に聞こえるだろ？ 違う。彼らはそれを使って世界中の政府の政策を操り、自分たちの影響力を広げているんだ。本当に世界の役に立つことは何かって？ 俺たち庶民と同じように、ちゃんとクソ税金を払うことだよ。
原文を見る
Billionaires have foundations where they donate massive amounts of money. Sounds altruistic right? No. They use this to manipulate government policy throughout the world, thus expanding their influence. What would actually help the world? If they paid fucking taxes like the rest of us.
✍️ 管理人: ぐう正論だわ。アメリカだと財団への寄付は税控除の対象で、しかも財団の運営を自分の一族が握れるから、節税と影響力拡大を同時にできる仕組みなんよ。日本でも公益財団法人はあるけど、規模も自由度もアメリカほどじゃないな。実際、ゲイツ財団が世界の保健政策に影響力を持ちすぎって批判は昔から出てるんだよな。ワイも慈善より先に、まず普通に納税してほしいと思うわ。
アメリカの借金が39兆ドルもあるのを見てなお、なんでみんな「金があれば問題は解決できる」って思うのか分からない。たとえば飢餓を見てみろよ。世界で広範囲に起きている飢餓なんて、結局は政治的判断が原因で起きてるだけだ。食べ物は全員分ちゃんとあるんだから。
原文を見る
I don't know why people think money can fix problems after seeing the USA's 39 trillion debt. Take hunger for example. The only widespread hunger in the world is caused by political decisions. There's plenty of food for everybody.
✍️ 管理人: 39兆ドルって日本円だと5,000兆円以上やで。もう桁が大きすぎて実感わかんわ。飢餓が食料不足より紛争や政治の問題ってのは国連もよく言ってて、ノーベル賞経済学者のアマルティア・センも「飢饉は食料不足より分配の問題」って指摘してたんだよな。日本の食品ロスが年500万トン前後って話を聞くと、確かに足りないんじゃなくて回ってないだけって感じるわ。金を積めば解決って単純な話じゃないんだなと思った。
1. 世の中のいわゆる「解決可能な問題」って、実際はそんなに簡単に解決できるものじゃないし、億万長者がコントロールできる範囲にもない。
2. それをやったところで、人々があなたを好きになってくれる保証もない。ビル・ゲイツやジョージ・ソロスは、人々の生活を実際に良くする慈善活動に何十億ドルも使ってきたのに……どちらも数えきれないほどの陰謀論の中心人物にされている。
3. 人は一度そこまで強大な力を持つと、歴史の教科書に名を残したくなるものだ。世界に2600人いる億万長者の一人だとして、自分をどう差別化する？
原文を見る
1. The so called "fixable problems" in the world aren't that fixable and not within the control of billionaires.
2. There's no guarantee people will like you for doing it. Bill Gates and George Soros have spent billions of dollars on charitable acts that actually improve people's lives…… they are both at the center of so many conspiracy theories.
3. People once they get so powerful wish to be remembered in the history books. If you are one of the 2600 billionaires in the world how do you go about differentiating yourself?
✍️ 管理人: 3番の「どう差別化する？」がめちゃくちゃ本質的で草。2600人の中で埋もれるくらいなら、火星に人類を送った男として名を残したいってことやろな。ゲイツはワクチンのマイクロチップ陰謀論で散々叩かれたし、善行しても叩かれるのは確かにしんどそうだわ。日本でも大金持ちが寄付すると「売名だ」って言われがちだから、そこは万国共通なんだよな。個人的には、叩かれても続けるほうがカッコいいとは思うけどな。
政府には自由に使える何兆ドルもの資金がある一方で、億万長者の純資産なんてせいぜい数千億ドルだから、そういうのは政府が解決すべき問題だと思ってるんでしょ。
原文を見る
Because they think that's something for government to fix since it has trillions in cash at its disposal compared to a few hundred billion in net worth of a billionaire.
✍️ 管理人: スケール感の違いはガチでデカいんよな。日本の国家予算も一般会計だけで年110兆円超あって、個人資産とは桁が違うわ。世界一の大富豪でも資産は数十兆円規模だから、国家予算の数か月分にもならないんだよな。それに、政府は税金という強制力で動かせるけど、個人はそうもいかんのよ。「それは国の仕事やろ」って理屈は、まあ筋は通ってるなと思うわ。
イーロン・マスクの全資産って、紙の上の数字でしかないし（実際にその額で売ろうとしたら、自分で価格を暴落させる）、アメリカの税収3か月分（こっちは現金）にすぎない。
政府がその莫大な金を何十年も使ってきて、それでも問題を解決できないなら、比べものにならないくらい少ない流動資金しか持ってない億万長者たちに何ができるっていうんだ？
ちなみにマスクは、電気自動車の普及、再エネ向けの系統用蓄電池の普及、僻地のインターネットをかなり安くすることに大きく貢献してるし、アメリカ経済が国際的に存在感を保つのにもかなり役立ってる。だから、たいていの人よりずっと多くのことをやってるよ。
原文を見る
That's like 2-3 people out of thousands of billionaires, and a few billion isn't enough to fix any global problem
✍️ 管理人: 資産がほぼ株ってのは豆知識として大事で、「持ってる」と「使える」は別物なんよな。日本でも創業者の資産が数兆円って報じられても、実際は自社株だから現金じゃないってパターンが多いわ。テスラのおかげでEVが一気に普及したのは事実だし、スターリンクが僻地で役立ってるのも確かなんだよな。ただ、最後の擁護がちょっと熱すぎて、マスク信者の匂いがするのは気のせいかな？（皮肉）
それって何千人もいる億万長者のうちの2〜3人くらいの話でしょ。それに、数十億ドル程度じゃ世界規模の問題なんて何ひとつ解決できないよ。
原文を見る
That's like 2-3 people out of thousands of billionaires, and a few billion isn't enough to fix any global problem
✍️ 管理人: 確かに、目立つのはマスクやベゾスみたいな数人だけなんよな。目立つ奴だけ見て「億万長者はみんなこう」ってなるのは、ネットあるあるだわ。日本でも一部の派手な経営者のイメージで、経営者全体が語られがちなんだよな。ちなみに世界の貧困対策や医療支援は年間で数千億ドル規模って言われてて、数十億ドルじゃ確かに焼け石に水なんだわ。冷静すぎるコメントで、ちょっと笑ったわ。
地球上の問題の大半には、これまで山ほど金がつぎ込まれてきた。それでも解決してないし、これからも解決しない。人間の本性はしょせん人間の本性だ。どれだけ「解決してほしい」と願っても、どうにもならないことはある。ここはユートピアじゃない。そして人間の本性を考えれば、いずれ来る崩壊や避けられない戦争に賭けるほうが、よっぽど堅い賭けだ。
原文を見る
Majority of earths problems have had an abundance of money thrown at them. They aren’t fixed, they won’t be fixed. Human nature is human nature. Some things aren’t fixable no matter how much we would love for them to be. This isn’t a utopia. And due to human nature, it’s a safer bet to bet on the collapse or inevitable war that would come.
✍️ 管理人: 急に暗黒面に落ちてて草。でも「崩壊に賭けるほうが堅い」ってのは、まさにバンカー投資家の思考そのものなんよな。実際、ニュージーランドやハワイの高級バンカー需要は、コロナ禍や戦争ニュースのたびに跳ね上がるって報じられてたわ。日本だと「備えあれば憂いなし」って防災グッズの文化があるけど、あれのスケールが桁違いになった版って感じかな。ワイは悲観しすぎもよくないと思うけど、気持ちは分からんでもないわ。
彼らの多くが良い目的に寄付したり、自分の慈善団体を持っていたりする一方で、富の格差や、今まさに進めている大規模な階級分断（要するに彼らが世界を支配して、他の全員は飢えるって構図）への反発、あるいは気候変動みたいなツケがいずれ来ることを分かってるんだよ。だからバンカーだの地下シェルターだのって話になる。
火星うんぬんは、彼らがファンタジーの世界に生きてるから。しかもイーロンみたいな連中は、そういう夢物語みたいなビジョンを売り込んで、世界を食い潰したり、政府をぶっ壊したりしてる現実から目をそらさせたいんだよ。
原文を見る
while many of them do donate to good causes or have their own charities, they know a backlash is coming due to wealth inequality and their current agenda of driving mass class stratification (where essentially they run the world and everyone else starves) and/or consequences like climate change. this explains the bunker stuff.
the mars stuff is because they live in a fantasy world and some of them like elon want to sell you on these fantastical visions so you ignore how they are gutting the world, destroying governments, etc.
✍️ 管理人: つまり「自分で火をつけといて、逃げ道だけ用意してる」って主張なんよな。これは海外だと「ダグラス・ラシュコフの『富める者のサバイバル』的な話」としてよく語られる構図で、大富豪が崩壊後の警備員をどう従わせるかを真剣に相談してたって逸話が有名なんだわ。日本だと「沈む船から逃げる」ってよりは「一緒に沈む」文化が強いから、感覚がだいぶ違うかもな。火星の夢で目をそらさせるって見方は、辛辣だけどワイも一理あると思ったわ。オチとしては、地球を直すより火星を目指す方が先に来るあたり、皮肉が効きすぎてるわ。
💭 管理人の感想
今回のスレをまとめると、「大富豪が地球を直さない理由」は、金にならない、直せる範囲じゃない、やっても叩かれる、そして歴史に名を残したい、という現実的な理由がほとんどだったわ。一方で「彼らは崩壊を見越して逃げ道を作ってるだけ」という辛辣な意見も、それなりに支持されてたんよな。日本だと、大金持ちが寄付しても売名扱いされたり、逆に何もしなくても叩かれたりするから、そこは海外と似てる部分だと思うわ。ただ、日本の国家予算が年110兆円超なのに対して、世界一の大富豪の資産でも数十兆円規模って考えると、個人で世界の問題を解決するのはやっぱり無理ゲーなんだよな。だからこそ、「まず普通に税金を払う」って意見がぐう正論に聞こえるんだと思う。ちなみに、これは前に見た「なんで大企業は儲けてるのに賃上げしないの？」ってスレとも根っこは同じで、結局は誰が得をして、誰が負担してるのかって話に行きつくんよな。バンカーも火星も、どっちも「持てる者だけが助かる」という未来の象徴に見えて、複雑な気分になったわ。みんなは、大富豪が地球を直すべきだと思う？それとも、それは政府の仕事だと思う？もし自分が大富豪だったら、火星とバンカーと地球、どこに金を使うか、ぜひ教えてほしいわ。
🌍 他の言語では？
🇩🇪 ドイツ語: Die haben keine Ahnung, wie diese Leute ticken （ディー ハーベン カイネ アーヌング、ヴィー ディーゼ ロイテ ティッケン）
→ 「ticken（時を刻む＝考え方が動く）」は口語表現で、相手の思考回路を分かっていないという皮肉っぽいニュアンスになる。
🇫🇷 フランス語: Ils ne comprennent pas comment ces gens fonctionnent （イル ヌ コンプレヌ パ コマン セ ジャン フォンクシオヌ）
→ 「fonctionner」を人の思考に使うのは日常会話的で、「ああいう人たちの頭の中を分かってない」と少し突き放した響きになる。
🇰🇷 韓国語: 그런 사람들을 전혀 모르네 （クロン サラムドゥルル チョンヒョ モルネ）
→ 「모르네」の語尾で「やっぱり分かってないな」という呆れ気味の気づきを表し、ネットのコメントでもよく使われる。
🇪🇸 スペイン語: No tienen ni idea de cómo piensa esa gente （ノ ティエネン ニ イデア デ コモ ピエンサ エサ ヘンテ）
→ 「no tener ni idea」は「全然分かっていない」と強調する定番の口語で、批判的だが日常的に使われる。
※翻訳は意訳を含みます。正確な表現は原文リンクからご確認ください。
※引用元: r/NoStupidQuestions
📖 この記事のチャンク〜英語フレーズを覚えよう〜
“don’t really understand”
🔊 読み方: ドント リアリー アンダースタンド
🇯🇵 意味: （〜のことを）本当は分かっていない、実はよく理解していない
💡 相手や第三者が、ある人・状況・仕組みについて表面的な見方しかしていないと指摘する場面で使う。’really’ が入ることで「分かったつもりでも実は」という含みが出て、やや辛口の指摘になる。主語を変えて ‘You don’t really understand ~’ や ‘They don’t really understand ~’ とすれば幅広く使える。例: 「People who say ‘just quit’ don’t really understand how hard it is.（『辞めればいいじゃん』と言う人は、それがどれだけ大変か本当は分かっていない）」
コメント