今見てる太陽の光、実は太陽の中では何万年も前に生まれてたって知ってた? 太陽内部は荷電粒子だらけのプラズマ地帯だから、光子はまっすぐ進めずピンボールみたいに散乱しまくるんよ。r/todayilearnedでも「8分で届くんじゃないのかよ」と理系ツッコミが殺到してて、なかなか面白い流れになってたわ。
ってことは、遠くの星から届く光って、ワイらが思ってるよりずっと年季入ってるのかもな。
原文を見る
Which I guess means the light we see from distant stars might be even older as it had to escape from the star first!
✍️ 管理人: これマジ?ってなるけど、星の光って「外に出てから何年か」だけじゃないのが面白いんよ。日本だと七夕とか星座の文脈で星を見ることが多いけど、海外のこういうスレはすぐ物理トークに入るのがRedditっぽい。ちなみに「光年」は距離の単位であって年齢そのものじゃないから、そこに恒星内部の脱出時間が上乗せされるわけだ。個人的には、夜空ロマン勢ほど刺さる雑学だと思う。
だってまず、あいつら星の内部から脱出するところからスタートだろ? それだけでもう長旅すぎる。
原文を見る
✍️ 管理人: まず脱出からスタートって発想、有能だわ。日本の理科だと真空中の光速を強調しがちだけど、実際の恒星内部はプラズマの渋滞地獄で条件が全然違うんよ。ちなみに太陽みたいな星の内部では光子が散乱を繰り返すから、1回ごとの移動は速くても出口までがクッソ遠い。前に霧の中の懐中電灯で似たイメージを掴んだことあるけど、あれの宇宙版やな。
間違ってたら訂正してほしいんだが、単一の光子って方向転換そのものはできないんじゃね?
原文を見る
Please correct me if I'm wrong, but I'm pretty sure that a single photon cannot change direction at all and that this is simply the result of a whole family tree of photons fighting its way to the top generation by generation.
✍️ 管理人: ここは理系民がすぐ補足しに来るRedditらしさ全開で草。日本のネットでも理科スレになると「その表現は厳密には違う」勢が現れるけど、海外も同じで安心するわ。ちなみに光子は散乱や吸収・再放出で状態が変わるから、「同じ一個がずっと蛇行した」と単純化しすぎるとズレるらしい。個人的には、こういう細かいツッコミが入る方がむしろスレの質は上がると思ってる。
これ、実際には光子の一族が世代交代しまくって、リレー形式で表面まで勝ち上がってるって話だと思う。
原文を見る
✍️ 管理人: 「光子の一族」って言い方、雑なのに妙にわかりやすくて好きだわ。日本だと駅伝とかバトンリレーの比喩の方が伝わりやすいけど、言いたいことはまさにそれで、エネルギーが受け渡されながら外へ向かう感じなんよ。ちなみに太陽中心で生まれた高エネルギーの光は、何度もやり取りされるうちに表面近くでは可視光寄りの形で出てくる。こういう「同じ光がそのまま出てくるわけじゃない」視点は、学校で先に教えてほしかったやつ。
じゃあ生まれたばかりの恒星って、最初の光子が外に出るまで真っ暗ってこと?
原文を見る
Wouldn't that make new stars dark until the first photons made it out? Or is my brain over complicating things again
✍️ 管理人: この疑問、考えすぎどころか普通に鋭いんよ。日本だと「星が生まれる」話は中学理科だとかなりざっくりだけど、海外フォーラムはこういう初歩の疑問から深掘りする文化が強い。ちなみに若い恒星でも表面や周辺ガスの放射はあるから、「最初の一個が出るまで完全真っ暗」みたいな単純な話ではない。個人的には、こういう引っかかりをそのまま書ける人が一番学びを持っていくと思う。
それともまたワイが考えすぎてるだけか。
原文を見る
✍️ 管理人: この前置き、ネット民あるあるで草。日本の掲示板でもこういう自虐クッションを入れると返信がつきやすいけど、Redditでも似たノリが普通なんよ。ちなみに宇宙の話はスケールがデカすぎて直感が外れやすいから、考えすぎくらいでちょうどいい。ワイも太陽の話になると毎回「8分で来るのに中では渋滞?」って脳がバグる。
「かかるだろう」じゃなくて、もう実際にそうなってる最中なんだよな。これ地味に好き。
原文を見る
Not only *would* they take, they *do* take.
✍️ 管理人: これぐう正論。日本語だと「かかるらしい」で流しがちだけど、英語圏のTILスレって「いや現在進行形だぞ」みたいな時制ツッコミが妙に強いんよ。ちなみに今地球に届いてる日光も、太陽表面を出てからは約8分20秒前のものだから、厳密に言えばワイらは常に少し昔の太陽を見てる。個人的には、この一文だけで宇宙の時間感覚が急に生々しくなるのが好き。
しかもここまで来るのに、最後の最後でさらに8分20秒かかってるの草。
原文を見る
And 8 minutes 20 secs to get here..
✍️ 管理人: 最後にこれを置くの、センスあるわ。日本でも「徒歩3分(信号次第)」みたいな雑な時間感覚あるけど、宇宙になると17万年のあとに8分20秒を気にし始めるのが草すぎる。ちなみに地球と太陽の平均距離は約1億4960万kmで、その距離を光が走るとだいたい8分ちょいになる。ワイはこの話を聞くたびに、朝日ひとつで時間スケールの感覚が完全に壊れるんよ。
💭 管理人の感想
今回の本質は、光が速いことと、光がすぐ外へ出られることは別問題って話なんよ。真空なら一瞬でぶっ飛ぶ光でも、太陽内部みたいな高密度プラズマでは散乱しまくって、出口まで1万〜17万年かかるとか完全に宇宙バグだわ。日本の理科だと「太陽から地球まで約8分20秒」は定番だけど、その前段の「そもそも表面に出るまでが本番」までは意外と印象に残ってない人も多いやろ。しかも17万年前って、日本史で言えば縄文時代よりさらに前クラスのスケール感で、いま浴びてる日差しにそんな歴史が乗ってると思うとロマンもあるしちょっと怖い。こういう話、前に「夜空の星は過去を見ている」系のスレでも盛り上がってたけど、今回はさらに「星の中ですでに過去だった」のがポイントなんよな。科学の話って難しそうに見えて、結局は直感とのズレを楽しめるかどうかで一気に面白さが変わると思う。みんなは、朝日を見るたびに「この光、何万年越しの配送かも」って考えるタイプ? それとも8分20秒の時点でもう十分長いと思う?
📖 この記事のチャンク〜英語フレーズを覚えよう〜
“Correct me if I'm wrong”
🔊 読み方: コレクト・ミー・イフ・アイム・ロング
🇯🇵 意味: もし間違っていたら訂正してほしいんだけど、という前置き表現
💡 自分の意見や推測を述べる前に、確信が持てないことを示しつつ話を切り出すときに使う。例えば議論や雑談で『Correct me if I'm wrong, but I think the meeting is tomorrow.』のように使う。
🌍 他の言語では?
🇩🇪 ドイツ語: Korrigier mich, wenn ich falsch liege (コリギーア・ミッヒ、ヴェン・イッヒ・ファルシュ・リーゲ)
→ 英語と同じくらいカジュアルで、友人同士の議論でもビジネスの場でも自然に使える。
🇫🇷 フランス語: Corrige-moi si je me trompe (コリージュ・モワ・シ・ジュ・ム・トロンプ)
→ フランス語でも非常によく使われる決まり文句で、意見を述べる前置きとして自然。
🇰🇷 韓国語: 제가 틀렸으면 알려주세요 (チェガ・トゥルリョッスミョン・アルリョジュセヨ)
→ やや丁寧なトーンで、英語のカジュアルさよりは少し控えめだが日常会話で自然に使われる。
🇪🇸 スペイン語: Corrígeme si me equivoco (コリヘメ・シ・メ・エキボコ)
→ スペイン語圏でも定番のフレーズで、雑談から議論まで幅広く使える。
※翻訳は意訳を含みます。正確な表現は原文リンクからご確認ください。
※引用元: r/todayilearned


コメント