アメリカのテック業界で「ユニコーン企業」に早期から関わって大成功を収めた叔母さんが投稿した相談が話題になってたから紹介するで。姪っ子の学費とかを援助してるんやけど、その姪の「義理のきょうだい」たちの親から「うちの子らにもお金出してや」って言われて板挟みになってるらしい。アメリカだと離婚・再婚で家族構成がぐちゃぐちゃになるのはよくある話で、そこに「血縁」と「お金」が絡むと一気に火種になるんよな。果たしてこの叔母さんは本当に「悪」なのか、Redditの反応を見ていくで。
📝 スレ主
原文を見る（英語）
I 40F have been very lucky and joined a tech start up very early that turned out to be a unicorn (>1B valuation). It was sold several years ago and while I'm no billionaire it's allowed me to live a very comfortable life. I have a small close knit family and am happy to share with my good fortune with them. I have an older brother Isaac(50M) who has a daughter Grace (14F) with an ex partner. Grace lives most of the time with her mom Rebekah but spends the weekends and half of the summer with her dad. I'm especially close with Grace since I only have sons and they LOVE their cousin and vice versa. Grace would frequently babysit and be a mother's helper (make bottles, burp the baby, help in the kitchen etc) when she was younger.
Even before my start up's acquisition my husband and I made enough that we paid for her private school (60k a year) and would take her on trips to disneyland and vacations with us (usually skiing in the spring and then a couple of weeks in Mexico/Hawaii in th
悪くないよ。グレースはあなたの姪で、あなたとはちゃんと関係性がある。ほとんど知らない子どもたちにまで同じことをしてあげる義務はない。あの子たちが嫉妬する気持ちはわかるけど、だからってそれをあなたが何とかしなきゃいけないわけじゃない。
原文を見る
NTA. Grace is ur niece and u have a relationship with her. You r not obligated to provide the same for kids u barely know. Its understandable they feel jealous, but that doesnt make it ur responsibility to fix it
✍️ 管理人: これぐう正論すぎて草。血縁関係のない子供の教育費まで背負う義理なんて法律的にも道義的にもないわな。日本だと親戚付き合いって結構ドライで、叔母さんが甥姪の学費出すってこと自体あんまり聞かへんから、そもそもアメリカの「裕福な親戚が家族を支える」文化にちょっとカルチャーショック受けるわ。個人的には、お金持ってる人が誰にどう使うかは完全にその人の自由やと思う。
NTA（あなたは悪くない）
あなたの兄弟の元妻の新しい夫が、「自分とは血縁もなく、おそらく付き合いもないあなた」に対して、あなたが実の姪の私立学校の学費を払っているんだから、自分の子どもたちの分も払うべきだと思ってるってこと？ いや、絶対ない。
原文を見る
NTA
Your brother’s ex wife’s new husband thinks you, someone he’s not related to at all and likely doesn’t have a relationship with, should pay for his children to go to private school because you do so for your actual niece. Absolutely not.
✍️ 管理人: これはさすがに草。会ったこともない他人の再婚相手にお金要求するとか図太すぎるやろ。アメリカの私立学校って年間200万円〜500万円とかザラにするから、そりゃ「払える人がいるなら払ってほしい」って気持ちはわからんでもないけど、それとこれとは別問題やわな。日本でも「金持ちの親戚に頼る」みたいな話は昔話とかにあるけど、現代でここまであからさまに要求するのは中々見んな。
あなたは悪くないと思う。でも、この件についてGraceとちゃんと話してみる価値はありそう。彼女は今の状況や、義理のきょうだいたちとの関係性をどう感じてるんだろう？ 彼女から見て、生活が少しでも楽になるようにあなたができることはある？（大学に行くまで、同居するのもたぶんあと数年だろうし）
この状況で抜け落ちているのはGrace本人の意見のように見えるし、あなたにとって彼女との関係が最優先なら、その意見を中心に考えるべきだと思うよ。:)
原文を見る
NTA, but seems like it would be worth having a conversation with Grace about all this. How does she feel about things/ the dynamic with her step siblings? Is there anything you could do that, from her perspective, would make her life easier (especially since it’s presumably just a few more years of cohabitation before she’s off to college)? Her opinion is the one that seems to be missing from this situation, and since your relationship with her is your priority, I would center that opinion. 🙂
✍️ 管理人: これはほっこりする視点やな。当事者のグレースちゃんの気持ちを一番に考えるべきってのはマジでその通りやと思う。14歳って多感な時期やし、家の中で自分だけ優遇されてる空気を感じたら、それはそれでストレスになりそうやもんな。日本でも再婚家庭の連れ子問題ってドラマとかでよく扱われるテーマやけど、周りの大人がお金の話ばっかりして本人の気持ち置き去りにするのはあるあるやと思うわ。
かわいそうなレベッカとグレース、あんな勘違い野郎が生活に入り込んでるなんて。いや、ジョージの子どもたちにあなたが何かしてやる義務なんて一切ない。ましてや、グレースと同じ学校に通わせるために、追加で年間120ドルも払う義理なんて絶対にない。
ジョージとその子どもたちが、これまでどれだけひどくグレースを扱うことを許されてきたのか、そしてレベッカがジョージをつなぎ止めるためにどれだけ我慢しているのか、考えずにはいられない。
グレースのためになる支出をもう一つ提案したい。新しい家庭環境への適応について話せるセラピーだ。もしジョージのいる家庭環境が精神的に耐えがたいものになっているなら、親権・養育の取り決めを変えて、父親と過ごす時間を大幅に増やすことが、彼女にとってプラスになるかもしれない。
NTA。でもここでの主な問題は、本来受け取る資格もないジョージにあなたがお金を出すかどうかじゃない。母親のもとでのグレースの生活環境が彼女を傷つけていて、あなたが「口止め料」でも出さない限り悪化していくのかどうか、そこだ。
原文を見る
Poor Rebekkah and Grace with that entitled A in their lives. No, you owe George's children nothing. You sure as hell don't owe an additional $120 A year to send them to the same school as Grace.
I find myself wondering how badly George and his kids have been allowed to treat Grace, and how much of this Rebekkah tolerates in order to keep George.
I'd like to suggest one more expenditure to benefit Grace and that's therapy where she can talk about the adjustment to her new home situation. It might be that a change in the custodial arrangement with a whole lot more time with her father would benefit her if her home situation with George is becoming emotionally untenable.
NTA. But the main issue here isn't whether you fork over money to which he's not entitled to George; it's whether Grace's living situation with her mother is hurtful for her, and becoming worse unless your come up with blood money.
✍️ 管理人: これは鋭い指摘やな、単純な金の話じゃなくて家庭内の力関係の問題に切り込んでる。アメリカだとセラピー文化が根付いてて、家族の問題があったらまずカウンセリング受けるっていうのが割とスタンダードなんよな。日本やとまだメンタルケアへのハードルが高くて、家庭内のもやもやは我慢するか親戚に愚痴るぐらいで終わりがちやけど、こういう「専門家に頼る」っていう発想は見習うべきかもなって思う。
NTA！（あなたは悪くない！）
血縁でも何でもないジョージとレベッカが、あなたの知らない連れ子たちの面倒まで見ろって頼んでくるのは、さすがにめちゃくちゃすぎる。
できるなら、グレースにしてあげることはもう少し控えめに、こっそりやるようにするかな。でも、それだけ。
原文を見る
NTA!
It is preposterous for George and Rebekah, who are no relation to you, to ask you to provide for step kids you don’t know.
I would just be more subtle and private about what you do for Grace, if possible. But that’s it.
✍️ 管理人: 「こっそりやる」ってアドバイス地味に有能やと思う。あからさまに見せびらかすとどうしても周りの子が僻んでしまうし、そこは配慮のしどころやわな。日本だと「お年玉」とか「お祝い金」も他の子の前では渡さないみたいな気遣い文化があるから、これは万国共通の処世術なんかもしれん。ワイも昔いとこだけにこっそりお小遣いあげてバレて気まずくなったことあるから、これはマジで大事なポイントやと思うで。
NTA（あなたは悪くない）。ジョージとその子どもたちが嫉妬する気持ちは分かるけど、それを解決する責任はあなたにも、レベッカにも、グレースにもない。レベッカがジョージとの波風を立てないために、「一応聞くって言ったから聞くだけ。断られる前提だし、それで全然大丈夫」という感じで、一度だけあなたに話を持ってきたのは別にアリだと思う。うまくいくとは思えないけど、少なくとも彼女は試したわけだし。ジョージには、あなたのお金を受け取る権利なんて一切ない。
原文を見る
NTA. I can see why George and his kids may be jealous but that is not on you, Rebecca or Grace to solve. I think it is ok that Rebecca brought this to you *once* as a “said I’d ask, fully expect you to say no and I am fine with that” tone to keep the peace with George. I doubt it will work but at least she tried. George is not entitled to your money in any way.
✍️ 管理人: これそれなーって感じの分析やわ。レベッカからしたら夫の機嫌取るために一応聞いてみたってだけで、本気で期待してたわけじゃなさそうやもんな。再婚家庭って新しいパートナーの顔を立てつつ元パートナー側の家族とも上手くやらなあかんから、板挟みの気苦労は相当なもんやと思う。個人的にはレベッカがちゃんと「ダメ元」ってスタンスで動いてるあたり、常識のある人なんやろなって好感持てたわ。
ジョージは、自分の子どもたちを私立学校に通わせる金をあなたに払わせたいってこと？ やれやれ。彼の子どもの学費を払う責任なんて、あなたにはないよ。あなたは悪くない。
原文を見る
George wants you to pay for his kids to go to private school? Good grief. It is not your responsibility to pay for his kids. NTA.
✍️ 管理人: シンプルにド正論で草。他人の家庭の教育方針にまでスポンサーになれって、さすがに図々しさのレベルがおかしいわ。ちなみにアメリカの私立中高一貫校（K-12）の学費は平均で年間2万ドル（約300万円）超えることも普通にあるから、ジョージの「払ってくれたら助かる」って気持ちも金額的にはわからんでもないけど、それを他人に求めるのは筋違いやな。
NTA。Graceは実際にあなたの姪っ子。あとの2人は……彼女のきょうだいではあるけど、あなたとは何の血縁もない。あなたのお金なんだから、誰にあげるかはあなたが決めていい。
原文を見る
NTA. Grace is an actual niece. The other two are…her siblings, but not related to you in any way. Your money, your choice in whom you gift it to.
✍️ 管理人: この最後のコメントが一番シンプルかつ核心突いてて有能やわ。結局「自分の金は自分の意思で誰にあげてもいい」っていう当たり前の話に尽きるんよな。日本でも「財産は個人の自由に処分できる」のが大原則やし、これは万国共通の常識やと思う。オチとしてはこれ以上ないくらいスッキリまとまってて、スレの結論としてはNTA一択やったな。
💭 管理人の感想
今回のスレ、結論から言うとコメント欄はほぼ全員一致でNTA（叔母さんは悪くない）やったな。血縁関係のない子供にまでお金出す義務はないし、ましてや会ったこともない再婚相手の夫からお金要求されるとか、そりゃ誰でも「は？」ってなるわ。日本だと親戚間でここまであからさまに教育費の援助を求めるケースは少なくて、むしろお年玉やお祝い金みたいな「さりげない範囲」で済ませる文化があるから、アメリカの私立学校の学費（年間300万円超えとかザラ）っていうスケール感自体にちょっと驚いた人も多いんちゃうかな。個人的に印象深かったのは、単純な金銭問題として片付けずに「グレース本人の気持ちを聞くべき」「家庭環境自体に問題があるならセラピーも検討すべき」って踏み込んだ意見が上位に来てたことやな。再婚家庭・連れ子問題って日本でもドラマや漫画でよく扱われるテーマやけど、当事者の子供の心のケアが後回しになりがちなのは万国共通なんかもしれん。あと「こっそりやった方がいい」ってアドバイスも地味に有能で、いくら正当な権利があっても見せびらかし方一つで人間関係がこじれるのは日本もアメリカも変わらんわな。みんなは、もし自分が裕福な立場やったら親戚の子供にどこまで援助する？逆に自分が「義理の家族」側やったら、この状況どう感じるか気になるところやわ。
📖 この記事のチャンク〜英語フレーズを覚えよう〜
“fork over money”
🔊 読み方: フォーク・オーヴァー・マニー
🇯🇵 意味: （気が進まないのに）お金を払う、大金をはたく
💡 頼まれごとや義務でもないのに支払いを迫られ、渋々お金を出す状況で使うカジュアルな表現。例えば友人に『結局あの修理代払わされたよ』と話すときに "I had to fork over $500 for the repair." のように使える。
🌍 他の言語では？
🇩🇪 ドイツ語: tief in die Tasche greifen （ティーフ・イン・ディー・タッシェ・グライフェン）
→ 直訳は『ポケットに深く手を入れる』で、渋々大金を払う状況を表す日常会話でよく使う言い回し。
🇫🇷 フランス語: devoir casquer （ドゥヴォワール・カスケ）
→ casquer は『（嫌々）金を出す』という口語動詞で、友人同士の会話で頻繁に使われるくだけた表現。
🇰🇷 韓国語: 돈을 토해내다 （トヌル・トヘネダ）
→ 直訳は『お金を吐き出す』で、払いたくないのに払わされるニュアンスを持つカジュアルな慣用表現。
🇪🇸 スペイン語: soltar la pasta （ソルタール・ラ・パスタ）
→ pasta はスペイン語圏で『お金』を指す俗語で、soltar（手放す）と組み合わせて渋々支払う場面で使われる。
※翻訳は意訳を含みます。正確な表現は原文リンクからご確認ください。
※引用元: r/AmItheAsshole
コメント