2005年、あのハリケーン・カトリーナからわずか3週間後にまたデカい嵐がアメリカ南部を襲ったって知ってた？ハリケーン・リタってやつなんやけど、カトリーナの傷がまだ癒えてない時期やったから、みんなガチビビりで一斉に避難したんよ。その数なんと約300万人、アメリカ史上最大級の都市避難やったらしい。でも皮肉なことに、実際の嵐で死んだ人より、避難する過程で死んだ人のほうが多かったっていうから、これもう笑えない話やねん。
「実際の嵐より避難中に死んだ人の方が多かった」みたいな一文って、いつもどう受け取ればいいのかわからん。言いたいのは、嵐が予想より弱かった／被害が少なかったから避難は失敗だったってこと？それとも、避難には犠牲も出たけど必要だった（そのおかげで嵐そのものではほとんど死者が出なかった）ってこと？それとも別の意味？
原文を見る
I never know what to make of a line like "more people died evacuating than in the actual storm." Is the intended meaning that the storm was weaker/less impactful then expected and so the evacuation was a mistake? is that meant to suggest the evacuation was costly but needed (because it led to very few people dying in the storm)? something else?
✍️ 管理人: これめっちゃ鋭いツッコミやわ。ワイも最初読んだ時「え、じゃあ避難せん方がよかったん？」って思ったけど、実際は逆で、避難したから嵐本体の死者が少なく済んだ側面もあるんよな。ちなみに嵐本体での死者は7人前後だったのに対し、避難中の死者は100人超えたって言われとる。日本やと台風避難でここまで大規模な渋滞死みたいな話は聞かへんから、アメリカの車社会・広大な国土ならではの悲劇なんかもしれん。
完全に地獄絵図やった。当時オースティンに住んでたんやけど、ヒューストンから避難してきた友人2人を泊めることになった。オースティンまで車で10時間くらいかかってた（普段なら2時間半）。しかもそれで済んだのは、高速を降りて田舎道をジグザグに抜けてきたからやった。
原文を見る
It was an absolute shit show. I was living in Austin and two friends evacuated from Houston to stay with me. It took them like 10 hours to drive to Austin (normally 2.5 hours) and it was only that quick because they got off the interstate and zig zagged rural highways.
✍️ 管理人: 2.5時間が10時間て、もう地獄の渋滞やん。日本でも大型台風前に高速道路が大渋滞するけど、さすがに4倍まではいかんよな。アメリカは車社会やから避難=マイカーってのが基本で、公共交通での集団避難が多い日本とは前提が全然違うんよな。個人的には裏道を知ってる地元民の判断力がめっちゃ大事なんやなって思わされたわ。
避難中に多くの死者が出た大きな要因のひとつは、その時期ずっと続いていた灼熱の熱波で、車も人もペットもオーバーヒートしてしまったこと。さらにガソリンスタンドが不足していたことも重なり、多くの人が燃料を節約するためにエアコンを切らざるを得んかった。
原文を見る
A huge factor of death during the evacuation was a scorching heat wave throughout that time that overheated vehicles, people, and pets. Along with a contributing lack of gas stations, many people had to turn of their air conditioning to conserve on gasoline.
✍️ 管理人: 渋滞×真夏の炎天下×エアコンなしって、もう三重苦やん…これはガチで死人出るわ。調べたら当時テキサス州は連日40度近い猛暑やったらしくて、車内熱中症のリスクがめちゃくちゃ高かったんよな。日本の夏も年々ヤバくなってきてるから、他人事とは思えんわ。もし同じ状況になったら日本でも同じことが起きかねん。
ヒューストンからテクサーカナまで行くのに36時間以上かかった。その間、嵐の進路がずっと俺たちについてくるみたいに東へずれていった。結局、ガルベストンの自宅に残ってた場合より、アーカンソーにいた時のほうがその嵐の影響を食らったんやけど！
原文を見る
It took us over 36 hours to go from Houston to Texarkana. During that time, the storm track kept shift east with us. We had more impacts from that storm while in Arkansas than if we stayed at our house in Galveston!
✍️ 管理人: これもう笑うしかないやつやん、避難した先で嵐に追いつかれるとかホラーすぎる。実際リタは進路予測が難しい嵐で、直前まで上陸地点が二転三転したから、避難民も右往左往させられたんよな。日本の台風も進路予報がズレることあるけど、アメリカのハリケーンは規模がデカい分、予測誤差の影響も桁違いなんやろうな。
リタのせいで、今のヒューストンには前よりマシなハリケーン避難ルートがあるんよ。高速道路をもっと逆走運用にして、全車線を市外へ向かう一方通行にする。たとえば290号線とかにある、あの青いハリケーンのマークを見てみ。
原文を見る
Rita is why there are better hurricane evacuation routes from Houston now. They will reverse more of the highways so ALL lanes out outbound. See those blue hurricane symbols like on 290 for example.
✍️ 管理人: これは有能な後日談やな、失敗をちゃんと教訓にしてるやん。この「コントラフロー」って仕組み、対向車線も全部避難方向の一方通行にする荒業で、アメリカ南部のハリケーン多発地域でよく採用されとる。日本やと高速道路の逆走運用って基本タブー扱いやから、災害対応の発想の違いが面白いなって思うわ。
州間高速道路の近くにあるガソリンスタンドは、ほとんどがガソリン切れになった。
原文を見る
Most of the gas stations near the interstates ran out of gas.
✍️ 管理人: 300万人が一斉に車で逃げたらそりゃガス欠パニックになるわな、これがオチとしてほんまに象徴的やわ。ちなみにこの教訓もあって、今のテキサス州は災害時に燃料供給を優先確保する体制を整えたらしい。日本やと震災時のガソリン不足も問題になったことあるし、災害インフラって国関係なく同じ穴にハマりがちなんよな。
💭 管理人の感想
今回のスレ、要するに「避難そのものが二次災害になった」っていう教訓の話やったな。カトリーナの記憶が生々しかったせいでみんな一斉にパニック避難した結果、渋滞・猛暑・ガス欠のトリプルパンチで嵐本体より避難中の死者の方が多くなったっていう、なんとも皮肉なオチやった。日本でも台風や地震の避難で渋滞は起きるけど、300万人が一斉に車で数百キロ移動するっていうスケール感はアメリカならではやと思うわ。人口密度と車社会依存の違いがモロに出てる感じ。ただこの失敗を無駄にせず、コントラフロー方式とか燃料確保体制とか、ちゃんと制度としてアップデートしてるのはさすがやなって素直に思う。日本もここ数年線状降水帯とか台風の巨大化が進んでるし、「逃げること自体のリスク管理」ってもっと真剣に考えなあかん時代なんかもしれん。みんなは災害時、車で長距離避難するってなったらガソリンとか熱中症対策どこまで準備しとく？経験ある人おったらコメントで教えてほしいわ。
📖 この記事のチャンク〜英語フレーズを覚えよう〜
“I never know what to make of it”
🔊 読み方: アイ ネバー ノウ ホワット トゥ メイク オブ イット
🇯🇵 意味: それをどう解釈すればいいのか分からない、判断がつかない
💡 曖昧な発言や皮肉なのか本気なのか分かりにくい状況に対して使う。例えば友人が微妙なコメントをした時に「I never know what to make of comments like that」と返すような場面。
🌍 他の言語では？
🇩🇪 ドイツ語: Ich weiß nicht, was ich davon halten soll （イッヒ ヴァイス ニヒト、ヴァス イッヒ ダーフォン ハルテン ゾル）
→ ドイツ語で「それをどう受け止めればいいか分からない」という時の定番表現で、日常会話で頻繁に使われる。
🇫🇷 フランス語: Je ne sais pas quoi en penser （ジュ ヌ セ パ クワ アン パンセ）
→ フランス語でも同じく判断に迷う気持ちを表すごく自然な口語表現。
🇰🇷 韓国語: 그걸 어떻게 받아들여야 할지 모르겠어 （クゴル オットケ パダドゥリョヤ ハルチ モルゲッソ）
→ 直訳より少し長いが、韓国語ではこの形が最も自然で、友人同士のカジュアルな会話でよく使われる。
🇪🇸 スペイン語: No sé qué pensar de eso（ノ セ ケ ペンサル デ エソ）
→ スペイン語でも判断に迷う時の非常に一般的な口語表現。
※翻訳は意訳を含みます。正確な表現は原文リンクからご確認ください。
※引用元: r/todayilearned
コメント