「出会い系アプリ使ったことない」って言っただけで「それって内面化された同性愛嫌悪じゃない？」って説教されたら、みんなどう思う？海外のNoStupidQuestionsで、まさにそんな体験をしたゲイ男性の投稿が話題になってたから紹介するで。アメリカのゲイコミュニティだと出会い系アプリ（Grindrとかね）はほぼ「文化」みたいな扱いされてて、そこから外れると変な目で見られることがあるらしいんよな。しかも本人いわく、これまでも複数のストレート女性の友達から似たようなこと言われてきたんやと。当事者じゃない人が「あなたはこうあるべき」って決めつけてくる構図、これ日本でもよくある話やから、海外の反応と一緒に見ていこか。
📝 スレ主
原文を見る（英語）
So I want to say right off the bat – I know damn well that a lot of you are just as confused by this as I am. But maybe you can provide some perspective as to some women you may know in your lives do things like this?
Friend and I of over a decade were talking about dating and she kept making jokes about "the apps" in the gay world. I laughed and said she had to ask someone else because l'd just never been into hookups. She then went on this weird tangent that l've had so many female friends do over the years where they seemingly try to gently suggest that between that and me just kind of being not very stereotypically gay (whatever that means?) that I may have some "internalized homophobia" to unpack.
I'm not going to lie. I find this extremely insulting. Possibly more so than they could know. The notion that gay men are very self-hating is nothing new. But l've never said or done anything to suggest that men who do use those apps or date in that way are morally in the wrong. I ge
友達がアホで気の毒だな。
原文を見る
Sorry your friends are dumb
✍️ 管理人: 一番上に来るだけあってシンプルかつ的確なコメントやな。ワイもこれ読んだ瞬間「せやな」しか出てこんかった。日本だと「マイノリティの当事者代表面して語る非当事者」って構図はSNSでよく叩かれるけど、海外でも普通に「お前がアホ」で一蹴されるんが健全でええと思う。こういう時、変に論理で反論するより「お前おかしいで」って言われる方が効くこともあるよな。
出会い系アプリに興味がないだけで同性愛嫌悪ってことになるの？ この人、どうしちゃったの？
原文を見る
not being into hook-up apps means you are a homophobe? What is wrong with her?
✍️ 管理人: これぞ正論、って感じのコメントやね。ちなみに「internalized homophobia（内面化された同性愛嫌悪）」って言葉、本来は当事者が社会の偏見を自分の中に取り込んで自己嫌悪に陥る現象を指す真面目な心理学用語なんよ。それを「アプリ使わない＝嫌悪感の表れ」みたいに雑に当てはめるのは、言葉の重みを軽視してるって批判されても仕方ないと思うわ。日本だとこの手の心理学用語がカジュアルに誤用されるのはまだ少ないけど、SNS普及でそのうち似たこと起きそうやな。
短く言うと、
彼女は性格が悪い。ゲイの友人を自分の一部みたいに扱っていて、自分が作った小さな型にあなたが収まらないなら、「何の役に立つの？」って考えてる。
原文を見る
Short answer
She's a bad person. She sees her gay friend as an extension of herself and if you don't fit into the little box she created then what good are you?
✍️ 管理人: これ、めちゃくちゃ鋭い指摘やと思う。いわゆる「ゲイの親友枠」を自分のアクセサリー扱いする人、アメリカのポップカルチャーだと「gay best friend」ってテンプレで昔からよく皮肉られとるんよな（映画とかでもステレオタイプとして描かれる）。日本でも「オネエキャラの友達」を面白がって消費するノリってあるやろ？あれと構造は同じで、相手を個人として見てない証拠なんよな。個人的にはこの手の「友達」って距離置いた方がええと思うわ。
ゲイ男性を十把ひとからげに考えること自体が同性愛差別的だと思うんだけど。何言ってんの？
原文を見る
I think it’s homophobic to think of gay man as a monolith. What the hell?
✍️ 管理人: ぐう正論。「ゲイなら全員出会い系アプリで遊びまくってるはず」って決めつけること自体が、実はステレオタイプに基づいた偏見なんよな。日本だと「LGBTQの人はみんな派手」みたいな決めつけと同じ構造やと思うわ。多様性を尊重するはずが、逆に型にはめてしまうっていう皮肉、これアメリカのSNSでも度々議論になるテーマなんよ。
いつもの「ゲイはみんなヤリまくってる。だから遊びまくってないなら、お前は本当のゲイじゃない」っていうクソ理論にしか聞こえない。
原文を見る
Sounds like the usual 'gay people are promiscuous so if you aren't sleeping around you obviously aren't actually gay' bs
✍️ 管理人: これな、まさに「本物のゲイはこうあるべき」っていう謎の資格審査、アメリカのゲイコミュニティ内でも問題視されてる話らしいで。真面目な話をすると、こういう「体を使った奔放さ＝ゲイらしさ」ってイメージは80〜90年代のクラブ・ハイライフ文化の名残とも言われてて、実際は真逆の価値観で生きてるゲイの人も普通にたくさんおるんよな。日本の「オタクはこうあるべき」みたいな内輪の同調圧力ともちょっと似てる気がするわ。
ベトナムに住んでた頃、白人の男がベトナム人にベトナム語の単語の発音を訂正しようとしてるのを見たことがある。マジで嘘みたいだけど本当の話。要するに、世の中にはアホがいるんだから、そんな雑音みたいな連中をわざわざ人生に入れておく必要はないってこと。
原文を見る
While living in Vietnam, I once heard a white dude try to correct a Vietnamese person on how to pronounce a word in Vietnamese. I shit you not. Point is, people are dumb, and you don't need to have that kind of static in your life.
✍️ 管理人: 急に飛んできた例え話やけど、言いたいことはよう分かるわ。当事者より非当事者の方が「正しい在り方」を知ってる気になるやつ、英語圏だと“mansplaining”ならぬ色んな“〜splaining”って呼び方が定着してるくらいあるあるなんよな。日本でも海外経験ちょっとある人が現地の人に得意げに解説しちゃう「意識高い系あるある」あるやろ。オチとしてはシンプルやけど、「合わない人とは距離置け」ってのが結局一番の解決策なんかもな。
💭 管理人の感想
今回のスレ、要するに「当事者じゃない人間が勝手に『正しいゲイ像』を決めつけて説教してくる」っていう構図が問題の核心やったな。出会い系アプリを使うか使わないかなんて完全に個人の自由やのに、それを「内面化された同性愛嫌悪」なんて重い言葉で片付けようとするのはさすがに雑すぎるわ。日本でも「オタクはこうあるべき」「女子はこうあるべき」みたいな謎の型にはめる同調圧力ってよくあるけど、今回のケースはそれのマイノリティ版って感じやろか。アメリカのゲイコミュニティだとGrindrとかの出会い系アプリ文化が強すぎて、逆に「使ってない人」が異端扱いされることがあるらしいのも興味深いポイントやな。コメント欄でも「彼女の方が性格悪い」「それこそが差別的な考え方」ってバッサリ斬られてたのが印象的やった。これ前に「ゲイの友達をファッションアイテム扱いする人」の話がRedditで炎上してたのを思い出したわ、今回のケースも根っこは同じ気がする。結局、悪気なくても「当事者代表として語る非当事者」って厄介なもんやなと改めて考えさせられたで。みんなの周りにも「勝手に型にはめてくる友達」っておらん？そういう時どう対応してる？コメントで教えてほしいわ。
🌍 他の言語では？
🇩🇪 ドイツ語: Kein Scheiß, ehrlich! （カイン・シャイス、エーァリッヒ）
→ 「Scheiß（クソ）」を使ったくだけた強調表現で、信じがたい話の後に念押しする際に使う。
🇫🇷 フランス語: Sans déconner （サン・デコネ）
→ 「déconner（ふざける）」由来のカジュアルな言い回しで、「マジな話」というニュアンスを出す。
🇰🇷 韓国語: 구라 안 치고 진짜야（クラ アン チゴ チンチャヤ）
→ 「구라（嘘）」というスラングを使い、友人同士の会話で信じがたい話を強調する時に使う。
🇪🇸 スペイン語: En serio, no es coña （エン・セリオ、ノ・エス・コーニャ）
→ スペインの口語で「coña（冗談）」を使い、「本当にマジだよ」と念を押すニュアンス。
※翻訳は意訳を含みます。正確な表現は原文リンクからご確認ください。
※引用元: r/NoStupidQuestions
📖 この記事のチャンク〜英語フレーズを覚えよう〜
“I shit you not”
🔊 読み方: アイ・シット・ユー・ノット
🇯🇵 意味: 本当だよ、嘘じゃない（信じられない話を強調する時の表現）
💡 友達に「え、それマジで!?」と驚かれそうな体験談やエピソードを話した直後に、「本当の話だよ」と念押しするときに使うカジュアルな相槌フレーズ。例：友人との雑談で信じがたい出来事を語った後に付け加える。
コメント