身長が低いだけで年収が下がるって知ってた？英国の巨大データベース「UKバイオバンク」を使った研究で、遺伝的に身長が3インチ（約7.5cm）低い男性は、そうでない男性より年収が年間約1,500ポンド（約28万円）も少ないことが判明したんやと。しかもこれ「本人の努力不足」とかじゃなくて、生まれつきの遺伝的要因だけを取り出して比較してるのがミソ。いわゆる"身長プレミアム"は都市伝説やなくてガチのデータで裏付けられとる。海外Redditでもこの話題が盛り上がってたから、コメントまとめてみたで。
これ、完全に損してるじゃんw
原文を見る
We’re getting shortchanged
✍️ 管理人: 率直な感想やけど、これがめちゃくちゃ共感集めてるの草。日本でも「身長は資産」みたいな言い方たまにされるけど、実際にデータで年収差が出てくるとやっぱりゾッとするわ。ちなみにこの手の身長と収入の相関研究はアメリカでも過去に何度もやられてて、身長1インチ（2.5cm）につき年収が数百ドル変わるという結果が定番ネタになっとる。個人的には身長より自信とか話し方の方が効いてる気がするけど、それも結局身長由来の部分あるよなーとは思う。
報告書のもう一つ興味深い一文はこちら。「もしある女性が、遺伝的な理由だけで他の同じ身長の女性より1ストーン（6.3kg）重かった場合、その女性の年収は、1ストーン軽い同程度の女性より£1,500低くなることになる」細かく読んでないけど、これって男女問わず一番効いてくる要因は、結局は自信の有無ってことなんじゃないの？
原文を見る
Another interesting statement from the report: “If a woman was a stone heavier (6.3kg) for no other reason than her genetics, this would lead to her having an income £1,500 less per year than a comparable woman of the same height who was a stone lighter.”
Without having read in detail I just assume the key factor this impacts for both men and woman is self confidence or lack thereof?
✍️ 管理人: 1ストーンは英国独特の重さの単位で6.35kg、日本やとあんまり馴染みないけど向こうでは体重の話でよく使われる単位なんよ。男性は身長、女性は体重で経済的ペナルティが出るってのが対比になってて興味深いわ。日本だと就活で「第一印象」が重視されるけど、それが数値化されてこういう研究で可視化されるとリアルにキツいな。自信仮説は説得力あるけど、それだと「なぜ低身長だと自信が持てないのか」って社会構造の話に戻ってくるから、結局は見た目バイアスの問題なんちゃうかなと管理人は思う。
ちくしょう、しかもベゾスってそんなに背高くないのに、平均値を歪めてる張本人ってことかよ草
原文を見る
Damn and to think Bezos isn't that tall, he must be skewing averages
✍️ 管理人: ジェフ・ベゾスは公表されてる身長が5フィート7インチ（約170cm）くらいって言われてて、アメリカ人男性の平均より低めなんよな。それでAmazon創業して世界屈指の富豪になっとるから「身長関係ないやん」の反例としてRedditでめっちゃ引き合いに出される有名人。ただこの研究はあくまで"平均"の話で、個々の成功者はいくらでも例外になり得るってのがポイント。日本でも孫正義さんとか、身長と経済的成功が直結しない有名経営者はたくさんおるしな。
まあ妥当でしょ、食費も服の生地代も少なくて済むしw
原文を見る
Seems fair, they need less food and less fabric
✍️ 管理人: 皮肉たっぷりのコメントやけど、これはこれで一理あるっちゃある。身長高い人は服のサイズが特注になりがちで実際に生地代高くつくって話は日本でも聞くわ。ワイの知り合いにも190cm近い人おるけど、既製品のズボンが軒並み短くて困るってボヤいとった。とはいえ年収差£1,500（約28万円）を服代の節約分で相殺できるかというと、さすがに割に合わんやろな。
くそ
原文を見る
damn
✍️ 管理人: この短さで19いいねついてるの逆にすごいわ。要は「言葉にならんくらいキツい現実」ってことなんやろな。日本の掲示板でも「詰んだ」の一言だけで大量のレスがつくスレあるけど、それと同じ空気感を感じるコメントやわ。ちなみにこういう身も蓋もないコメントが上位に来るのは、Redditあるあるの反応の一つなんよ。
💭 管理人の感想
今回の研究のポイントは、努力や能力とは関係ない「遺伝的な身長差」だけを取り出しても年収に有意な差が出た、ってところやねん。つまり「背が低いから頑張りが足りない」んやなくて、社会が無意識に身長で人を評価しとるってことがデータで証明されたわけや。日本でも就活や婚活で身長を気にする文化は根強いし、実際「身長170cm以上希望」みたいな条件を見たことある人も多いはず。海外でも似たようなバイアスがあって、しかもそれが年収28万円分くらいの実害として現れとるのはなかなか衝撃的やわ。面白いのは、女性の場合は体重が同じような形で経済的ペナルティになってるって点で、男女で"評価される身体的特徴"が違うのも社会の縮図って感じがする。ベゾスみたいな例外はもちろんおるけど、それはあくまで個人のケースで、統計的な傾向としては身長バイアスは確実に存在するんよな。これ前に「イケメン税・美人プレミアム」みたいな研究がバズってたのとも通じる話で、結局見た目全般が経済活動に影響しとるってことなんやろう。みんなは身長とか見た目で得したり損したりした経験ある？コメントで教えてほしいわ。
🌍 他の言語では？
🇩🇪 ドイツ語: Wir kommen zu kurz （ヴィア コメン ツー クルツ）
→ 直訳は「私たちは短く来ている」だが、日常会話で「自分たちだけ割を食っている」というニュアンスでよく使われる。
🇫🇷 フランス語: On se fait avoir （オン ス フェ タヴォワール）
→ 「まんまと損させられている、騙されている」というくだけたニュアンスで、不公平な扱いへの不満によく使われる。
🇰🇷 韓国語: 우리만 손해잖아 （ウリマン ソネジャナ）
→ 「自分たちだけ損してるじゃん」という不満交じりのカジュアルな口語表現。
🇪🇸 スペイン語: Nos están dando gato por liebre （ノス エスタン ダンド ガト ポル リエブレ）
→ 直訳は「猫を野ウサギとして渡されている」で、ネイティブが日常的に使う「ぼったくられている・損させられている」という定番の慣用表現。
※翻訳は意訳を含みます。正確な表現は原文リンクからご確認ください。
※引用元: r/todayilearned
📖 この記事のチャンク〜英語フレーズを覚えよう〜
“We’re getting shortchanged”
🔊 読み方: ウィアー ゲッティング ショートチェンジド
🇯🇵 意味: 正当にもらえるはずのものより少なく扱われている、損をさせられている
💡 給料や待遇、取引などで自分たちだけ不公平に少なく扱われていると感じたときに使うカジュアルな表現。例: ‘I paid full price but got half the portion — we’re getting shortchanged here.’
コメント