一酸化炭素中毒って、色もにおいもないから「サイレントキラー」って呼ばれてるの知ってた？ 北米ではプロパンや暖房炉を使う家が多くて、CO警報器は火災報知器とセットで置くのが常識なんよ。ところがr/NoStupidQuestionsに、犬が死んで自分も高圧酸素治療を3回受けた人が「警報器を6台置いたのに1回も鳴らなかった」と投稿してな。ワイも読んでゾッとしたわ。
📝 スレ主
原文を見る（英語）
Years ago I was working up north and lived in health region housing that ran on propane. Long story short, the place had a massive carbon monoxide leak. It was awful… my dog actually died from it, and I ended up needing hyperbaric treatments X3!
But here is the part that still messes with my head. Toward the end of this nightmare when I started suspecting what was happening, I literally went out and bought 6 different CO detectors. Placed them around the unit..honestky even in the chimney. Not a single one of them ever went off or triggered an alarm. I even went and did some research, asked a few firestations, ect, no one could answer this.
How does that even happen? If there was enough gas in the air to kill my dog and put me in a hyperbaric unit, why were 6 brand new retail alarms completely silent? Do cheap home detectors just not pick up propane-based CO properly, or is there something else going on with how the gas settles? Thanx
この前、イギリスの消防士が書いた投稿を読んだ。ガスボイラー（暖房炉）の故障で、家族が一酸化炭素中毒になった家へ出動したらしい。正常に作動していたCO警報器が鳴らなかったそうだ。警報が鳴る設定値は確か50ppmなのに、消防士の測定器では47ppmだったとのこと。この濃度でも健康被害が出るには十分で、幸い全員が治療を受けて無事だった。もし誰も目を覚まさず、異変に気づかなかったら、まったく違う結末になっていたかもしれない。
原文を見る
I read a post the other day from a UK firefighter, who went to a house where the family suffered from carbon monoxide with a faulty gas boiler (furnace). He said their perfectly functioning detector did not go off as they are set to alarm at, I think, 50ppm and his detector said the level was 47ppm. This was enough to cause them harm, fortunately everyone was ok after treatment. If one of them hadn't woken up and realised something was wrong then the outcome could have been very different.
✍️ 管理人: 警報器が正常に動いてても「鳴る手前」の濃度で人は普通に具合が悪くなるっていう、地味に一番怖いパターンだわ。ちなみに警報の基準は国や規格でだいぶ違うらしくて、「鳴らない＝安全」とは限らんのよね。日本だと都市ガスの警報器はよく見るけど、CO単体の警報器を置いてる家はまだ少ない印象で、ワイもキャンプ用のを持ってるだけだったりする。個人的には、家族が「頭痛い、気持ち悪い」って揃って言い出したら、まず換気して外に出るのを覚えといたほうがいいと思うわ。
俺は産業用ガス検知の仕事をしてるけど、一般消費者向けのCO検知器市場は、マジでクソにもほどがある。
ほとんどの製品は酸化スズ半導体のセンサー素子を使ってるんだけど、こいつはほぼ何にでも反応するくらい敏感すぎる。だからメーカーは、一定時間ごとに検知器の基準値を勝手にゼロに戻す「オートゼロ機能」を付けてる。
その結果、空気中のCO濃度が急激に変化したときには反応するけど、ゆっくり上昇した場合や高濃度のまま続いている場合には、まったく反応しない。
次に買うときは奮発して、Crowcon Clipの携帯型CO検知器にしな。電気化学式センサーを使っていて、信頼できる。
原文を見る
I work with industrial gas detection, and the consumer market for CO gas detectors is *absolute fucking garbage*.
Most of them use a tin oxide semiconductor sensing element, but theese are so sensitive to pretty much anything that the manufacturer adds an auto-zero function that simply re-zeroes the detector every now and then.
The result being that they will react to a fast change in the CO level in the air, but not at all to a slow increase or persistant level.
Next time, splurge on a Crowcon Clip portable CO detector, it uses an electrochemical sensor and is reliable.
✍️ 管理人: プロが「クソ」って言い切るあたりが説得力ありすぎて草も生えんわ。センサーの方式が電気化学式か半導体式かで性格がかなり違うのは、調べても割と出てくる話なんよ。日本だとガス警報器は国内の検定を通した製品が多いけど、海外のネット通販で買う安価なやつは中身がよく分からんこともあるから注意やな。ただ、これは投稿者の環境で本当にオートゼロが原因だったかまでは断定できんし、あくまで「そういう仕組みの製品がある」って話として見といてな。
正直、それは怖すぎる……。警報器がどれも鳴らないまま犬が死んでしまったなんて、自分だったら相当引きずると思う。警報器の中には、異常を検知してすぐではなく、一定濃度に長時間さらされて初めて作動するものもあるらしいから、変な換気の流れや燃焼設備の不具合のせいで、うまく検知できなかったのかもしれない。それにしても、あまりにも危険すぎる。
原文を見る
That’s terrifying honestly… and the dog dying while every detector stayed silent would mess with me too. I’ve heard some alarms only trigger after prolonged exposure levels, not instantly, so a weird ventilation pattern or faulty combustion setup maybe confused them. Still feels insanely dangerous.
✍️ 管理人: 動物が先に異変を出すってのは昔から言われてて、炭鉱でカナリアを連れて入ったのも同じ発想なんよな。今回は犬が犠牲になってるのが本当にきつい。ワイも前に、暖房を使ってる部屋でペットがやたらぐったりしてて焦ったことがあるから、他人事に思えんわ。警報器は「置いたから安心」じゃなくて、置き場所と換気の流れまで含めて考えなあかんってことやな。
問題なのは価格というより、どの基準に準拠して作られているかです。
一酸化炭素（CO）警報器のUL規格は、基本的に「健康を害するおそれがある濃度」ではなく、「生命に差し迫った危険がある濃度」で警報を鳴らすよう定められています。
多くの保健機関は、曝露濃度を6～9ppm未満に抑えるよう推奨しています。
一方、UL規格では30ppm未満で警報を鳴らすことは求められていません。
低い濃度まで正確に表示したり、あらゆる濃度でより早く警報を鳴らしたりするものが欲しいなら、低濃度対応の検知器が必要です。
一般の小売店に置いてあるのは、ほとんどがUL規格の警報器です。
低濃度対応の検知器はたいてい、HVAC（暖房・換気・空調設備）の修理業者や、自家用飛行機のパイロット向けの店で見つかります。
うちは子どもを持つことに決め、妻が妊娠したのを機に低濃度対応の検知器を買いました。
しばらく持ち歩いてみたところ、一時的に発生するCO濃度が予想よりはるかに高いことがすぐに分かりました。たとえば、実家のキッチンでガスコンロを使って料理しているときは12ppm、車をガレージに入れた直後は50～60ppmまで急上昇していました。
家に直結したガレージがある家庭なら、空気の質を改善してCOへの曝露を減らすためにできる最も効果的な対策の一つは、車を入れるたびに作動する換気扇を設置することです。でも、ほとんどの人はやっていません。
原文を見る
Cost is less of an issue than the standard they're built to.
The UL standard for carbon monoxide detectors is basically to alarm at levels that are an immediate threat to life, not at levels that may be a threat to health.
Most health organizations call for exposure limits below 6-9ppm.
The UL standard doesn't call for alarms any lower than 30ppm.
If you want something that accurately displays lower levels or alarms at all levels more quickly, you need a low level detector.
Most retail stores only carry UL alarms.
Places that sell to HVAC repair professionals and people who fly private planes are where you usually find low level detectors.
We got low level detectors when we decided to have kids and my wife was pregnant.
I started carrying one around for a while and was able to immediately see transient CO levels that were a lot higher than I'd expected – like 12ppm in my parents kitchen when cooking in a gas stove and spikes of 50-60ppm in the garage after pulling in with a car.
One of biggest things most people with an attached garage could be doing to improve air quality and reduce their CO exposure (but don't) is to add an exhaust fan that runs every time you pull in.
✍️ 管理人: これ、めちゃくちゃ有益なコメントやのに、評価が伸びてないのがもったいないわ。もっと評価されるべき。要は「安い警報器は命を守る最低ラインで、体調を守るラインではない」ってことなんよな。アメリカは家とガレージが直結してる住宅が多いから、車を入れた瞬間に50〜60ppmまで上がるってのは、日本の感覚だとピンと来にくいかもしれん。日本円の話でいうと、低濃度対応の機種は数千円で済まないこともあるらしいから、妊娠中や小さい子がいる家だけでも検討する価値はあると思うわ。
自分の一酸化炭素（CO）濃度は32だった！
原文を見る
My co level was 32!
✍️ 管理人: いや待て、その数字だけ出されても何の単位かも分からんし、こっちはどう反応すればええねん（草）。おそらく血中の一酸化炭素ヘモグロビン濃度とかの話かもしれんけど、もしそうなら32は普通にヤバい数値やと思うんよな。他のコメントがガチの警告ばっかりやから、この唐突さが逆に浮いてて笑ってしまったわ。こういう「情報が足りなすぎる自己申告」はReddit名物やし、ワイは好きやで。
💭 管理人の感想
今回の話の本質は、「警報器が置いてある」ことと「ちゃんと守られている」ことは別物やってことやと思うわ。コメントを読むと、規格上の警報ラインは健康被害が出始める濃度より高めやったり、センサーの方式によってゆっくり上がるCOに反応しにくかったりと、家庭用検知器にはそれなりの限界があるらしいんよな。投稿者の6台が鳴らなかった理由は、ネットの人間には断定できんし、置き場所や機種の問題もあり得るけど、「鳴らなかった事実」そのものが十分に怖い。日本はガス警報器や不完全燃焼の警報器が住宅設備として整ってる分、CO単体の警報器を意識する機会が少ないのは正直あると思う。一方でアメリカは、ガレージ直結の家やプロパン暖房が多くて、リスクの形がそもそも違うんよな。冬場にストーブやガスファンヒーターを使う日本の家庭でも、換気しないまま使うのは同じくらい危ないわ。ワイ的には、機器の性能を疑うのと同じくらい、頭痛・吐き気・ペットの異変みたいな「体の警報」を信じるのが大事やと思った。前に別のスレでも、キャンプのテント内で暖房を焚いて危なかった話が出てたけど、あれも根っこは同じ問題なんよな。みんなの家には警報器あるか？ あったとして、最後に動作確認したのはいつや？
📖 この記事のチャンク〜英語フレーズを覚えよう〜
“That's terrifying honestly”
🔊 読み方: ザッツ テリファイイング オネストリー
🇯🇵 意味: 正直、それはゾッとするね・怖すぎる
💡 誰かの怖い体験やニュースを聞いて、率直に驚きや恐怖を伝えるときに使う。例：友人が「夜中に家のガス警報が鳴らなかった」と話したときに、"That's terrifying honestly." と返す。
🌍 他の言語では？
🇩🇪 ドイツ語: Ehrlich gesagt, das ist echt gruselig （エーアリヒ ゲザークト、ダス イスト エヒト グルーゼリヒ）
→ 「echt gruselig」は日常会話でよく使う砕けた言い方で、背筋がゾッとする感覚を素直に伝える。
🇫🇷 フランス語: Franchement, ça fait peur （フランシュモン、サ フェ プール）
→ 「franchement」は「正直」の軽い言い方で、友人同士の会話で恐怖や驚きを率直に表すときに自然。
🇰🇷 韓国語: 솔직히 진짜 무섭다 （ソルジキ ジンッチャ ムソプタ）
→ 「솔직히」と「진짜」を重ねて本音の怖さを強調する、くだけた話し言葉。
🇪🇸 スペイン語: La verdad, da mucho miedo （ラ ベルダー、ダ ムーチョ ミエド）
→ 「la verdad」は「正直なところ」の口語的な切り出しで、怖い話への率直な反応として自然。
※翻訳は意訳を含みます。正確な表現は原文リンクからご確認ください。
※引用元: r/NoStupidQuestions
コメント