ユニコーンって完全にファンタジーの生き物だと思ってたけど、実は大昔に本当にいたのかもしれない…って説、知ってた？ポイントは「角」。ユニコーンの角はサイの角と同じでケラチンっていう軟組織でできてるから、骨と違って化石に残りにくいんだと。つまり「化石が見つかってない=存在しなかった」とは限らないってことなんよ。Redditの科学好き民がこの珍説に群がって、めちゃくちゃ盛り上がってたから紹介するで。
最高、これで全員、頭にふにゃふにゃのディルドを生やしたユニコーンを想像せずにはいられなくなったわ。
原文を見る
Great, now we’re all stuck picturing unicorns with floppy head-dildos.
✍️ 管理人: 一番いいねついてるのがこの下ネタってのがReddit民の民度を物語ってて草。でもこれ言われるとマジで想像しちゃうから困る。日本の掲示板だとこういう直球下ネタより言葉遊びでオブラートに包む方向に行きがちやけど、海外は割とストレートに来るよな。ノリの違いって感じでちょっと面白いわ。
軟組織が化石として残ることはまれですが、不可能ではありません。そもそも、サイの毛が化石になること自体が珍しいですからね。しかし、ユニコーンが人類の記憶や伝説に残っているのなら、人類と同じ時代に生息していたはずです。そうであれば、化石化していなくても、何らかの遺骸が保存されている可能性は高いでしょう。実際、ネアンデルタール人のDNAだって見つかっているわけですから。
原文を見る
Soft tissue fossilisation is rare but possible, after all, it is rare for rhino hairs to fossilise. But for unicorns to be in human memory and legend, they would have had to existed when humans were around, and that would have meant that there is likely to be preserved but not fossilised remains. We have DNA from Neanderthals after all.
✍️ 管理人: 急に理論武装してきて草。でもこれぐう正論なんよな、ネアンデルタール人のDNAが実際にシベリアの永久凍土とかから見つかってるのは有名な話。日本にも河童とか鵺（ぬえ）みたいな伝説の生き物がおるけど、あれも「実在の動物を見間違えた説」がよく言われてて、この人の理屈と近いものがある。個人的にはユニコーンの元ネタはサイやカモシカの横向きの絵説が有力だと思ってるわ。
それでも「角」ってことになるの？ 角として分類されるには、骨でできてないとダメだと思ってた。
原文を見る
Would it then be still considered a horn? Thought horns have to be out of bone to be classified as a horn.
✍️ 管理人: これ地味に鋭い指摘。実はサイの角も骨じゃなくて毛と同じケラチンの塊で、生物学的には「角（horn）」じゃなくて別カテゴリって説もあるんよな。日本語だと牛もサイもユニコーンも全部「角」でひとくくりにしちゃうけど、英語圏だと骨質のantler（鹿の角）とhorn（牛の角）で単語自体が分かれてたりして、この辺の分類意識は向こうの方が細かい印象あるわ。
草、つまりサイって、進化の軍拡競争に負けたユニコーンってことか。
原文を見る
lol so rhinos are just unicorns that lost the evolutionary arms race
✍️ 管理人: この発想の転換好き、ロマンをぶち壊す系のコメントで笑った。サイの角って実際ケラチン（人間の爪や髪と同じ成分）でできてて、あの巨体を支えながら武器として機能してるのマジですごいんよな。日本の動物園でもサイは人気者やけど、こういう豆知識付きで見るとまた違った目で見られそうやわ。
ティラノサウルスには翼があったのかもしれない。むしろ「巨大なニワトリ」だったと考えるほうがしっくりくる。
原文を見る
The T. rex could have had wings. It makes more sense that it was a large chicken
✍️ 管理人: 話が完全に脱線してて草、でもあながち的外れでもないのが怖いところ。近年の研究だと獣脚類恐竜の多くが羽毛を持ってた説が有力になってて、ティラノサウルスも幼体は羽毛フサフサだった可能性が指摘されてる。鳥類は恐竜の生き残りっていう説自体は今や定説に近いから、「デカいニワトリ」ってのは科学的にもそこまで外れてない例えなんよな。個人的にはこの想像図、一度でいいから見てみたい。
骨格のごく細かな特徴を見れば、その動物に何らかの柔らかい組織が付いていたかどうかは、ある程度推測できる。たとえば専門家は、昔のサイの仲間に角があったかどうかを、角が生える位置にある隆起から判断できる。角そのものは化石になりにくいケラチンでできているが、角を支えるにはその隆起が必要だからだ。仮にユニコーンが実在していたのに、その存在が知られていないとすれば、より現実的な理由は、一個体も化石にならなかったからだろう。化石化は、特定の条件がそろわなければ起こらない珍しい現象だ。実際、これまで地球上に存在した生物種の圧倒的大多数は化石を残していないため、私たちはその存在すら知らない。
原文を見る
We could still predict if an animal has some kind of extra soft tissue by seeing minute details in its skeleton.
For example – Experts can figure out if an old Rhino-related species had horns by noticing bumps at the horn spot which would required to support a horn even though the horn is itself made of Keratin which doesn’t fossilise well.
More plausible reason for if Unicorns existed and we don’t know if they did is that no individual ever fossilised.
Fossilisation is a rare process that requires a specific combo of conditions. And a vast majority of species that have ever lived on this earth never fossilised so we don’t have a clue of their existence.
✍️ 管理人: 最後にちゃんと専門知識で締めてくれる人が現れるのがRedditの良いところやな。実際、化石になるには「死んですぐ砂や泥に埋まる」みたいな超限定的な条件が必要で、地球上に存在した種の99%以上は化石を一切残さず消えたって言われてる。つまりユニコーンが仮に実在しても見つからなくて当然、というオチにきれいに着地してて、これぞぐう正論スレの締め方って感じやわ。ロマンぶち壊しな結論やけど、科学的にはこれが一番納得できる。
💭 管理人の感想
今回のスレ、結局のところ「化石が見つからない=存在しなかった証拠にはならない」っていう科学的にはかなり真面目な話やったな。ユニコーンの角がケラチンでできてるって発想は、実在のサイと同じ仕組みで考えると意外と筋が通ってて、そこから下ネタ、分類論争、ティラノサウルスの羽毛説まで話が広がっていく流れがいかにもRedditらしくて面白かったわ。日本だと妖怪や河童みたいな伝承の生き物は「見間違い説」「絶滅動物説」で語られることが多いけど、海外だとユニコーンやドラゴンについても同じような科学的検証がわりと真剣にされてるのが興味深いところ。地球上に存在した生物種の大半は化石すら残してないっていう事実、考えてみると結構怖くないか？っていうのは前に絶滅動物スレでも似たような話が出てたの思い出したわ。みんなは伝説の生き物、元ネタになった実在の動物っていると思う？逆にお気に入りの「実は科学的に説明できるかもしれない伝説」があったらコメントで教えてほしいわ。
🌍 他の言語では？
🇩🇪 ドイツ語: Ich krieg das Bild nicht mehr aus dem Kopf （イッヒ・クリーク・ダス・ビルト・ニヒト・メア・アウス・デム・コプフ）
→ 直訳は「その映像が頭から出ていかない」で、変な想像が頭にこびりついた時に使うカジュアルなドイツ語表現。
🇫🇷 フランス語: J'arrive plus à me sortir cette image de la tête（ジャリーヴ・プリュ・ア・ム・ソルティール・セット・イマージュ・ドゥ・ラ・テット）
→ 口語的な崩し(je n'arrive→j'arrive)を含む、友人同士の会話でよく出る自然な言い回し。
🇰🇷 韓国語: 그 장면이 머릿속에서 안 지워져 （ク・ジャンミョニ・モリッソゲソ・アン・チウォジョ）
→ 「その場面が頭の中から消えない」という意味で、SNSやカジュアルな会話で頻出する表現。
🇪🇸 スペイン語: No puedo sacarme esa imagen de la cabeza （ノ・プエド・サカルメ・エサ・イマヘン・デ・ラ・カベサ）
→ スペイン語圏で日常的に使われる、強烈な映像が頭から離れない時の定番フレーズ。
※翻訳は意訳を含みます。正確な表現は原文リンクからご確認ください。
※引用元: r/Showerthoughts
📖 この記事のチャンク〜英語フレーズを覚えよう〜
“I’m stuck picturing that”
🔊 読み方: アイム・スタック・ピクチャリング・ザット
🇯🇵 意味: 強烈または滑稽なイメージが頭から離れなくなってしまった、という意味。
💡 誰かが突飛だったり笑える光景を口にした後、それが頭に焼き付いて離れないと冗談っぽくぼやく時に使う。主語は状況に応じてI’m/we’re/he’sなどに変えられる。例: ‘Great, now I’m stuck picturing my boss in a clown costume.’
コメント