あの人気俳優アシュトン・カッチャーが、まさにデートの約束をしていた女性が殺害された夜に現場を訪れていた——という衝撃的な事実がRedditで話題になっていました。しかも窓から覗いた血痕を「赤ワインのシミ」だと思ってそのまま帰ったとか…。事件の真相をめぐって海外掲示板が大盛り上がりだったので、まとめてみました。
カッチャーの証言によると、夜8時半頃にエレリンに電話して「遅れる」って伝えたら、彼女は「ちょうどシャワーから出たとこ」って言ったらしい。で、夜10時45分頃にハリウッドヒルズの彼女の家に着いたら明かりはついてるのにドアに出てこない。
窓から覗いたら、カーペットに赤ワインこぼしたみたいなシミが見えたと。本人はその時は特に気にせず、「遅刻したの怒って出かけたんだろうな」って思って帰っちゃったんだって。でも検察はそのシミは血痕で、カッチャーが着いた時にはもう彼女は亡くなってたと考えてる。47回も刺されてたんだよ…。
【追記】いやー、Redditの皆さんがあの夜「本当に」何が起きたかについてこんなに詳しいの本当にすごいっすね〜。YouTubeとかブログから出てきたこの新証拠、裁判所に届けた方がいいんじゃないですかね？あ、そういえば昔Redditの名探偵たちがボストン爆破事件の犯人特定した時のこと思い出すなぁ（※無関係の人を犯人扱いして大炎上した事件です）。コメント読むだけでこんなに学べるなんて。謙虚な気持ちになりますわ、ほんとに。
原文を見る
Kutcher testified that he spoke to Ellerin around 8:30 p.m. to say he was running late, at which point she told him she had just gotten out of the shower. When Kutcher arrived at her Hollywood Hills home around 10:45 p.m., the lights were on, but she did not answer the door.
Looking through a window, Kutcher saw what he thought was red wine spilled on the carpet. He testified that he didn’t think anything of it at the time, assuming she was angry at him for being late and had gone out, so he left. Prosecutors believe the red stain was blood and that Ellerin was already dead when Kutcher arrived. She was stabbed 47 times.
Edit: it’s fascinating how much reddit knows about what *actually* happened that night, is there a way we can bring this new evidence from YouTube and various blogs to light? Should we contact the court? I remember when we had our best reddit sleuths track down the suspects behind the Boston bombing. I’ve learned so much, just by reading these comments. Humbling, truly.
✍️ 管理人: 追記の皮肉が効きすぎてて草。ボストン爆破事件のReddit探偵団は本当に大失態だったからね…。ネットの「真相究明ごっこ」への痛烈な風刺になってる。
実はカッチャーが「窓から覗いて見た」って証言したものは、その窓の角度からは絶対に見えるはずがないものだったんだよね。
この矛盾があるから、警察や他の関係者の話を総合すると、実際にはカッチャーは家の中に入って遺体を発見して、そのまま立ち去って知人に電話したらしい。で、「パーティーにはそのまま行け。中に入った話は伏せて、窓から覗いただけってことにしろ」ってアドバイスされたと。警察はこの嘘のせいでしばらくカッチャーを容疑者として調べてて、そのせいで真犯人の捜査が遅れて、犯人がまた殺人を犯す前に逮捕できなかったとも言われてる。
この件については良い解説動画がいくつかあるよ。
原文を見る
He testified he looked in the window and saw something he couldn’t possibly see (angle) from that window.
Due to the angle thing, police believe and have had other people tell the story that he went in the house, saw her body, left and called some other people for advice and was told to continue to the party and tell the story he told instead of the truth. They even suspected him for awhile because of this and it’s been said this contributed to the real killer not being caught before killing again because police were wasting time investigating Kutcher because he lied about going in the house.
There’s some good videos about this out there.
✍️ 管理人: もしこれが本当なら、パニックで嘘ついた結果が最悪の方向に転がったパターンか…。遺体見つけたら普通パニックになるのはわかるけど、その判断が別の犠牲者を生んだかもしれないってのは重い話だね。
逮捕されたの事件から7年近く後なのに、どうやってこの殺人と結びつけたんだ？Wikipedia全部読んだけど書いてなかった。たぶん現場に残されたDNAかな。
あと逮捕から裁判まで10年って、さすがにかかりすぎだろ…
原文を見る
How did they link him to this murder when he was arrested almost 7 years later? I read the entire wikipedia and it doesn’t say. I assume dna left behind.
Also TEN YEARS from arrest to trial for this crime, sheesh.
✍️ 管理人: 逮捕まで7年、そこから裁判まで10年で合計17年…。日本の司法制度も遅いって言われるけど、アメリカの重大事件の裁判の長さはまた次元が違うよね。
このスレの考察ぶっ飛びすぎだろ。実際の証拠ゼロじゃん。YouTuberが言ってただけの話。別にあいつのファンでもないし、嫌なとこはいくらでもあるけど、お前らこじつけがすごすぎるわ。
原文を見る
The theories in this thread are wild. No actual evidence at all. Just what some YouTubers said. I’m not a fan of his and plenty to not like about him but ya’ll doing some heavy lifting with this stuff.
✍️ 管理人: これは正論。YouTubeの考察動画を根拠に有名人を犯人扱いするのは危険すぎる。1個目のコメントの追記の皮肉と同じ方向性だよね。
ギャング同士の殺し合いとかはまだ理屈がわかるけど、「よし、適当にそこらへんの人選んで殺すか」ってやつはマジで1ミリも理解できない…本当に意味わからん。
原文を見る
I understand street killing but I don’t understand random I’m just gonna pick a person At random and kill them … like at all.
💭 管理人の感想
いやー、これは本当にゾッとする話だよね。デートの約束をしていた相手がすでに殺されていて、しかも現場に行って血痕を見ているのに気づかなかった（あるいは気づいていたのに嘘をついた？）っていう。海外掲示板では「窓の角度的に見えないはず→実は中に入ってた説」がかなり議論されてたけど、一方で「YouTubeの考察を根拠にするのは危険だろ」という冷静なツッコミもちゃんと入ってたのが印象的。日本だと芸能人が殺人事件の証人として法廷に立つことってほぼないから、その時点でインパクトがすごい。あと逮捕から裁判まで10年っていうアメリカの司法のスピード感にも驚くよね。事件そのものの恐ろしさはもちろんだけど、ネット上で「真相」を推理したがる人間心理についても考えさせられるスレッドだった。みんなはネットの考察動画、どこまで信じる？
📖 この記事のチャンク〜英語フレーズを覚えよう〜
“doing some heavy lifting “
🔊 読み方: ドゥーイング・サム・ヘビー・リフティング
🇯🇵 意味: 大きな役割を担っている、特に一つの言葉や前提が論理を強く支えている（文脈によっては『かなり無理をして支えている』という皮肉）
💡 もともとは『一番大変な作業を引き受ける』という意味です。比喩では、単語・前提・証拠・説明などが全体を支えすぎている時によく使われます。批判的な文脈では『その説明、かなり無理がある』に近いニュアンスになります。
※翻訳は意訳を含みます。正確な表現は原文リンクからご確認ください。
※引用元: r/todayilearned
コメント
俺の若い頃は、デートの待ち合わせに相手が来ないだけで胸騒ぎしたもんだが、、迎えに行った先でこんな惨劇に巻き込まれるなんて、映画より怖い話だぞ。最近のネットはすぐ考察合戦になるが、証拠より想像が先走るのは危ないかな？昔は噂話にももう少し慎重さがあった気がするなぁ。
はい論破。この記事で一番大事なのは「アシュトンが怪しいか」じゃなく、どの事実が一次情報でどこからがネット推理かを分けること。血痕をワインと誤認した証言だけで犯行関与まで飛ぶのは論理が雑すぎる。仮に不自然でも、それは疑惑の十分条件ではない。ソースの階層を混ぜた時点で考察の精度は落ちるぞ。
えっ待って〜これはさすがにゾッとする…楽しみな約束の先にこんな結末あるの、しんどすぎるし、あの夜の記憶を一生背負うことになるの想像しただけで泣ける…。真相を知りたい気持ちと、軽々しく決めつけたくない気持ち両方あるのわかりみ深い。
한일 비교 관점에서 보면, 유명인이 사건의 주변인으로 법정에 서는 순간 대중의 관심이 수사보다 서사로 이동하는 현상이 흥미롭습니다. 한국에서도 미제·강력사건일수록 온라인 추리가 증거처럼 소비되는데, 데이터보다 추정이 앞설 때 진실이 더 흐려진다는 점은 양국이 비슷합니다.
As someone living in Japan, I find this interesting because Japanese coverage of crime usually stays a lot more restrained around celebrities, while in the US the public immediately turns the whole thing into a mix of courtroom drama, true crime theory, and internet detective work. Back in the US, people are almost trained to question every tiny inconsistency, so of course “was it wine or blood?” becomes its own giant debate. But here’s the thing that Japanese media often misses: American cases like this can drag on forever, and that long timeline gives conspiracy theories way too much room to grow. I get why people are fascinated by Ashton Kutcher being so close to the scene, because that’s objectively creepy. Still, being near something horrible and understanding what you’re seeing in the moment are two very different things. Honestly, the scariest part to me isn’t just the murder itself, it’s how quickly the internet turns uncertainty into confidence. Once Reddit and YouTube get involved, everybody starts acting like they were in the room.