自分の家の真下に何かが埋まってたら、それって誰のもの？って素朴な疑問なんやけど、これがなかなか奥深い話なんよ。海外民の間でも「金は没収されるのに、薬物だけは押し付けられるのなんで？」ってツッコミが盛り上がってたわ。鉱業権とか密輸品の扱いとか、知らんと「は？」ってなるルールがあるみたいで、ワイも調べてみたら結構面白かったから紹介するで。
もし家の地下深くに何百万年も埋まってた薬物が見つかったとしても、それは君のものじゃないよね。でも地下室の金庫にある金なら、それは君のもの。
原文を見る
if they find drugs that have been buried deep below your house for millions of years they are not yours either
if they find gold that is just in a safe in yoru basement that is yours
✍️ 管理人: これぐう正論で草。要するに「自然由来か人為由来か」で扱いが全然違うんよな。日本の遺失物法でも、土地に埋まってる物（埋蔵物）と落とし物は別扱いで、埋蔵物は6ヶ月で土地所有者と発見者で半々ってルールがあるんやけど、麻薬類とかは当然「お前のもの」扱いされて捕まる。ちなみにアメリカでもインディアンの遺跡から出た金品は連邦法（ARPA）で全部国のものになるから、土地買っても掘れんのよな。
鉱業権と密輸品を隠すのは、まったく別物だよ。
原文を見る
Mineral rights are vastly different than hiding contraband.
✍️ 管理人: ぐうの音も出ない正論で草。鉱業権（mineral rights）って概念は日本人にはあんまり馴染みないけど、アメリカだと土地の地表権と地下の鉱物権が別売りされてるケースが結構あるんよ。映画『There Will Be Blood』でデイ・ルイスが石油権買い漁ってたのもこれ。日本だと鉱業法で国が鉱業権を許可制で管理しとるから、家の下から金が出ても勝手に掘れんし、菱刈鉱山みたいに国内最大の金鉱でも住友金属鉱山が国から権利得て採掘しとるんよな。
その質問の前提、たぶん正確じゃないと思う。どこの国の話なのかにもよるし、そもそもなんで政府がその家の下を試掘してるのかもかなり関係あるんじゃないかな。
原文を見る
I'm pretty sure that the assumption in the question isn't accurate. I guess a lot would depend on which country we are talking about and why the government is prospecting under the house to begin with.
✍️ 管理人: それなー。Redditあるあるの「国どこやねん問題」ってやつな。日本人は「外国=アメリカ」で考えがちやけど、向こうの民は「お前どこの国の話してんねん」ってまず聞くんよ。実際イギリスだと金銀のtreasure trove法があって発見品は王室のものになるし、フランスも国家所有が基本。逆にアメリカは州ごとにルール違うからカオスなんよな。前提を疑うこの感じ、ワイは結構好きやで。
自分の土地の鉱物権を持ってるなら、それは州のものじゃないぞ。
原文を見る
It doesn’t belong to the state if you own the mineral rights on your property
✍️ 管理人: これ大事なポイントで、アメリカだと土地買うときに「鉱物権込みかどうか」をちゃんと確認せんとあかんのよ。テキサスの油田地帯とか、地表は牧場でも地下権は別会社が持ってるパターンばっかりらしい。日本だと土地所有権は「上は宇宙、下は地球の中心まで」って民法207条で謳ってるんやけど、実際は航空法とか鉱業法で制限かかってるから、結局国の許可なしには掘れんのは同じなんよな。
「鉱物権は全部政府が持ってる」なんて、みんなどこから思い込んでるの？そんな国あるの？アメリカでは鉱物権が不動産と別に売買されることはあるけど、最初から政府のものってわけじゃないよ。
原文を見る
Where do people get the idea that the government owns all the mineral rights? What country does that? In the USA the mineral rights are sometimes sold separately from the real estate, but aren’t owned by the government by default.
✍️ 管理人: これは完全にアメリカ目線の反論で面白い。実は世界的にはむしろ政府所有のほうが多数派で、イギリス、オーストラリア、カナダ、メキシコ、ほぼ全部の国で地下資源は国家のもの。アメリカが「私有OK」って珍しいパターンなんよ。日本も鉱業法で国が原始的鉱業権を持っとるから、ぐう普通の感覚。アメリカ民の「自分の土地の地下は俺のもの！」ってのが世界基準だと結構レアな価値観なんやで。
そこに薬物は入れたけど、金塊は入れてないからだろ。金塊を自分で入れたって証明できるなら、それはお前のもの。薬物をお前が入れたって証明されたら、刑務所行き。簡単な話。
原文を見る
Cuz you put there the drugs but not the gold. If you can prove that you put the gold there, its yours. if they can prove you put the drug there, you going to jail. Easy.
✍️ 管理人: シンプルイズベスト過ぎて笑った。要は「お前のものだと証明できるかどうか」って話に集約されるんよな。日本でも遺失物法と刑法で見事に同じロジックや。タンス預金で1億円見つかったらラッキーやけど、覚醒剤1キロ出てきたら問答無用で逮捕。豆知識やけど、日本の警察に「家の床下から大量の現金が…」って届け出ると相続税絡みで税務署に通報されるから、見つけたら静かにしとくのが鉄則らしいで（脱税推奨ではない）。
その薬も結局はあいつら（政府）のものになるんだろうな。
原文を見る
The drugs will end up belonging to them, too.
✍️ 管理人: オチ来たわwww 結局押収されて警察の証拠保管庫行きになるか、燃やされるかの二択っていう。これアメリカだとシビル・アセット・フォーフィチャー（民事没収）って制度があって、犯罪に関連したと疑われる財産は有罪判決なしでも没収できるんよ。日本だと組織犯罪処罰法での没収はもうちょい厳格やけど、結局「悪いもん」は全部国が持ってくっていうのは万国共通なんやろな。最後のキレ味で全部もってかれた感ある、ワロタ。
💭 管理人の感想
今回は「家の地下から出てきたものは誰のもの問題」やったけど、結論としては「金=鉱業権の話」「薬物=刑事責任の話」で、そもそも土俵が違うってのがミソやったな。日本だと鉱業法で地下資源は基本国の管理下にあるから、菱刈鉱山みたいな金鉱があっても個人が掘ることはできん仕組み。アメリカだけ鉱物権が私的売買できる特殊な国で、ワイら日本人の感覚だと「地下も全部俺のもの！」って発想自体がカルチャーショックなんよ。ちなみに日本の埋蔵金で有名な徳川埋蔵金、もし本当に見つかっても遺失物法的には発見者と土地所有者で折半になる可能性が高いらしい（金額デカすぎて揉めるやろうけど）。逆に薬物の話で言えば、家を買ったら床下から前住人の覚醒剤が出てきたケースが日本でも実際あって、警察に届ければ罪には問われんけど精神的にめっちゃキツいやつな。みんなは自分の家の下から何が出てきてほしい？ワイは普通に金塊が良いわ、薬物は勘弁。
📖 この記事のチャンク〜英語フレーズを覚えよう〜
“Easy.”
🔊 読み方: イージー
🇯🇵 意味: 簡単だよ。/ そんなの当たり前。
💡 話の締めくくりに「ね、簡単でしょ？」と相手を納得させたい時に使うカジュアルな一言。例えば説明の最後に『So that's how it works. Easy.』のように使う。
🌍 他の言語では？
🇩🇪 ドイツ語: Ganz einfach. （ガンツ アインファッハ）
→ 「めっちゃ簡単」というニュアンスで、説明の締めによく使われる。
🇫🇷 フランス語: C'est simple. （セ サンプル）
→ 「シンプルな話だよ」と相手に納得させる時の定番表現。
🇰🇷 韓国語: 간단하지. （カンダナジ）
→ 「簡単でしょ」と軽く言い切る時のカジュアルな表現。
🇪🇸 スペイン語: Así de fácil. （アシ デ ファシル）
→ 「こんなに簡単」と話を締めくくる時によく使われる慣用表現。
※翻訳は意訳を含みます。正確な表現は原文リンクからご確認ください。
※引用元: r/NoStupidQuestions
コメント