アメリカの大型トラック（セミトラック）の平均燃費が6MPG（約2.5km/L）って聞くと、燃費悪すぎやろってなるよな。でも積載量を考えると、実はプリウス並みかそれ以上に効率的らしいんよ。Reddit民が物理と物流の話で盛り上がっとったから紹介するわ。
参考までに言うと、これは満載状態のセミトラックが約8万ポンド（約36トン）の荷物を引いて走るときの燃費な。だいたいプリウス25台積み上げたくらいの重さやで。
別の言い方すると、プリウスの燃費は57MPGでめっちゃすごい。でもプリウス25台それぞれ走らせたら、エンジンも25個回るわけで、全体効率は25分の1。合算すると燃費はだいたい2.3MPGくらいになる。
今どきのセミトラックなら、プリウス25台分の荷物を、実際に25台のプリウス走らせるよりも2倍以上、場合によっては3倍近い効率で運べるんよ。
つまり求められてる仕事を考えれば、こういう車両はめちゃくちゃ高効率ってことや。
原文を見る
For context, this is MPG for a fully loaded Semi-truck pulling a load of around 80,000 lbs–about the weight of 25 Priuses stacked up.
Put it another way: a Prius gets 57 MPG, which is very impressive. But if you drove 25 Priuses, they collectively are 1/25th as efficient (since they are running 25 engines), so you get about 2.3 MPG collectively.
A modern Semi-Truck can move 25 Priuses worth of goods for better than double, sometimes triple the efficiency of driving those same Priuses.
These are very efficient vehicles for what they are asked to do.
✍️ 管理人: これぞ「もっと評価されるべき」コメントやろ。単純な燃費だけ見たら最悪なのに、輸送効率で考えると激ヤバ高効率って話、視点の転換でめっちゃ納得したわ。日本だと10トントラックの燃費は4〜5km/Lくらいで、これも数字だけ見ると微妙やけど、運んでる荷物量考えたら乗用車とは比較にならんレベル。ちなみに36トンって日本の高速道路の総重量制限（基本25トン、特殊許可で最大44トン）超えてるんやけど、アメリカは道路規格がデカいから普通に走れるんよな。スケールが違いすぎて草。
じゃあ次は、それを「積み荷1ポンドあたり何mpgか」に換算してくれよ草
原文を見る
Now convert that to mpg per pound of cargo moved
✍️ 管理人: 技術的に正しいツッコミで草。実際これがいわゆる「トンマイル燃費」って指標で、物流業界ではちゃんと使われてる単位なんよ。日本だと「トンキロあたり燃料消費量」で評価することが多くて、国交省も省エネ法でこの基準を採用してる。1コメント目の話を真面目に数字にすると、セミトラックは1ポンドあたり0.00015MPGくらいになる計算で、ここまで来ると逆に意味わからんくなるな。
ピックアップトラックにトレーラーつないで1400マイル走ったんよ。燃費は11〜12mpgくらいやろって思ってたんやけど、走り始めて200マイルくらいの時点で、ほかの連中に「これ6mpgしか出てねぇわ」って言ったんよね。そしたら一人が「それってどういう意味？」って聞いてきて、俺が「ガソリン代が倍になったってことだよ」って答えたら、めっちゃ不機嫌になっとって草
原文を見る
I drove a truck (edit: pickup truck) and trailer 1400 miles. I expected to get about 11-12mpg. Maybe 200 miles in I told the other guys we’re getting 6mpg. One asked what that meant. He was unhappy when I said “it means our fuel bill doubled”
✍️ 管理人: この空気を読まずに正論ぶつけるムーブ、めっちゃRedditっぽくて好き。アメリカは1400マイル（約2250km）を車で走るとか普通にやるからな、日本で言うと北海道から沖縄まで車で行くレベルや。ガソリン代倍って言われたらそりゃ不機嫌にもなるわ、現地のレギュラーガソリンは1ガロン約3.5ドル（約500円）として、6MPGだと2250kmで20万円コースよ。日本人の感覚だと信じられん金額やけど、向こうじゃこれが日常らしい。
貨物輸送でMPG（燃費）を基準にするのは、正直あんまいい指標やない。というのも、話がそのまま輸送ロジスティクスの世界に突入するから。トラックがすごいのは、船から降ろしたコンテナの貨物を、そのまま最終配送先まで持っていけるところなんよね。
物流で非効率になる要因の大半は、ドライバー交代、積み下ろし、倉庫保管みたいに、その二点のあいだに無駄な工程が何層も挟まること。
うちの父は、引退を余儀なくされるまで42年間セミトラックの運転手しとった。俺はその父に学費を助けてもらいながらオペレーションズ・リサーチ（数理的手法で効率化を研究する学問）を学んどって、物流って本当に面白い研究対象やなとずっと思ってる。
原文を見る
Using MPG for freight isn't really a great metric, because you're entering the world of transport logistics. Trucks are incredible because they can take freight from a shipping container right off a ship to their final mile destination.
Most of the inefficiencies in logistics are all the driver swaps, loading/unloading, warehousing, etc. that add layers of waste between those two points.
My father was a semi truck driver for 42 years before he had to retire. I studied Operations Research while he helped put me through school, and always found logistics interesting to study.
✍️ 管理人: 親父さんがトラック運転手で、その金で物流の数学を学んだ息子の話、なんかちょっと泣ける。「ドアtoドアで運べる」のがトラックの強みって話、日本だと宅配便のラスト1マイル問題とも繋がる視点やな。ちなみにオペレーションズ・リサーチって第二次大戦中に英軍が対潜水艦戦で使ったのが始まりらしくて、今ではAmazonの倉庫配置とかGoogleマップの経路最適化にも使われてる。42年も同じ仕事続けるって普通にすごいわ、日本のトラックドライバーの平均勤続年数は12年くらいやから3倍以上。
前におった職場のひとつで、Volvo FHを何台も抱えてて、燃費よく走るとインセンティブ出てたんよね。だから重力と惰性をフル活用して、道の上り下りを先読みしながら、無駄に燃料使わんように走らなあかんかった。自分で見た最高は9mpgやったけど、中には頑張って10mpg超えをたまに出すやつらもおって、そうなると運行会社の給油代がめちゃくちゃ浮く。マジで週に何千ポンド単位で違ってくる。
原文を見る
One of my last jobs, we had a fleet of Volvo FHs, and we would get incentives to drive efficiently. So we would have to try and utilise gravity and inertia, reading the road’s inclines and declines so you aren’t unnecessarily using fuel when you don’t have to. Best I personally saw was 9mpg, but we had guys eking out 10+ sometimes, which is a massive saving at the pumps for the operator. Literally £1000s a week difference
✍️ 管理人: Volvo FHって欧州の大型トラックの代表格で、日本でも輸入車として一部のロングドライバーに人気あるやつ。「重力と惰性を読む」運転、これ日本のエコドライブ講習でもめっちゃ言われてて、特に長距離トラックは1割燃費変わるだけで年間数百万単位で違ってくるんよ。週に数千ポンドって日本円だと月100万円以上の差で、そりゃインセンティブ制にもなるわ。個人的には10MPG超えを叩き出すドライバーって職人技やと思う、F1のレーサーみたいなもんよ。
俺のセミトラック、ここ52万5,000マイル走って平均燃費7.4mpgやわ。
原文を見る
My semi has averaged 7.4 mpg over the last 525,000 miles.
✍️ 管理人: 52万5000マイルって約84万km、地球を21周しとる距離で草。さらっと言ってるけど普通に走行距離バケモンやろ。日本のトラックは法定耐用年数が4〜5年で、走行100万km超えたら買い替え推奨されるけど、アメリカは200万kmまで普通に走らせるらしい。平均より1.4MPG高いってことは年間で数十万円分は得しとる計算で、地味にドヤれるやつ。
💭 管理人の感想
今回は「6MPG（約2.5km/L）」って数字だけ見たら燃費最悪に見える大型トラックが、実は積載量で考えるとプリウス25台より効率的、っていう視点の転換が面白い話題やった。日本でも10トントラックの燃費は4〜5km/Lで、単体で見たら微妙な数字やけど、トンキロベースで計算すると鉄道に次ぐ高効率な輸送手段なんよな。物流って普段意識せんけど、こうやって数字で見ると奥が深いわ。あと印象的やったのが、4番目のコメントの「物流の非効率は積み下ろしや倉庫保管で発生する」って指摘で、これ日本のラストワンマイル問題にもそのまま当てはまる話。Amazonが倉庫配置をAIで最適化したり、ヤマトが宅配ボックス推進してるのも全部この理屈や。ドライバーの腕次第で週数千ポンドも燃料代変わるって話も、物流の最前線で人間の技術がまだまだ重要なんやなって感じる。EVトラックが普及したらこの辺どう変わるんやろな。みんなは物流の数字見てて意外やったポイントある？
🌍 他の言語では？
🇩🇪 ドイツ語: Anders gesagt （アンダース・ゲザークト）
→ 「別の言い方をすれば」という意味で、説明を言い換える際にドイツ語で最も自然に使われる表現。
🇫🇷 フランス語: Autrement dit （オートルマン・ディ）
→ 会話でも文章でも頻繁に使われる定番表現で、直前の説明を別の言葉で言い直すときに使う。
🇰🇷 韓国語: 다시 말하면 （タシ・マラミョン）
→ 直訳は「もう一度言えば」だが、英語の言い換え表現として最も自然で日常会話でよく使われる。
🇪🇸 スペイン語: Dicho de otra manera （ディチョ・デ・オトラ・マネラ）
→ 説明を別の角度から言い直すときの定番フレーズで、カジュアルにもフォーマルにも使える。
※翻訳は意訳を含みます。正確な表現は原文リンクからご確認ください。
※引用元: r/todayilearned
📖 この記事のチャンク〜英語フレーズを覚えよう〜
“To put it another way”
🔊 読み方: トゥ・プット・イット・アナザー・ウェイ
🇯🇵 意味: 別の言い方をすれば、言い換えると
💡 難しい説明や専門的な内容を述べた後、より分かりやすい表現で言い直すときに使う定番フレーズ。例えば数字やデータを説明した後に「To put it another way, it’s like…（別の言い方をすれば、〜のようなものです）」と続けて、身近な例えで補足説明する場面でよく使われる。ビジネスや日常会話の両方で頻出。
コメント