「うちの家系、何世代も普通に働いてきたのに、なぜ金持ちじゃないんだ？」ってお前らも一度は思ったことあるよな。海外の質問系サブレディットで、世代間資産（generational wealth）の謎について素朴な疑問をぶつけたスレが大バズり。答えていくうちに、終末期医療とか老後の暮らしとか、金がどう消えていくかのリアルな話がゾロゾロ出てきて、これがなかなか考えさせられる内容なんよ。
📝 スレ主
原文を見る（英語）
If my family for example have been going for generations etc then where's all the money? do they spend it all before they die? why isnt most of the first world generationally wealthy? Is everyone just stupid? I plan to be able to pass on alot to my children and id expect the same from them.
終末期医療は高くつく。
原文を見る
End of life care is expensive.
✍️ 管理人: アメリカだと終末期医療費が家族の資産を一気に溶かすのはマジで有名な話。日本だと国民皆保険で高額療養費制度もあるから、個人負担はだいぶ抑えられてるのが大きな違いやな。ちなみにアメリカの終末期医療費は数千万円規模になることも普通で、保険が薄いと一発で資産が吹っ飛ぶらしい。個人的にはこの一言だけでベストアンサー感あるの草。
もし親や祖父母が家とか車を自分で持ってて、株とか債券、年金口座、生命保険とかあるなら、それって全部「世代間資産」だよ。家族の誰かがローンなしで大学行ってるとか、一部でも自己資金でまかなってるなら、それも潜在的な世代間資産ってわけ。
別に信託基金とか底なしの預金口座があるわけじゃないんだよね。お母さんが新车買った時にもらえる古い車とか、いとこたちが落ちぶれた時のためにじいちゃんの古い家をとりあえずの住処としてキープしておくとか。葬式代を自分の財布から出さなくていいとか、そういうこと。
原文を見る
if your parents and grandparents have their own houses and vehicles, stocks, bonds, retirement accounts, or life insurance, that's generational wealth. if anyone in your family has gone to college without loans, or even partially financed with private wealth, that's potential generational wealth.
it's not all trust funds and bottomless bank accounts. it's getting mom's old car when she buys a new one, or keeping grandpa's old rancher as a crash pad on case any of the cousins fall on hard times. it's not having to pay out of your own pocket for a funeral.
✍️ 管理人: これ言われてみればそれなって話で、信託基金みたいな大金じゃなくても「ローン組まなくていい家」とか「葬式代の心配しなくていい」ってだけで十分資産受け継いでるんよな。日本でも実家が持ち家だと家賃分浮くし、これも立派な世代間資産だと思う。ただ海外だと医療費とか老後費用がバカ高いから、同じ「持ち家がある」でも安心度が結構違うんよな。個人的にはこの視点、意外と忘れがちだから有能コメントだと思う。
人が長生きするようになったおかげで、医療制度も老人ホームもリタイアメントホームもクルーズ船もバカンスもタイムシェアも葬式も、死ぬ前に死体から金を一滴残らず吸い尽くす仕組みになってるんだよな💀
原文を見る
People are living longer and the healthcare system, nursing homes, retirement homes, cruise ships, vacations, time shares, funerals, etc are all designed to suck every drop of money from a corpse before it actually dies.
✍️ 管理人: 長生きするようになった弊害というか、寿命が伸びた分だけ老後にかかるコストも伸びてるのはガチ。日本でも「老後2000万円問題」ってあったけど、アメリカは介護施設や医療費がさらに桁違いに高いから恐ろしいんよな。クルーズ船やタイムシェアで死ぬ前に金使い切るってのも、リタイア後の消費文化がめちゃ盛んなアメリカらしい話。ワイも将来資産全部使い切って死ぬ人生でもいいかもって思っちゃったわ。
普通、1世代目が財産を築き、2世代目がそれを守り、3世代目が全部使い果たす。だって一度も必死に働いたことも、責任を背負ったこともないからね。
原文を見る
Usually one generation build the wealth, the second looks after it and the 3rd spends it all as they never had to work hard or take any responsibility.
✍️ 管理人: 「シャツ姿から3代でシャツ姿に戻る」って言葉、英語圏だと"shirtsleeves to shirtsleeves in three generations"って昔からある格言なんよな。日本にも「三代目が身を潰す」的な似た言い回しあるし、これ世界共通のあるあるっぽい。個人的には苦労を知らないと資産管理の感覚も育たないってのはぐう正論だと思う。
> みんなただアホなだけ？
ほとんどの人はアホ。
例をあげると、うちの母は祖父が一括で買ってくれたマンションに住んでて、祖父が亡くなった時は2万ドル（約300万円）も遺してくれた。毎月200ドルの管理費を払うだけでよかった。普通に暮らしてければ余裕で人生イケる状態だった。
でも結局、マンション売ってバカンス旅行に行きまくって、今は無一文。時々うちの旦那にお金を無心してくる。もう母とは口きいてない。虐待されてたから。
自制心ゼロで将来のことなんて考えられない人ってほんと多い。哀れむしかない。
原文を見る
> Is everyone just stupid?
Most people are.
To give an example, my mom had a condo paid for by my grandpa and he gave her 20k when he passed. All she had to do was pay $200 hoa fees a month. She was set up to have a decent life.
She ended up selling the condo taking vacations and now she's broke. Begs my husband for money sometimes. I don't talk to her anymore bc she was abusive.
A lot of people have no self control and can't think for the future. I pity them.
✍️ 管理人: これはただの資産の話じゃなくて家族関係の重さも伝わってきて草じゃ済まない話やな。自制心の話は資産形成において一番地味だけど一番重要な要素で、これは日本でもアメリカでも変わらん真理だと思う。ちなみに行動経済学的にも「将来の自分より今の自分」を優先する現在バイアスってのがあって、これが資産を溶かす最大の敵らしい。個人的には虐待背景まで書いてあるあたり、単純に「バカ」って切って捨てられない重さがあるコメントやと思う。
そう、大多数の人は何も目立った資産を残さずに死ぬ。借金を山ほど抱えたまま逝く人も多い。
自分の世代が必要とするレベルを遥かに超える富を築くことはできるか？ できるよ。でも、貯蓄して投資して、死ぬまでにその蓄えを使い切らないようにしないとな。
純資産1000万ドルあっても、毎年稼ぐより100万ドル多く使ってたら、最終的に残るのは空っぽの口座だけ。誰にも遺せるものなんて残らない。
原文を見る
Yes, the vast majority of people die without any significant assets left. Many die deeply in debt. Can you amass wealth that is far in excess of what your generation needs? Yes, you can. But you need to save and invest and then spend less than the entire nest egg before you die. You can have a $10 million dollar net worth and if you spend a million dollars a year more than you earn you won't have a pot left to leave to anyone.
✍️ 管理人: これ数字で説明されるとめちゃ分かりやすいわ、資産1000万ドルあっても毎年使う額が稼ぐ額超えてたら結局ゼロになるってシンプルな算数の話なんよな。日本だと退職金と年金でなんとか逃げ切る設計の人が多いけど、アメリカは自己責任の投資文化が強いから同じ轍を踏む人も多いらしい。個人的には「資産形成＝我慢の継続」ってだけの話で、意外と地味な結論だなと思った。
あなたが貴族の末裔でない限り、あなたの先祖のほとんどは富なんて縁がなかった。食うために畑を耕し、暖を取るために木を斧で割って、それだけで一日が終わり。残りの時間は生き延びるための重労働でバテて寝るだけ。そういう人生だった。
もっと近い時代になっても、誰かがお金を貯められたとしても、たいてい没収されたり、価値が暴落したり、ポンコツ投資に吹き飛んだりして終わり。運よく残っても、相続で分割されてチリチリになるオチ。
今のアメリカとか一部の国の状況——家や株に投資すれば、インフレを余裕で上回る値上がりがほぼ確実に期待できるってやつ——は、実はかなりレアで、めちゃくちゃ脆い。
原文を見る
Unless you are descended from nobility, most of your ancestors never had access to wealth, they grew enough food and chopped enough firewood to survive, and spent the rest of the time resting from the hard work of surviving.
In more recent history, if anyone managed to save money, it likely got confiscated, devalued, put into bad investments, etc. Or split across many heirs and diluted.
The current situation in America and some other countries, where you can invest money in houses/stocks/etc and it's practically guaranteed to increase in value enough to outpace inflation, is rare and fragile.
✍️ 管理人: これめっちゃ歴史的な視点入っててワイ好き。実際、産業革命以前は世界のほとんどの人が自給自足の農民で、資産形成なんて概念自体が貴族とか商人階級の特権だったんよな。日本でも江戸時代の農民は年貢に苦しんでたし、「先祖代々の資産」がある家なんてほぼ武家や豪商レベルの限られた家系だけ。今の「持ち家と株でインフレに勝てる」って状況が歴史的にかなり特殊で脆いってのはぐう正論で、ワイもこの安定がいつまで続くか正直不安になったわ。
本物の巨額の資産はたった3代で消えるって言われてるよ：稼ぐ代、守る代、散らす代。
もし子供たちに数千万ドル【訳注: 数十億円規模】も残すなら、ひ孫の代はもう舒适すぎて、資産を増やすために再投資するより普通に使っちゃうのがオチ。
原文を見る
Big time wealth only lasts 3 generations: Make it; Keep it; Lose it.
If you’re leaving 10s of millions to your kids then your great grand kids are likely to be so comfortable that they spend it rather than put it to work growing.
✍️ 管理人: 「稼ぐ・守る・散らす」の3世代サイクル、海外の資産管理系の記事とかでも定番のフレーズなんよな。日本の老舗企業とか同族経営でも「三代目社長で会社が傾く」ってあるあるがあるし、これ文化関係なく人間の性質っぽいわ。個人的には金額が大きくなるほど、緊張感が薄れて散財するリスクも比例して上がる気がする。
祖母が亡くなった時、30万ドル（約4500万円）【訳注: アメリカドル】の遺産があった。生前ずっと「生き残った家族みんなで平等に分けて」って言ってたんだよね。子供が9人、孫が16人、ひ孫が35人。で、結果として俺がもらえた「世代を超える富（generational wealth）」は5,000ドル。大学生になりたての頃で、学費1学期分くらいにはなったからまあ助かったw
原文を見る
My grandma had 300k when she died . She asked to divide the money equally amongst her surviving family. She had 9 children, 16 grandchildren and 35 great grandchildren. So yea, I received 5k of generational wealth when I was starting college and it helped pay for a semester of school.
✍️ 管理人: これがまさにこの記事のオチって感じで、30万ドルでも受益者が60人近くいたら一人あたりの取り分なんてスズメの涙になるの草。日本だと相続人がこんなに多いケースは稀やけど、法定相続でも子供が多い家系だと結局似たような希薄化は起きるんよな。個人的には「学費1学期分にはなった」って書いてるあたり、恨みじゃなくてちゃんと感謝してるのがなんか良いなと思った。
💭 管理人の感想
今回のスレをまとめると、「世代間資産が残らない理由」は単純にバカだからってわけじゃなくて、①終末期医療や老後施設の異常なコスト、②長生き社会でリタイア後の消費期間が伸びたこと、③資産は世代を経るごとに相続人数で希薄化すること、④そもそも歴史的に見て資産形成できる環境自体がレアケースだったこと、が複合的に絡んでる話なんよな。日本だと国民皆保険や介護保険のおかげで終末期医療費のインパクトはアメリカよりマイルドだけど、「老後2000万円問題」とか「三代で潰れる」的なあるあるは共通してて、根っこの構造は変わらん気がする。個人的に一番刺さったのは「1000万ドルあっても毎年使う額が稼ぐ額超えたらゼロになる」って算数の話で、結局は金額の大小より貯蓄と消費のバランスの話に帰結するんだなと。これ前に「FIREを目指す人のスレ」でも似たような議論があって、資産形成って結局地味な我慢の継続ゲームなんだなって再確認したわ。あと相続人数が増えるほど一人当たりの取り分が薄まるってのも、日本の少子化社会だとむしろ逆に「一人当たりの相続額が増える」現象が起きてて、これはまた別の記事で深掘りしたいテーマやな。みんなの家は世代間資産ってどれくらい残ってる？逆に「うちは資産どころか借金を継いだ」って人もいたら聞かせてほしいわ。
📖 この記事のチャンク〜英語フレーズを覚えよう〜
“fall on hard times”
🔊 読み方: フォール・オン・ハード・タイムズ
🇯🇵 意味: 経済的に苦しい状況に陥る、生活が困窮する
💡 失業や病気、離婚などで誰かの経済状況が悪化したときに使うカジュアルな表現。例：『いとこの誰かが困ったときのために、おじいちゃんの古い家を残しておく』のように、家族間の助け合いの文脈でよく使われる。
🌍 他の言語では？
🇩🇪 ドイツ語: knapp bei Kasse sein （クナップ・バイ・カッセ・ザイン）
→ 直訳は「お金に余裕がない」で、日常会話で経済的に苦しい状態を軽く伝えるときに使うカジュアルな表現。
🇫🇷 フランス語: traverser une mauvaise passe（トラヴェルセ・ユヌ・モヴェーズ・パス）
→ 「厳しい時期を通り抜ける」というニュアンスで、経済的困難に限らず生活全般の苦境を指す自然な口語表現。
🇰🇷 韓国語: 형편이 어려워지다 （ヒョンピョニ オリョウォジダ）
→ 「暮らし向きが厳しくなる」という意味で、家族の経済状況を話す際に自然に使われる表現。
🇪🇸 スペイン語: pasar por una mala racha （パサル・ポル・ウナ・マラ・ラチャ）
→ 「不運な時期を過ごす」という意味で、経済的な困難を含む一時的な苦境全般に使うネイティブらしいカジュアル表現。
※翻訳は意訳を含みます。正確な表現は原文リンクからご確認ください。
※引用元: r/NoStupidQuestions
コメント