閉店作業の「フルスイープ」って言葉、ちゃんと意味通り仕事してる？ これ海外のバーで働くバーテンダーが投稿した「やらかし」報告なんやけど、閉店確認したはずのバーの中にお客さん3人を丸々閉じ込めてたっていうヤバい話。アメリカのバーやパブでは閉店時に店員が店内を一周チェックする「スイープ」が必須なんやけど、今回はそれが盛大に機能しなかったらしいわ。海外の反応まとめ、いくぞ。
📝 スレ主
原文を見る（英語）
This happened Saturday. Still processing.
We close at 2am. At 1:45 I started the usual wind-down — last call, lights up slightly, the universal signals that it's time to go. The bachelorette party of 11 in the corner did not receive these signals.
At 2:10, my manager and I had moved everyone out, done a full sweep, locked the front door, and started counting the register. At 2:25 we hear banging from the back hallway.
Three of them had been in the bathroom this entire time. Completely locked in. Phones were in their bags which were with the rest of the group outside.
We let them out. They were oddly fine about it. One of them said it was the highlight of the bachelorette. The bride hugged me.
I have never done a closer check since.
TLDR: Locked three guests in the bar after closing because they were in the bathroom during sweep. They thought it was the best part of the night.
「フルスイープ【訳注: 全面点検・総チェックの意】」ってどういう意味で使ってるのか気になるんだけど、トイレのチェックすらしてないの？？？ それこそ「フル」だろ常識的に。笑
原文を見る
I’m curious to know what you mean by “full sweep” if you don’t even bother checking the bathrooms???? Surely those should be included in a “full sweep”.
✍️ 管理人: これぐう正論すぎて草。「フル」の意味変わっとるやろっていうツッコミやけど、日本の居酒屋とかでも閉店確認は基本トイレ→個室→店内全周が鉄則なんよな。バイト経験ある人なら「それ確認漏れたら店長にガチ怒られるやつ」って分かるはず。個人的にもコンビニ夜勤時代、バックヤードの確認忘れて危うく…な経験あるから他人事に思えんわ。
で、「完璧に掃除した」にはトイレ入ってないってこと？笑
原文を見る
So, a "full sweep" doesn't include the bathrooms?
✍️ 管理人: これもうツッコミというより煽りに近い草。海外のバー・パブ文化だと閉店後の清掃(クロージングチェックリスト)が結構マニュアル化されてる店が多いんやけど、今回はそのチェックリスト自体が形骸化してたっぽいな。日本の飲食店バイトでも「清掃チェック表」にサインする文化あるけど、あれ形だけになりがちなのはどこの国も一緒なんかもしれん。
これ、マジで信じられないわ。相当サボり魔の従業員か、能力不足の奴らでもいないと無理だろ。俺が働いてたバーはどこでも、全員出たか確認するフルチェック＋清掃が当たり前だった。つまり、夜の終わりにトイレの確認すら、清掃すらしなかったってこと？ 誰かが嘔吐してまみれちゃってても、そのまま一晩放置して翌日の昼のシフトに尻拭いさせるつもりだったわけ？
原文を見る
I find this incredibly hard to believe unless theres some extreme laziness or inept employees involved.
Every bar ive worked at does a full sweep to make sure everyone's out + cleaning.
So not one person decided to check the bathrooms or even clean the bathrooms at the end of the night? What if someone vomited all over? Just gonna leave it to dry overnight and let the next day shift clean up the mess?
✍️ 管理人: これは辛辣やけど筋が通ってる指摘やわ。アメリカのバー業界だと深夜勤務のスタッフが「クロージングシフト」って呼ばれる専門ポジションで、退店確認・レジ締め・清掃を一気にやるのが普通なんよな。日本だと居酒屋の「ラストオーダー→退店確認→戸締り」の流れとほぼ同じ構造やけど、人手不足の店舗ほどこの工程が雑になりがちなのはどこの国も共通あるある。個人的には夜勤明けの疲労でチェックが甘くなる説を推したい。
なんでそっちのトイレ、外から鍵かかる仕様なんだよ？草
原文を見る
Why do your bathrooms lock from the outside?
✍️ 管理人: これ地味に鋭い指摘なんよな。実はアメリカの商業施設、州によっては防犯目的で従業員が外からトイレを施錠できる仕様の店が普通にあるんよ。日本だと消防法や建築基準法の関係でこういう「外側から閉じ込められる」仕様の個室はまず認可下りないから、この時点で「え、それ日本じゃありえんやろ」ってなる海外あるあるやわ。
どうやって入口・出口以外のどこかに閉じ込められるんだよ？トイレを見逃すとかありえないだろ草
原文を見る
How can someone be locked anywhere in the bar except the entrance exit? How do you miss the bathroom
✍️ 管理人: 身も蓋もないツッコミやけど正論すぎる。個人的な体験談やけど、前にカラオケ店でバイトしてた時も個室の照明チェック漏れで閉店後にお客さん残ってた事件あったから、「見逃す」って現象自体は割とどこでも起きるんよな。ただ今回は11人グループの3人が丸ごと消えてる規模感がヤバい、これはさすがに草生えるレベル。
「満室清掃」にトイレが含まれてないってどういうこと？意味わからんんだが…
原文を見る
How does a “full sweep” not include the bathrooms? That makes no sense…
✍️ 管理人: これもう完全に②のコメントと同じ煽りパターンで、コメ欄全体が「フルスイープ」という単語のツッコミ祭りになってるのがおもろいわ。日本の2chまとめでも「バイトのマニュアル用語と実態が乖離してる」あるあるネタは鉄板やけど、海外Redditでも構造は一緒なんやなって実感するコメントやな。
信用できないね。どこで起きたって話？俺の知る限り、アメリカ（っていうか他の先進国もそうだと思うけど）の消防法規じゃ、商業施設で人を中に閉じ込めるようなドアは認められてないはず。外からの侵入はロックできても、緊急時は中にいる人全員が脱出できるようにしないとダメ。ほとんどの安全規制がそうだけど、こういうルールは血で書かれてるんだよな。（灰、か？）
原文を見る
I'm not buying it. Where did this supposedly happen?
AFAIK US (and I'd assume anywhere else in the developed world) fire codes don't allow for doors that can lock people into commercial buildings. You can lock everyone outside from entering, but you have to allow anyone inside to be able to escape in an emergency. Like most safety regulations this is written in blood. (Ashes?)
✍️ 管理人: 「規則は血で書かれてる」ってパワーワード過ぎて草生えたわ。実際アメリカの消防法(NFPA Life Safety Code)だと、店内側から必ず脱出できる「パニックバー」設置が商業施設に義務付けられてるのはガチな話。日本でも同様に建築基準法で避難経路の確保が厳格に定められてて、この辺は火災による死亡事故の教訓から生まれた規制やから、洋の東西問わず「規則は犠牲の上に成り立つ」の典型例やなって思う。
4日前の出来事なのに、まだ「トイレに閉じ込められた3人を20分間処理」してるってこと？しかも「あれ以来、閉店チェックを一度もやってない」って。4日前の話なのに妙な言い回しだな。
原文を見る
This happened 4 days ago, and you're still processing 3 people stuck in a bathroom for 20 mins?
And you "have never done a closer check since." Strange phrasing from 4 days ago.
✍️ 管理人: これはオチとして完璧すぎるツッコミやわ。投稿者が「土曜に起きた」って言ってるのに、返信内容の時系列がなんか矛盾してるっぽい指摘で、「もしかしてこの話盛ってる？」感を醸し出してるのが秀逸。Redditのr/tifuでは投稿者のコメント返信の矛盾を執拗に突く「ファクトチェック勢」がよくいて、これもその典型パターンやな。個人的には多少話を盛ってても笑えるからヨシ！派やけど。
💭 管理人の感想
今回の話、要するに「マニュアル上のチェック作業」と「実際にやってる作業」の間にとんでもないギャップがあったってオチやな。11人のバチェロレットパーティーのうち3人がトイレに20分も閉じ込められたのに、店側は「フルスイープ完了」って言い張ってたわけで、コメ欄はほぼ全員がその言葉の定義を疑うツッコミで埋め尽くされてたわ。日本の居酒屋バイトでも「閉店確認しました」の報告が実は形だけになってる現場、正直あるあるやと思う。ただ今回面白いのは、単なる確認漏れの話から「外側から施錠できるトイレの是非」「消防法上の避難経路義務」まで話が広がったところで、これは前に海外の雑居ビル火災事故のスレでも似たような安全規制の話題が盛り上がってたのを思い出したわ。日本円換算とか関係ない話やけど、「規則は血で書かれてる」ってフレーズは業種問わず刺さる名言やと思う。みんなの職場でも「マニュアル通りにやってるつもりが実は抜け穴だらけ」だった経験ない？ 個人的には人手不足の深夜シフトほどこういうミスが起きやすい気がするけど、どうやろか。
📖 この記事のチャンク〜英語フレーズを覚えよう〜
“I'm not buying it.”
🔊 読み方: アイム ノット バイイング イット
🇯🇵 意味: それは信じられない、話がうさんくさいと思う
💡 相手の説明や言い訳が怪しいと感じたときに使うカジュアルな表現。例えば友人が明らかに苦しい言い訳をしてきたときに「I'm not buying it.（それは信じられないな）」と返す場面で使う。
🌍 他の言語では？
🇩🇪 ドイツ語: Das kauf ich dir nicht ab. （ダス カウフ イッヒ ディア ニヒト アプ）
→ 直訳は「それをあなたから買わない」だが、話を疑う時の口語表現として英語のI'm not buying itと同じ感覚で使われる。
🇫🇷 フランス語: Je n'y crois pas une seconde. （ジュ ニ クロワ パ ユヌ スゴンド）
→ 「一瞬たりとも信じない」というニュアンスで、相手の説明を一蹴するカジュアルな会話でよく使われる。
🇰🇷 韓国語: 그 말 못 믿겠는데. （ク マル モッ ミッケンヌンデ）
→ 友人同士の会話で相手の話が怪しい時にそのまま使える、少しくだけた口調の表現。
🇪🇸 スペイン語: No me lo trago. （ノ メ ロ トラゴ）
→ 直訳は「それを飲み込まない」で、話を鵜呑みにできないという意味の非常に口語的な言い方。
※翻訳は意訳を含みます。正確な表現は原文リンクからご確認ください。
※引用元: r/tifu
コメント