イギリス（イングランドとウェールズ）には「Sheep Worrying＝羊への加害罪」っていう犯罪があるって知ってた？飼い犬が羊を追いかけたり噛んだりさせると一般人でもアウトで、しかも状況によっては農家が犬を合法的に撃ち殺してもOKっていうガチのルールなんよ。日本だと「犬が羊を追う」シチュエーション自体ピンと来ないけど、放牧文化が根強い向こうじゃ死活問題らしい。海外ニキたちの反応見ていくで。
羊やほかの家畜を襲ってる犬を撃ってもいい、っていうのは別に珍しくないよ。ここバージニア州でも合法だし。
原文を見る
Being allowed to shoot dogs attacking sheep/other livestock is not uncommon. Its legal here in Virginia.
✍️ 管理人: いきなりアメリカ勢が「うちも合法やで」って参戦してきて草。実はこれイギリス特有のルールじゃなくて、農業国だと結構あるあるなんよな。アメリカは州ごとに法律バラバラやけど、家畜（livestock）を襲う犬の射殺を認めてる州はマジで多い。日本だと「犬を撃つ」って発想自体が銃刀法的にも文化的にもほぼ存在しないから、この温度差はおもろいわ。
背景として、家畜ってクソ高いんだよ。最近あった件で、しかもかなり身近な話。羊34頭が死んで、被害額は1万〜1万5000ポンド相当。しかも全部、妊娠中の雌羊だったからさらにひどい。全部どこかのバカが自分の犬をちゃんと管理できないせい。必ずしも犬が悪いんじゃなくて、飼い主が悪い。
原文を見る
For context, livestock is expensive.
Recent case about it, which is very close to home.
https://www.bbc.co.uk/news/articles/c17vgy2zn8yo
34 sheep dead, £10,000 – £15,000 value against them. All of them pregnant ewes, which makes it worse.
All because some idiot can’t control their dog/dogs. It’s not necessarily the dogs fault, it’s the owner.
✍️ 管理人: 1万〜1万5000ポンドって日本円だと約190万〜290万円（2026年6月のレートで1ポンド約190円換算）。羊34頭が一気に死んでこの金額って考えると農家ガチギレも納得やわ。しかも妊娠中の雌羊って、次世代の繁殖分まで丸ごと消えるから損害は数字以上にデカいんよな。「犬が悪いんじゃなくて飼い主が悪い」ってのはぐう正論で、日本のノーリード問題とまったく同じ構図だわ。
イングランドとは全然関係ない場所だけど、70年代にうちの家族の犬が何度も脱走して、最終的に近所の農家に撃たれたわ。その農家は「うちの鶏を殺してた」って主張してた。俺はまだ子どもだったけど、家族がそれが合法かどうか疑問に思ったことはなかったと思う。個人的には、その農家が正しかったと思う。
原文を見る
Not anywhere near England, but back in the 70s my family's dog kept getting loose, and was eventually shot by a nearby farmer who claimed he was killing his chickens. I was just a kid, but I don't think my family ever questioned if it was legal. IMO, the farmer was in the right.
✍️ 管理人: 自分ちの犬が撃たれたのに「農家が正しかった」って言える冷静さよ…。これ実体験ベースだから重みがあるわ。70年代の田舎ってこういう自助・自衛の感覚が当たり前だったんやろな。日本でも昭和の田舎なら放し飼いの犬がニワトリ襲うとか普通にあったけど、撃つんじゃなくて「弁償して終わり」が基本だった。お国柄が出るポイントやね。
私が昔住んでたところでも、家畜や野生動物を追い回す犬は撃っても合法だった。しかも、それにはちゃんと理由があるんよ。
原文を見る
Dogs chasing livestock or wildlife are legal to shoot where I used to live. For good reason too.
✍️ 管理人: 「ちゃんと理由がある」ってサラッと言ってるけど、これがミソなんよな。犬って群れで狩る本能があるから、たとえ遊びのつもりでも羊からしたら捕食者に追い回されてるのと同じで、ストレスで流産したり心臓麻痺で死んだりする。だから噛んでなくても「追うだけ」で罪になるわけ。Worrying（心配させる）って言葉のニュアンスがじわじわ効いてくるわ。
かなりの数の家畜がいる地域ならどこでもある話な気がする。特に放牧地とか、共同で使ってる牧草地なんかでは。
原文を見る
I feel like this is a thing anywhere with substantial livestock, especially on free range or shared-range land.
✍️ 管理人: イギリスのcommon land（共有地）文化が背景にあるコメントやね。中世から続く「みんなで使う牧草地」って制度がまだ残ってて、そこに観光客が犬連れて入ってくるからトラブルになる。日本だと入会地（いりあいち）って似た概念があったけど、今はほぼ消滅してるから感覚的に分かりづらいかも。共有地が生きてる国ならではの悩みやな。
これはただの常識だよ。犬、あるいは誰かの飼い犬が制御不能になって家畜やペット、人間を激しく襲ってるなら……殺処分できるし、そうすべきだ。ただ物に対してとなると少し微妙になる（家畜は一般的には「財産」と定義されるけど、生き物だから法的にも倫理的にも別扱いされる）。しつけのなってない家猫が人を殺すことはない。ハスキーならあり得る。ペットはちゃんとしつけろ。あとマジで去勢・避妊しろ。
原文を見る
this is just common sense.
if a dog or someone’s dog is out of control and violently attacking livestock, pets, or humans… it can and should be put down.
it becomes a little iffier with property (while livestock is generally defined as property it is treated differently due to being alive both legally and ethically).
an ill trained house cat won’t kill anyone. a husky will. train your pets. and fucking fix em.
✍️ 管理人: 「家猫は人を殺さないがハスキーは殺し得る」で一気に現実味出てきて草。実際イギリスやアメリカでは犬による死亡事故が毎年起きてて、ハスキーやマラミュートみたいな原始的な犬種は狩猟本能が強いんよな。家畜を「財産」と定義しつつ生き物として別扱いする、っていう法的バランス感覚は海外の動物法のキモ。日本の動物愛護法も基本「物（財産）」扱いだけど、最近は厳罰化が進んでて世界的な流れと一致してるわ。
自分の犬が他人の家畜にちょっかい出して迷惑かけてるなら、犬なんか飼う資格ないよ。
原文を見る
If your dog is harassing others’ livestock, you don’t need to be owning a dog
✍️ 管理人: 最後はシンプルにぐう正論で締め。結局どの国でも問題の本質は「犬」じゃなくて「飼い主のモラル」に帰結するんよな。日本でもノーリードでドッグランじゃない公園に放つ人、いまだに後を絶たんし。海外ニキも日本も、ペット飼うなら最低限のマナー守ろうぜって話で全人類の意見が一致したのは平和でええわ。これにて閉廷。
💭 管理人の感想
今回は「Sheep Worrying＝羊への加害罪」っていうイギリス独特の犯罪についてやったけど、掘ってみたら全然イギリス限定の珍ルールじゃなくて、アメリカもバージニアも「家畜襲う犬は撃ってOK」っていう農業国共通の常識だったのが面白かったわ。ポイントは「噛まなくても追うだけで罪」ってとこで、犬の狩猟本能が羊にとっては命の危険になるっていう動物の生態をちゃんと踏まえた法律なんよな。被害額も羊34頭で約200万〜290万円とガチで、農家からしたら趣味の散歩で生活基盤ぶっ壊されたら撃ちたくもなるわって話。日本だと「犬を撃つ」って選択肢が銃刀法的にも文化的にもありえないから、自衛＝射殺が合法な海外との温度差がよく出てたと思う。でも結局スレ民全員が辿り着いた結論は「悪いのは犬じゃなくて飼い主」っていう、日本のノーリード問題とまったく同じ着地点だったのがな。みんなは飼い犬が他人の家畜襲って撃たれたら、農家を恨む？それとも自分の管理不足を反省する？海外ニキの大半は後者だったけど、日本だったらどうなるか気になるわ。
📖 この記事のチャンク〜英語フレーズを覚えよう〜
“this is just common sense”
🔊 読み方: ディス・イズ・ジャスト・コモン・センス
🇯🇵 意味: こんなの当たり前のことだよ、考えるまでもない常識だ。
💡 相手が議論している内容が当然すぎて説明不要なときに使う。例えば「赤信号で止まるなんて常識だろ（Stopping at a red light? This is just common sense.）」のように、わざわざ言うまでもない当たり前のことを強調する場面で使える。
🌍 他の言語では？
🇩🇪 ドイツ語: Das ist doch selbstverständlich （ダス・イスト・ドッホ・ゼルプストフェアシュテントリヒ）
→ 「doch」が入ることで『当然でしょ』という当たり前さを強調するカジュアルな言い回し。
🇫🇷 フランス語: C'est juste du bon sens （セ・ジュスト・デュ・ボン・サンス）
→ 英語の common sense とほぼ同じ感覚で、日常会話でそのまま使える自然な表現。
🇰🇷 韓国語: 이건 그냥 상식이지 （イゴン・クニャン・サンシギジ）
→ 「그냥(ただの)」を添えて『こんなの普通に常識でしょ』とくだけて言うニュアンス。
🇪🇸 スペイン語: Esto es de sentido común （エスト・エス・デ・センティド・コムン）
→ 『常識でわかること』を指す定番表現で、会話でごく自然に使われる。
※翻訳は意訳を含みます。正確な表現は原文リンクからご確認ください。
※引用元: r/todayilearned
コメント