節水しようと思ってシャワーの水圧を弱くしたら、実は逆効果かもしれんって知ってた？スウォンジー大学の研究によると、高水圧シャワーは水の使用量を最大56％も減らすらしいんよ。理由はシンプルで、勢いが弱いとなかなか流れた感じがせず、ついつい長風呂ならぬ長シャワーになっちゃうからなんだとか。直感に反するけど言われてみればめちゃくちゃ納得やろ？
正直、直感的にわかる話だよね。水圧がなかったら一日中そこに立ってなきゃいけないんだから。
原文を見る
Seems intuitive, tbh. You have to stand there all day if there's no water pressure.
✍️ 管理人: それなー、これぐう正論だわ。チョロチョロした水でシャンプー流そうとすると永遠に終わらん感覚、誰しもあるやろ。ちなみにシャワーって日本の家庭だと一回あたり約50〜80リットルの水を使うって言われてて、家庭の水使用量のけっこうな割合を占めてるんよ。だから「滞在時間」を削るのが一番効くってのは理にかなってる話なんよな。
同じ流量でも水圧が高ければ、水の勢いは強くなる。少なくともシャワーに関しては、水量よりも水の勢いが欲しいんだよね。
原文を見る
High pressure for the same flowrate results in higher water velocity.
Faster water is what I want in a shower, more so than volume, at least.
✍️ 管理人: わかってる。ここ大事なポイントで、流量(1分あたり何リットル出るか)と水圧(勢い)は別物なんよな。海外のシャワーヘッドって節水のために流量を絞ったやつが多いんやけど、日本だと「ミストっぽい霧状」より「ガツンと当たる」のを好む人が多い印象。個人的にもチョロチョロより勢い重視派やわ、結局そっちのほうが早く済むしな。
皮膚を剥がされた後なら、もうシャワーに居続ける理由なんてほぼないよね。
原文を見る
After your skin has been peeled off not much reason to stay in the shower.
✍️ 管理人: ファーwww 水圧強すぎて皮膚が剥がれるレベルってどんなシャワーやねん。でもこれ、海外のホテルとかでガチで痛いほど強いシャワーに当たったことある人なら笑える話なんよな。アメリカやヨーロッパの一部は水道の元圧が日本より高いとこもあって、たしかに「攻撃か？」ってくらい強いやつある。日本のマンションは逆に高層階だと水圧弱くて悩む人多いから、対照的で面白いわ。
高水圧ほどシャワー時間が短くなる、英国の研究で判明（記事リンク）。実際の論文は見つけられなかったけど、そこそこちゃんとした記事。研究では各家庭のシャワーヘッドの手前にタイマーや流量制限器を取り付けてた。つまり水量を調整してたのであって、高水圧・低流量のシャワーヘッドを使ってたわけじゃない。流量が最も多いシャワーが結果的に総使用水量は一番少なくて、しかも見える場所にタイマーを足すとさらに少なくなった。
原文を見る
[More water pressure means shorter showers, UK study finds](https://www.freethink.com/energy/water-pressure)
Half decent write-up on the study. I couldn't find a link to the actual study.
They installed timers and various flow limiters on people's showers before the shower head. So they were controlling for water volume and not using high pressure/low flow shower heads or anything.
The highest flow showers resulted in the least total water usage. Which was even lower when they added a visible timer.
✍️ 管理人: おっ、ソース貼って中身まで噛み砕いてくれる有能民キター。ここ実は超重要で、「水圧」というより「流量を絞ると人は長く浴びる」って話なんよな。さらに『見える場所にタイマーを置くと減る』ってのが面白くて、これ行動経済学でいう"ナッジ"そのものなんよ。日本でも電気の使用量を見える化すると節電が進むって研究があるし、人間は数字を見せられると勝手に意識するって話、万国共通やな。
直感に反するけど、昔ながらの節水シャワーヘッドって水圧が物足りないせいで、結局みんな普段の2倍くらい長く浴びちゃうことが多いんだよね。だからトータルでは水を多く使う羽目になる。90年代の節水トイレも同じ理屈で、昔なら1回で済んだことを流すのに2回必要だった。
原文を見る
The counterintuitive part is that traditional low-flow showerheads often make people stand under them twice as long because the pressure feels inadequate, so you end up using more water overall. Same logic applies to low-flow toilets from the 90s that needed two flushes to do what one used to.
✍️ 管理人: あー、節水トイレで2回流すやつな、これ日本でも初期の節水型であるあるやったわ。良かれと思った設計が逆効果になるの、典型的な「合成の誤謬」って感じよな。ちなみにアメリカでは1994年に連邦の節水トイレ義務化(1回6リットル制限)が始まって、初期モデルが流れなさすぎて住民がメキシコまで旧式トイレを買い出しに行く"トイレ密輸"が実在したらしいで。マジで本末転倒で草。
体験談：ある。私は髪が長いんだけど、住んでるとこが何年も水圧にめちゃ気を使ってくれてたのに、ある日突然そうじゃなくなった。ずっと同じルーティンで洗ってたから、洗髪に時間がかかるようになったのはすぐ分かった。結局コンロで2ガロン分の水を沸かして、それをけっこうな勢いで頭にぶっかけて汚れを落とす羽目になった。
原文を見る
Anecdote: Yes, because I have long hair and my place of residence had been incredibly conscient about the water pressure for years until suddenly they weren't.
I could immediately tell that washing my hair took longer by habit of doing the same routine for so, so long.
Ended up having to boil 2 gallons of water on the stove and tip with some force over my head to strip my hair clean.
✍️ 管理人: コンロで湯沸かして頭にぶっかけるの強くて草、もはや昔の行水スタイルやないか。でもロングヘアの人の水圧問題はガチで切実らしくて、すすぎが甘いと頭皮トラブルにもなるからな。2ガロンは約7.6リットルやから、まあまあの量を手作業でやってるの根性ある。日本だと「シャワーの勢いが弱い民」はシャワーヘッドを増圧タイプに替えるのが定番の解決策やで、3000円くらいで買えるから試す価値あるわ。
象用の闇市ユーゴスラビア製シャワーヘッドに勝るものはない。
原文を見る
There's nothing like those black market Yugoslavian showerheads used for elephants.
✍️ 管理人: オチ担当きたwww 象を洗う用の旧ユーゴ製ヤミ市シャワーヘッドって情報量多すぎやろ。要するに「とにかく爆音で水が出る最強のやつ」ってジョークなんやけど、海外掲示板はこういう謎の具体性ネタが急に投げ込まれる文化なんよな。ユーゴスラビアって2003年に消滅した国やから、もう存在しない国の闇市っていう二重の謎設定。こういうセンス、嫌いじゃないわ。
💭 管理人の感想
今回は「節水しようと水圧を弱めると逆に水を使う」っていう、直感に反するけど超納得の研究やったな。本質は水圧そのものより「流量を絞ると人は無意識に長く浴びてしまう」って人間の行動の話で、しかもタイマーを見える化するだけでさらに節水できるってのが面白いポイントやった。日本だとシャワー1回で50〜80リットル使うと言われてて、家庭の水道代の大きな割合を占めてるから、これは他人事じゃないんよな。良かれと思った節水設計が裏目に出るのは90年代の節水トイレでも起きてて、「効率化のつもりが本末転倒」ってのは案外どこにでも転がってる。個人的にはチョロチョロ我慢するより、勢いのいいシャワーでサッと済ませるほうが水も時間もエコだと思うわ。日本のマンション高層階の水圧弱い問題とか、増圧シャワーヘッドの人気とも地続きの話題やな。みんなは節水って意識してる？それとも勢い重視で短時間派？コメントで教えてくれや。
📖 この記事のチャンク〜英語フレーズを覚えよう〜
“There's nothing like…”
🔊 読み方: ゼアズ・ナッシング・ライク
🇯🇵 意味: 〜に勝るものはない、〜は最高だ、という意味で何かを絶賛する表現。
💡 あるものが他の何より優れている・特別だと褒めるときに使う。例：「There's nothing like a hot shower after a long day（長い一日の後の熱いシャワーに勝るものはない）」のように、お気に入りや格別なものを語る場面で自然に使える。
🌍 他の言語では？
🇩🇪 ドイツ語: Es geht nichts über… （エス・ゲート・ニヒツ・ユーバー）
→ 「〜に勝るものはない」というドイツ語の定番表現で、後ろに名詞（4格）を続けて使う。
🇫🇷 フランス語: Il n'y a rien de tel que… （イル・ニヤ・リヤン・ドゥ・テル・ク）
→ 「〜ほどのものはない」と何かを絶賛する自然な言い回しで、後ろに名詞や動詞を続ける。
🇰🇷 韓国語: …만 한 게 없지 （マナン・ゲ・オプチ）
→ 「〜ほど良いものはない」と独り言や同意を求める口調で使うカジュアルな表現。
🇪🇸 スペイン語: No hay nada como… （ノ・アイ・ナダ・コモ）
→ 「〜のようなものは何もない＝最高だ」と日常で頻繁に使われる定番フレーズ。
※翻訳は意訳を含みます。正確な表現は原文リンクからご確認ください。
※引用元: r/todayilearned
コメント