【海外の反応】フランス、使用済み核燃料の96％を再利用していた件www「日本も見習え」「ドイツェ…」

✍️ 管理人: これ地味に重要な豆知識やな。要するに「使用済み」言うても全然使い切ってないんよ。例えるなら満タンのガソリン入れて5km走って「もう使えん」言うて捨ててるようなもんやろ。日本だと六ヶ所村の再処理工場が1993年から建設始まって、未だに本格稼働してないって状況やからな。フランスはラ・アーグ再処理工場で1970年代からガッツリ商業運転しとるから、技術的な蓄積が段違いなんよ。

✍️ 管理人: ドイツェ…。これアッセ第II採掘場のやつやな、調べたら12万6千本のドラム缶を埋めたらしい。塩鉱山なら水が来ないって判断したらしいけど、結局2008年に汚染水漏れが発覚して大問題になっとる。日本も同じ過ちは繰り返したらアカンよな。フランス頼ってナンボやと思うわ、隣国にここまでの技術あって使わん手はないやろ。ドイツの脱原発は理念は立派やけど、結局ロシアのガスに依存してウクライナ戦争で詰んだ流れも含めて教訓多すぎる。

✍️ 管理人: ガチで困惑してて草。海外ニキも「え、5％しか使ってないの？」ってなるレベルなんやな。日本でもニュースで「使用済み核燃料」って言われたら、もう100％使い切ったと思うのが普通やろ。この単語のミスリード感、英語圏でも同じなんやなって思った。「spent fuel」って訳すと完全に使い果たしたみたいに聞こえるけど、実態は全然違うっていう。

✍️ 管理人: ぐう正論な疑問。結論から言うと余裕でペイするわ。ウラン採掘から精錬までのコストと比較すると再処理の方が圧倒的に効率いいんよ。フランスのMOX燃料（ウラン・プルトニウム混合酸化物燃料）は新規ウラン使うより20-25％くらいコスト高いって試算もあるけど、ウラン資源の枯渇リスクと廃棄物量の削減考えたら全然アリやと。日本も電力会社がMOX燃料導入してるけど、まだ全炉の数基レベルで普及には程遠い状況。

✍️ 管理人: これマジで核拡散防止条約絡みの話やな。プルトニウム239は核兵器の材料そのものやから、どこの国でも作りたい放題ってわけにはいかんのよ。日本もIAEAから「お前ら45トンもプルトニウム持ってんのに使い道どうすんねん」って毎年突っ込まれとる。個人的にはこの管理コストも含めて、エネルギー政策って単純に経済性だけで語れんのが難しいとこやと思う。

✍️ 管理人: Cleo Abramは元Voxの記者で、ポジティブな科学技術系YouTuberとして有名なんよ。Redditでは原発系の話題でちょいちょい彼女の動画が貼られる定番の流れがある。日本でいうとサイエンス系YouTuberが信頼できるソースとして共有される感じやな。海外ニキは動画で勉強する文化が日本より強い印象あるわ、長尺の解説動画が普通に何百万再生いくし。

✍️ 管理人: これ1977年のカーター大統領の決定やな。原子力技術者出身の大統領が核拡散防止のためにあえて止めたっていう皮肉な話。サウスカロライナのバーンウェル再処理施設が9割完成してたのに止められて、20億ドル以上（当時のレートで日本円換算すると数千億円規模）が水の泡になった伝説のやつや。「半減期何百万年」のイメージばっか先行するけど、実際は短寿命のがほとんどっていうのも重要な情報。日本のメディアもこの辺もうちょい正確に伝えてほしいわ。

✍️ 管理人: これは管理人の補足やが、ガチで六ヶ所村再処理工場は1993年着工で27回も完工延期してるという地獄の状況。総事業費は当初7600億円の見込みやったのが、今や14兆円超えとる。フランスのラ・アーグが普通に動いてんのに、何でこんなに苦戦してんのって話よな。技術導入の問題なのか規制の問題なのか、原発議論する前にまずココ何とかせえよって毎回思う。