2005年、Wikipediaがまだ無法地帯だった時代。ある少年が軽いノリでチェビー・チェイスのページに「自分は隠し子」と書き込んだところ、なんと20年間も誰にも修正されずに残り続けてしまったという驚愕のエピソードがRedditに投稿され、大盛り上がりとなっています。「引用元なし、モデレーターなし、botもなし。ただバイブスだけがあった」という時代の産物、見ていきましょう。
📝 スレ主
原文を見る（英語）
So this didn’t happen today, or even this decade.
This is a 20‑year‑long slow‑burn internet accident that started when I was young, bored, and armed with the chaotic confidence only the mid‑2000s could produce.
Back in 2005, Wikipedia was basically the Wild West. You could edit a page, hit save, and boom — you were now the world’s leading expert on whatever you just lied about. No citations, no moderators breathing down your neck, no bots screaming “SOURCE?” Just vibes.
So one night, for absolutely no reason other than being a little gremlin with dial‑up internet, a friend and I opened Chevy Chase’s Wikipedia page and added a new line under “Children”:
“Bryan Perkins (son)”
That’s it. No backstory. No explanation. No attempt to make it believable. I didn’t even give myself a middle name. I just dropped myself into the Chase family tree like a Sims character and went to bed.
And here’s the part where the universe said, “Yeah, sure, why not.”
Search engines scraped it.
Celebrity‑
正直もうここまで来たら、遺言書の読み上げにそのまま顔出して、あとはどう転ぶか見てりゃいいでしょｗ
原文を見る
Honestly, at this point, just show up at the reading of the will and see what happens.
✍️ 管理人: 20年も「息子」やってたんだから、もう遺産の一部くらいもらってもバチ当たらない説ｗ
ググったらまだ残ってた草
原文を見る
Just did a Google search and your still there…
✍️ 管理人: Googleのキャッシュ、恐るべし。インターネットは絶対に忘れてくれない。
「チェビー・チェイスはクソ野郎だって聞くけど、俺はここで彼が『これ死ぬほど面白い』って本気でツボってると脳内補正して信じることにする。草」
原文を見る
I’ve heard Chevy Chase is an asshole, but I choose to believe that he actually finds this funny AF.
✍️ 管理人: チェビー・チェイスは業界でも「性格が悪い」で有名な人。でもさすがにこれは笑ってくれそうｗ
みんなのコメント、マジで元気もらってるよ。続きは明日の朝じっくり読むね。透析がめっちゃ早朝なんで、そろそろ寝とくわ。みんなサンキュー！
原文を見る
All your comments are making me happy. I’ll read more in the morning. Dialysis comes super early. Thanks y’all.
✍️ 管理人: 透析を受けながらもこのユーモアセンス。投稿主、人間としての格が高すぎる。
たったの21年かよｗ
原文を見る
Only took them 21 years.
✍️ 管理人: Wikipediaの自浄作用、仕事遅すぎて草。21年って新入社員が管理職になるくらいの年月よ。
すごい！再現不可能レベルｗｗ よくここまで続けたね、おめでとう！
原文を見る
This is great and very difficult to repeat! Congrats on lasting this long!
✍️ 管理人: 確かに今のWikipediaでこれやったら3分で消されるから、まさに時代が生んだ奇跡。
AIがネット上のありとあらゆるデータを学習する上で一番怖いのは、この「事実」をはじめとする各種デタラメが、AIモデルの中で永遠に生き続けるってことだよね。チェビーが消え去っても、俺たち人間がこの世からいなくなっても、この「事実」はいつの間にか紛れもない「事実」として定着しちまう。将来のAIモデルがどんなヤバい「真実」を刷り込まれて、歴史を書き換えていくのか……想像するだけで背筋が寒くなるわ。
原文を見る
Terrifying thing about AI being trained on the entire internet is that this “fact”, as well as all other misinformation, will likely live forever in these AI models. So basically long after Chevy is gone and long after you are gone this “fact” will just become fact. Wonder what kind of horrific “truths” future AI models will be impregnated with to rewrite historic truth.
✍️ 管理人: これはガチで怖い指摘。AIが学習したデタラメが「正史」になる時代、もう始まってるかもしれない。
💭 管理人の感想
2005年のWikipedia、マジで何でもアリだったんですねぇ。引用も検証もなしで誰でも「世界の知識」を書き換えられた時代に、軽いノリで書いた一文が20年も生き残るって、もはやインターネット考古学の領域です。日本でもニコニコ大百科とかで似たようなデタラメが定着してたりするけど、Wikipediaレベルでこれが起きてたのはさすがにスケールが違う。特に最後のAIの学習データに関するコメントは本当に考えさせられます。ネット上のデマやジョークが、AIを通じて「事実」として永遠に残り続ける可能性があるわけで。でもまあ、投稿主が透析を受けながらもこんなユーモラスな投稿をしてくれてるのを見ると、インターネットって捨てたもんじゃないなとも思います。みなさんも昔ネットでやらかした「黒歴史」、実はまだどこかに残ってたりしません？
📖 この記事のチャンク〜英語フレーズを覚えよう〜
“at this point “
🔊 読み方: アット・ディス・ポイント
🇯🇵 意味: もうここまで来たら、今となっては
💡 状況がかなり進んでしまった時に「もうこうなったら〜するしかない」というニュアンスで使います。例：’At this point, I’ll try anything.’（もうここまで来たら何でも試すよ）
※翻訳は意訳を含みます。正確な表現は原文リンクからご確認ください。
※引用元: r/tifu
コメント
2005年のWikipediaとかいう「書いたもん勝ち」をありがたがってた時代、今見ると情報の民主化っていうより雑な落書き帳で草。しかも20年放置とか、編集者おまえら寝てたんかwww AIがそれ学習して事実ヅラし始めるの、笑ってる場合じゃねーぞ。
10年ROMってたけど一言だけ…ネットは「書いた奴」より「消さなかった全員」のほうが怖い。
From a sociological perspective, this is a wonderfully compact example of how digital authority used to be produced less through verification than through repetition. What is particularly interesting here is not simply that one mischievous edit survived, but that once a claim entered enough databases, search results, and casual conversations, it acquired the appearance of truth through circulation alone. Research on similar phenomena in the UK suggests that many people do not evaluate information item by item; rather, they trust what feels familiar, widely repeated, and structurally embedded across platforms.
The story is funny, of course, but it also reveals something serious about the internet’s memory. Early Wikipedia is often remembered as chaotic, yet that chaos became part of the foundation for later systems that assume archived text is reliable. As a researcher looking at Japanese society, I am cautious about imposing a universal model here, but the broader pattern feels recognisable across countries: once information is formalised in a knowledge system, even as a joke, institutions and technologies may begin treating it as fact.
The final irony is that AI now inherits this old mess. A teenage prank from the dial-up era can become training data for supposedly sophisticated tools. That is both hilarious and slightly unsettling.
엄마 입장에서 보면 웃긴 해프닝 같아도, 아이들 미래를 생각하면 인터넷 정보의 책임이 참 크다는 생각이 들어요. 일본도 한국도 부모 마음은 같은 것 같아요.