【海外の反応】割り箸1000本でテーブル作ったらしいけど、接着剤の量が気になって仕方ない件

✍️ 管理人: ワイもこれ見て同じこと思ったわ。もちろん巨大な箸なわけなくて、細い箸を縦にびっしり並べて圧着した、いわゆる集成材みたいな作りなんよ。日本だと一枚板のテーブルは数十万円クラスもザラだから、使い捨ての箸でそれっぽい木目を出せるのはわりと有能な発想だと思う。ただ、写真だけ見るとマジで巨木から切り出した一枚板に見えるのが罠だわ。

✍️ 管理人: そうなんよ、基本は使用済みの箸を回収して、洗って乾燥・殺菌してから接着剤で固めてプレスする流れらしい。この手のリサイクル家具はカナダのバンクーバーあたりが有名で、レストランから箸を集めて製品化してる会社もあるって聞いたことがある。日本だと使用済み割り箸は紙の原料やチップに回されるパターンが多いから、「家具にする」発想は新鮮だったわ。個人的には、集める段階で一本ずつ洗う工程を想像して軽く震えた。

✍️ 管理人: 「言ってないけど」って言い方が絶妙で、ここだけスレのツッコミ担当が出てきてる感じなんよ。実際、木質の圧着製品は接着剤の質が重要で、日本だと建材のホルムアルデヒド放散量は「F☆☆☆☆（フォースター）」みたいな等級で管理されてる。テーブルにするなら当然そこも気になるところだわ。「エコ」を名乗るなら接着剤の中身まで見せてほしいよな。

✍️ 管理人: これ、数字だけ出されても単位や比較対象がないと全然ピンとこないやつだわ。日本でも商品にCO2排出量を表示する「カーボンフットプリント」の取り組みがあるけど、一般人が見て即理解できるかっていうと微妙なんよな。「マイナス＝削減＝いいこと」のはずなのに、書き方のせいで混乱してるのが笑える。個人的には、エコ表示は「何と比べて何が減ったのか」まで書いてくれないと信用しづらいと思う。

✍️ 管理人: 「49個分」って単位をぶっ壊した読み方が完全にネットの悪ノリで、これは普通に笑った。ただ、数字の読み違いや意図的な曲解でツッコむのはRedditの定番芸で、真面目なスレほどこういうコメントが上位に来がちなんよ。日本でも「エコのつもりが逆に環境負荷が高い」って話はたまに出てきて、いわゆる『グリーンウォッシュ』と呼ばれるやつだわ。このコメントはそれを一撃で皮肉ってて、地味にキレがいいと思う。

✍️ 管理人: ワイもざっくり考えてみたけど、天板の大きさと厚み次第とはいえ、普通のダイニングサイズなら数千本は要りそうだから、この疑いはそれなりに筋が通ってると思う。ちなみに日本でも「割り箸＝森林破壊」って批判されてマイ箸ブームが起きた時期があって、ここは海外と日本で似た議論をしてるんだよな。個人的には、全部リサイクルかどうかより、使用割合を正直に開示してくれたほうが信頼できると思う。「木は生えてくる」って言い切りはちょっと雑だけど、言いたい気持ちはわかる。

✍️ 管理人: かなり辛口だけど、LCA（ライフサイクルアセスメント）の考え方としては一理ある意見なんよ。日本でも、間伐材を使った国産割り箸は「森を手入れするための副産物だから、使うほうが森のためになる」って反論もあって、実はこの問題は単純じゃない。ワイは、箸が燃やされてCO2になるより家具として何年も使われるほうがマシな場面もあると思うけど、接着剤の部分を突かれると痛いところだわ。結局、エコかどうかは「何と比べるか」で答えが変わる話なんよな。

✍️ 管理人: 材料リストが「割り箸1000本」と「接着剤アホほど」って、もう完全に小学生の夏休みの工作の発想なのが草。日本の小学生がつくる割り箸鉄砲とか割り箸ロケットの延長線上に、このテーブルがあると思うと急に親近感が湧くわ。ちなみにプラ用接着剤だったら、さすがに食事を置くテーブルとしてはツッコミどころ満載だけど、そこは気にしたら負けなんだろうな。ワイもガキの頃、割り箸を大量に消費して変なものを作って親に怒られたクチだから、この発想に不思議と勝手に共感してしまった。