「食い逃げ対策なら、マクドナルドみたいに全員前払いにすればよくない？」っていうシンプルな疑問がRedditのr/NoStupidQuestionsに立ってたんよ。日本だと居酒屋もレストランも食後にレジで会計するのが当たり前やけど、アメリカのサービス付きレストランも基本は食後払いで、店員がテーブルで会計を済ませるスタイルなんだわ（向こうはチップ込みで払う文化もあるしな）。この疑問に対して、現役の飲食店オーナーまで出てきて「いや、それやると店が損するんよ」と解説してくれてて、なかなか勉強になったで。
📝 スレ主
原文を見る（英語）
It makes more sense. If you go to McDonald's, you are expected to pay before they give you your meal to take away or bring it to your table. Why can't the same thing apply?
うちの近所のサンドイッチ店、実際に「前払い」をやめて「食べ終わってから会計」に切り替えたんだよね。理由は、まだお金を払ってない状態の方が、客がデザートとか追加のドリンクを注文しやすいって分かったかららしい。うまいことやるな草
原文を見る
A sandwich shop in my town actually *stopped* having people pay up front and started checking them out after they ate because they found out people were more likely to order desserts or extra drinks if they hadn't already paid.
✍️ 管理人: まさかの「前払いをやめた店」の実例が最高位で草。日本だとラーメン屋の券売機とか立ち食いそばみたいに前払いの店も多いけど、あれは回転率重視の業態だからこそ成立してるんよな。ちなみに財布の紐って「まだ払ってない」状態だと緩みやすいと言われてて、レストラン側もそこを分かってやってるんだと思う。個人的にも、食後にレジで「あ、思ったより高いな」ってなった経験は何度もあるから、この店の判断は理にかなってると思うわ。
これ、だいたいこんな理屈と同じ：「デフォルトを防ぐために、クレジット商品を全部廃止して現金決済しか認めないようにしようぜ」
答えはこうだ。クレジットがある方が体験がスムーズになるし、売り手にもメリットがある。デフォルト（踏み倒し）のリスクはすでに十分抑え込めてて、トータルで見ればプラスなんだよね。
追記：レストランを4年経営してて、食い逃げに遭ったのはたぶん6回くらい。そのうち1人は元従業員で、金払わずに来たら逮捕するって言ったらマジでビビってたわ草
原文を見る
This sounds similar to: "to prevent defaults, why don't we remove all credit products and only allow transactions in cash?"
The answer is that credit creates a smoother experience, contributes to the seller's benefit, and we've mitigated default activities sufficient to be net-sum positive.
ETA: in 4 years of running restaurants, I had maybe six incidents of dine and dash. One was a former employee, who was shocked that we were going to have him arrested if he returned without paying.
✍️ 管理人: 「後払い＝店が客に一時的にツケで食わせてる」って見方は面白い視点だわ。4年で6回というのは、日本の小さな飲食店が聞いたら「そんなもんなん？」って思う数字かもしれん。ちなみに日本でも無銭飲食は詐欺罪にあたるから、元従業員に「逮捕するぞ」はガチで正論なんよな。それにしても、元従業員が食い逃げしようとするのはさすがに草、度胸ありすぎやろ。
「デザートはいかがですか？ カクテルもう一杯いかが？ 食後のコーヒーやブランデーは？」
もしなんでも注文のたびに先払いしなきゃいけないとしたら、何か追加するたびにいちいち会計挟むことになって、食事が何度も中断される。そしたら「もういいや」って追加注文を控える人も出てくるでしょ。そもそも食べ逃げがそこまで深刻な問題じゃないから、そんな手間に見合わないって話。
原文を見る
Would you like dessert? How about another cocktail? An after dinner coffee or brandy?
If you have to pay first on everything, you'd be stopping a lot of meals several times to pay for whatever new thing was requested, which would reduce some people's willingness to order more. Since dining and dashing is not a significant problem, it wouldn't be worth it.
✍️ 管理人: 店員のセリフの羅列が「あるある」すぎてワロタ。日本の居酒屋だと「とりあえず生」から始まって、2杯目以降はどんどん注文が増えていくのが普通やし、注文のたびに払ってたら確かにテンポ悪すぎるわ。ちなみに海外のレストランでは、食事の最後にデザートとコーヒーを頼むのが一連の流れになってて、ここが利益の取りどころでもあるらしい。これをつぶすのは店にとって痛手だろうなって、読んでて普通に納得したわ。
後払い式の「食い逃げ」って実はあんまり多くないし、後払いにしておけばお客が追加で酒頼んだり、テンション上がってデザート頼んだりしやすくなるから、たまに食い逃げされる損失なんて余裕で相殺できるくらい店の売上が増えるはず。
原文を見る
Dine and dash isn’t all that common and by paying after you make it easy for people to get more alcohol or spontaneous desserts, which surely makes the restaurant more money than the occasional dine and dash loses them.
✍️ 管理人: 要するに「たまの食い逃げより、みんなが気持ちよく追加注文する方が儲かる」って理屈やな。ぐう正論だわ。日本でも飲み会の終盤に「もう1杯いっとく？」ってなるのは、あの「会計はまだ先」の安心感があるからだと思う。ちなみに酒類は飲食店の利益率が高い商品の代表格って言われてるから、ここを増やしたい店側の気持ちは分かりやすいんよな。
食い逃げはそこまで大きな問題じゃないし、事前支払いを義務にしたら衝動買いが減っちゃうから逆効果だろ。
原文を見る
Dining and dashing isn't a huge problem. And requiring payment beforehand would minimize impulse purchases.
✍️ 管理人: 短いけど本質を突いてて有能なコメントだわ。「衝動買い」って、レストランの売上の結構な部分を占めてるはずなんよな。日本のコンビニでレジ前のホットスナックをつい買っちゃうのと同じ原理やと思う。ファストフードの前払いは「注文→即受け取り」で完結するから成立してるけど、座ってゆっくり食べる店でそれをやると逆に機会損失になるっていう話やな。
客に追加注文させて会計を膨らませたいんだよ。いちいち「お会計追加するのでカードもう一度お預かりします」なんて言わなきゃいけないとしたら、それじゃ追加注文する気なくなるわな。
原文を見る
They're hoping to get people to order additional things and add to the bill. It would discourage that if they had to say "Can I have your card again to charge that drink?"
✍️ 管理人: 店員視点でも客視点でも、この「カードをもう一回出す」手間が地味にストレスなんよな。日本だとテーブル会計より「伝票持ってレジへ」が主流やから、ちょっと事情は違うけど、注文のたびに払うのがダルいのは万国共通だわ。ちなみにアメリカだと、バーで「タブ（tab）を開く」と言ってカードを預けて最後にまとめて払うのが定番で、あれはまさにこの問題の解決策なんだよな。個人的にはあのシステム、日本の居酒屋にも導入してほしいと思うことがあるわ。
デザート頼もうと思ったら——2回目の決済。2杯目も頼むかーってなったら——3回目の決済。相手が自分より先に飲み終わってから「もう一杯頼む？」ってなったら——4回目の決済。店員さんが超丁寧だったからチップ5ドル多く弾こうかな……っても、わざわざ決済もう一回やり直すならなしでいいや。
都度精算より締め切りの一括払いの方がシンプルだし、多分安く済む（クレジットカードの最低取引手数料もあるし）、店員の手間も省ける。前払い制にすると衝動買いが減るだけだし、そもそもこの制度が解決しようとしてる問題なんて、ほとんどのレストランで年に数回あるかないかだろ。
これ、まさに「目の上の瘤を取ろうとして鼻まで削ぎ落とす」ってやつだわ。一つの問題を解決しようとして、自分でもっとデカい問題を作ってるだけ。
原文を見る
Decide to get dessert ‐ second charge. Decide to order a second drink – third charge. Your date finishes their drink after you before deciding – fourth charge. Did your waitress go above and beyond and you want to add another $5 ‐ not going to happen if it means running a whole separate transaction.
Keeping a running total is far simpler, probably cheaper (credit card minimum transaction fees), and takes less time for staff. Billing up front reduces impulse purchases and only solves a problem most restaurants get a handful of times per year.
This is called "cutting off your nose to spite your face." By attempting to solve one issue you're making a much bigger issue for yourself.
✍️ 管理人: 決済の回数がどんどん増えていくシミュレーションが地味に笑えるのに、ちゃんと筋が通ってて草。カード決済には1回ごとに固定の手数料がかかることが多いから、細かく分けるほど店の負担が増えるっていうのは豆知識として押さえておきたいところやな。元の英語は「cut off your nose to spite your face」の系統で、日本語なら「角を矯めて牛を殺す」がしっくりくると思う。チップ5ドルは日本円だと約750円くらいやけど、払う側がダルくて諦めるのは店員にも損なんよな。
そんな頻繁に起きる話じゃないから、ほとんどの店は気にしてないと思う。むしろ、客にニコニコしてもらって、合計金額見たときに「細かいことはいいや」って思ってもらう方が店にとってもプラスなんじゃない？
原文を見る
Because dine and dash isnt really a problem a most restaurants dont want to convey to that they think their customers are untrustworthy pieces of shit. In a fast food context it makes sense but anywhere with a waiter that’s not a good look.
✍️ 管理人: 「ニコニコしてる客は財布が緩い」っていうのは、飲食業の真理かもしれんわ。日本の居酒屋でも、盛り上がってる席ほど最後の会計で細かいことを気にしなくなるもんな。ちなみにアメリカのレストランはチップ文化があるから、気分よく帰ってもらうことがそのまま店員の収入アップにもつながるんよ。個人的には、食い逃げ対策に金をかけるより接客にかけた方が結果的にリターンが大きいと思うわ。
そもそも「食い逃げ」ってあんまり問題にならないし、ほとんどのレストランは「うちのお客さんはクズで信用できないと思ってます」っていうメッセージを出したくないからね。ファストフードならわかるけど、ウェイターがいるようなお店でやるのはちょっとダサい。
原文を見る
Because dine and dash isnt really a problem a most restaurants dont want to convey to that they think their customers are untrustworthy pieces of shit. In a fast food context it makes sense but anywhere with a waiter that’s not a good look.
✍️ 管理人: 最初から疑ってかかる店って、確かにあんまり居心地よくないよな。日本の飲食店が「性善説」で成り立ってる部分は大きくて、食後にゆっくりしてからレジに行くのが当たり前なのも、お客を信用してるからこそなんよ。ちなみにフードコートやファストフードみたいに前払いが当たり前の業態は、最初からそういうスタイルだと客も理解してるから嫌な気持ちにならんのやろな。個人的には、ウェイターが付くお店でいきなり「先に払ってください」って言われたら、ちょっと寂しい気持ちになるわ。
だって何パイント飲むことになるか自分でもわかんねぇからな。
原文を見る
Because I dont know how many pints Im going to have.
✍️ 管理人: これが今回のスレの真実かもしれん、ぐう正論すぎてオチとして完璧だわ。先払いで「とりあえず1杯分」払ったつもりが、気づいたら5杯目に突入してるのは、日本でも英国パブでも全世界共通のあるあるやろ。ちなみにパイントは英国だと約568mlで、日本の中ジョッキよりちょい多いくらいのサイズ感やから、何杯飲むかわからんってのはリアルに危険なんよ。個人的には、先払い制のバーで「あと1杯だけ」を繰り返して、その都度財布を開ける自分を想像して笑ったわ。
💭 管理人の感想
今回のスレは「食い逃げ対策に前払いにすればええやん」という素朴な疑問から始まったけど、答えは「食い逃げの被害より、追加注文が減る損失の方がデカい」っていうかなり現実的な内容やったわ。後払いには「客を信用してます」っていうメッセージと、「お会計はまだ先だから、もう1杯いっとくか」という心理的なゆるみを生む効果があるんだな、と勉強になった。日本でも券売機式のラーメン屋やフードコートは前払いだけど、居酒屋やレストランは食後にレジで会計する店が主流やし、そこは海外とも共通してる部分やと思う。ただ日本だと店員の手間を減らすためにレジ会計が一般的なのに対して、アメリカはテーブルで会計してチップを上乗せするスタイルが基本で、同じ後払いでも中身はけっこう違うんよな。あとスレ内で出てた「食い逃げは4年で6回くらい」という現役オーナーの話は、リスクの低さを示す貴重な一次情報として面白かったわ。ちなみに日本で無銭飲食が起きたら詐欺罪に問われる可能性があるから、やらかした人は店側が警察に相談することもあるんよ。結局のところ、お客との信頼関係と売上アップは表裏一体で、先払いにして防げるリスクよりも、失う売上の方が大きいってことやな。これ前に「チップ制度って本当に必要なの？」ってスレでも似た議論が出てて、飲食店の会計ってほんまに奥が深いと思ったわ。みんなは食前払いと食後払い、どっちの方がストレスなく飲食店を楽しめると思う？あと、追加注文の都度払いだったら、お前は何杯目でギブアップするか教えてくれ。
📖 この記事のチャンク〜英語フレーズを覚えよう〜
“go above and beyond”
🔊 読み方: ゴウ アバヴ アンド ビヨンド
🇯🇵 意味: 求められている以上のことを自分から進んでやる、期待以上に尽くす
💡 店員や同僚、友人が頼まれた範囲を超えて親切にしてくれたときに使う。例: "The waitress really went above and beyond tonight, so I left her a big tip."
🌍 他の言語では？
🇩🇪 ドイツ語: sich richtig ins Zeug legen （ズィヒ リヒティヒ インス ツォイク レーゲン）
→ 「本気で頑張って尽くす」という口語表現で、期待以上に力を尽くした人を褒めるときに使う。
🇫🇷 フランス語: se mettre en quatre （ス メトル アン カトル）
→ 誰かのために骨身を惜しまず尽くす、という日常的な言い方で、親切な店員や友人への感謝によく使う。
🇰🇷 韓国語: 기대 이상으로 해주다 （キデ イサンウロ ヘジュダ）
→ 「期待以上にやってくれた」という意味で、サービスや手助けへの感謝や評価を伝えるときに自然に使える。
🇪🇸 スペイン語: hacer un esfuerzo extra （アセール ウン エスフエルソ エクストラ）
→ 頼まれた以上に頑張るというニュアンスで、仕事ぶりやサービスを褒める場面で日常的に使われる。
※翻訳は意訳を含みます。正確な表現は原文リンクからご確認ください。
※引用元: r/NoStupidQuestions
コメント