企業のCEOがうっかり変なこと口走って株価が10%ドカンと下がることあるよな。ニュースだと「時価総額〇兆円が吹き飛んだ」とか煽り気味に報道されるけど、そのお金って実際どこに消えてるんや?って疑問、実は結構深いテーマなんよ。Redditの海外掲示板でこの質問が投稿されたら、経済クラスタの猛者たちが分かりやすい例え話でガチ回答しまくっててめちゃくちゃ勉強になったから紹介するで。
どこにも消えてない、そもそも最初から存在してなかったんだよ。株価ってのは人々が「この値段なら売買してもいい」と思った金額でしかない。今はみんなもっと安い値段じゃないと売買したくないってだけ。企業の将来性についての見通しが下方修正されたってこと
原文を見る
Nowhere, it never existed. The stock price was what people were willing to buy and sell at. Now people are willing to buy and sell at a lower price. Estimations of the company's future have been revised downward
✍️ 管理人: これぞ核心をついた回答って感じやな、ワイもこれ読んで腑に落ちたわ。日本だと『時価総額』って言葉、ニュースでよく聞くけど、まさにこれが『みんなが今この値段なら買ってもいいと思ってる額』の合計でしかないんよな。たとえば日本の某企業がやらかして株価が急落しても、それは実際に金庫からお金が消えたわけじゃなくて、単に投資家の期待値が下方修正されただけ。ワイも昔、株価変動を『お金がどこかに消える』って勘違いしてたから、この説明で初めてちゃんと理解できたわ。
この下落はあくまで企業の「評価額」が変わっただけであって、実際に現金がどこかに消えたわけじゃないからね。
原文を見る
The decline represents a change in the *perceived value* of the company, not a physical transfer of cash.
✍️ 管理人: ぐう正論。時価総額ってのはあくまで『評価額』であって、現金そのものじゃないってことやな。日本語だと『含み益・含み損』って言葉があるけど、まさにこれで、売らない限りは確定しない数字なんよな。個人的には、ニュースで『〇兆円が吹き飛んだ』って報道されるたびにちょっと大げさやなって思ってたわ。実際は誰かの財布から現金が消えたわけじゃなく、単に紙の上の数字が動いただけなんよね。
下がるのは、市場から見たその株の「体感価値」だ。実際にお金がどこかに消えるわけじゃない。
たとえば、オレンジを1個1ドルで100個買ったとする。手元には100ドル分のオレンジがあるわけだ。
そこに別の誰かがオレンジ農園を始めて、1個50セントで売り出したらどうなる?誰もお前からオレンジを買わなくなる。だからお前のオレンジも、売りたいなら50セントの価値しかなくなる。
次に、オレンジに疫病が発生して世界中のオレンジの4分の3が食えなくなったとしよう。しかも同時に「オレンジを食べるとナニが3インチでかくなる」っていう健康トレンドが爆誕して、オレンジの需要が爆上がり。みんながお前のオレンジを欲しがるのに、全然足りない。お前は1個10ドルで売れるし、客がドアをぶち破る勢いで買いに来る。
どっちのシナリオでも、お前が持ってるのは100ドルで買った同じ100個のオレンジだ。でも売ることにした場合、最初のシナリオなら50ドル、2番目のシナリオなら1,000ドルになる。
もし2番目のシナリオで売らずに持ち続けて、その後に最初のシナリオが起きたら?お前の手元には価値のないオレンジの袋が残るだけ。これ、めちゃくちゃ多くの人に実際に起きてることだからな。
もし50セントで売った後に値段が跳ね上がったら、チャンスを逃したことになる。
もし値段が下がった時にオレンジを買い増しして、その後また値段が上がったら、それが「押し目買い」ってやつだ。そしたら爆益で売り抜けられる。
原文を見る
What drops is the perceived value of the shares to the market. There is no actual money involved.
It's like if you bought 100 oranges for $1 each, you have $100 in oranges.
Then someone else opens an orange farm, and they sell Oranges for 50c, no one is going to buy oranges from you, so your oranges are now also worth 50c if you want to sell them.
Then lets say there is an orange blight, and 3/4 of the oranges in the world become inedible, meanwhile there is a health trend which states oranges make your penis 3 inches bigger so demand for oranges goes up, everyone wants your oranges, and there aren't enough oranges to go round, you can sell your oranges for $10 a piece and people are banging down your door to buy them.
You still have the same 100 oranges you bought for $100 in both scenarios, but if you chose to sell your oranges they would be worth $50 in the first scenario, or $1,000 in the second scenario.
If you chose not to sell the oranges in the second scenario, and then the first scenario happened you would be holding a bag of worthless oranges, this happens to a lot of people.
If you sold your oranges for 50c then the price went up, you'd have missed out on an opportunity.
If you bought more oranges when the price dropped, then the price went high again you'd have bought the dip, and then you could sell for a massive profit.
✍️ 管理人: このオレンジの例え、めちゃくちゃわかりやすいわ。有能。日本の投資クラスタでも『含み益は儚い、売るまで本当の利益じゃない』ってよく言われるけど、まさにこの話そのものやな。個人的には仮想通貨で似たような経験した人多いと思うわ、爆上がりした時に売らずに握り続けて、結局暴落して塩漬けになるパターンな。ちなみに英語の"holding a bag"って表現、日本語の『塩漬け』にほぼ完全対応してて、こういう投資スラングが文化超えて似てくるのは面白いポイントやわ。
1億円で家を買ったとするじゃん。引っ越して数ヶ月後に基礎が全部腐ってることが判明する。もう1億じゃ売れないよね。じゃあそのお金はどこに消えたの?どこにも消えてないんだよ。全部「推定価値」ってやつで、実際に売却されるまで本当の数字なんて存在しないの。
原文を見る
You buy a house for 1 million. A few months after moving in you discover that the foundations are all rotten. You won’t be able to sell it for 1 million anymore. Where did the money go? Nowhere, it’s all estimated value that doesent exist as a real number until it’s actually sold.
✍️ 管理人: これ日本でもあるあるだわ、欠陥住宅問題ってニュースでちょいちょい聞くよな。日本だと住宅の資産価値って築年数でどんどん下がっていくのが普通で、木造住宅なんて20年もすればほぼ土地値扱いになることもあるくらいなんよ。海外、特にアメリカとかだと逆に住宅価格は上がっていく前提の文化があるから、この例え話はアメリカ人にとって余計刺さる話なんやろな。個人的には、不動産も株も『査定額』でしかなくて、実際に売買が成立するまでは本当の価値なんてわからないってのがこの手の話の共通点だと思うわ。
金はどこかに「消える」わけじゃないんだよ。そもそもお金じゃなくて、価値の話なの。車や家やその他のモノの価値が変動するのと全く同じ。単に、みんなが「これにいくら払ってもいい」と思う額が変わるだけ
原文を見る
It doesn’t “go” anywhere. It’s not money, it’s value. It’s no different than the value of a car or house or any other thing changing. What people are willing to pay for it simply changes
✍️ 管理人: シンプルに核心を突いてて草。『お金の話じゃなくて価値の話』ってフレーズ、ぐう正論すぎるわ。中古車や中古品の値段が需要と供給で上下するのと同じ理屈で、株もそれの巨大版でしかないんよな。日本だと『相場』って言葉があるけど、まさにこれが『みんなが今いくらなら払うか』の合意点を表してて、英語圏でも同じ概念があるのは面白いところやわ。
どこにもいかないよ。
Xの価値があるモノを持ってる→Xで売れる。そのモノの価値がYになった→Yで売れる。それだけの話。
原文を見る
Nowhere.
You have a thing that's worth X so you can sell it for X, it's value becomes Y now you can sell it for Y.
✍️ 管理人: めちゃくちゃシンプルにまとめてくれてて逆に有能。XがYになったらYで売れる、それだけって本質を一行で言い切ってるのすごいわ。日本のオタク界隈でも、限定フィギュアやトレカの『相場』が日々変動するのを見慣れてる人なら直感的にわかる話やと思う。個人的にはこういうシンプルな一言コメントが一番伸びるのを見ると、説明はシンプルなほど刺さるんやなって再確認させられるわ。
失われるお金なんて最初から存在しなかった。
たとえば、ピカピカのリザードンのポケモンカードが100枚あるとする。ポケカのことは何も知らないけど、見た目がめちゃくちゃカッコいい。友達も「いいね」って言って1枚10ドルで買ってくれた。残り99枚だから、自分のコレクションの価値は990ドルだなと見積もる。
次にネットで調べたら、光るリザードンは500ドルで取引されてると判明。コレクションの見積もり額を49,500ドルに修正する。このお金はどこから湧いてきた?どこからも湧いてない。そんなお金は存在しない。新しい情報をもとに見積もりを修正しただけ。
この新しい価格を見て、プロに鑑定してもらおうとカードを送る。鑑定会社から「全部偽物です。プロキシカード程度の価値しかありません。1枚せいぜい0.10ドルですね」と言われる。コレクションの価値はたった9.90ドルに。じゃあお金はどこに消えた?どこにも消えてない。最初から存在してなかった。見積もりをもう一度修正しただけで、実際の価値は一度も変わっていない。
株や企業もまったく同じ仕組み。本当の価値なんて誰にもわからない。報じられている価値は、直近の株が売れた価格をもとにした「見積もり」にすぎない。
原文を見る
There was no money that could have been lost.
Assume you have a hundred identical shiny charizard pokemon cards. You know nothing about pokemon cards, but they look very cool. Your friend agrees and buys one for $10. You have 99 left, so you estimate your pokemon card collection to be worth $990.
You now look online and find that shiny charizards go for $500. You now adjust the estimated value of your collection to be $49500. Where did the money come from? It didn't. The money doesn't exist, it's just an estimate that was revised based on new information.
Based on the new price, you send them in to be professionally graded. The grading company tells you they're all fake and worth nothing more than a simple proxy, $0.10 at most. Your collection is now only worth $9.90. Where did all the money go? Again, nowhere. It didn't exist. You revised an estimate again, the actual value never changed.
It works the same for stocks and companies. True value is unknown, the value reported is an estimate based on how much the latest share was sold for.
✍️ 管理人: これがオチとして完璧すぎるわ、ポケカで説明されると急に身近に感じるのウケる。日本でもポケカバブルが2021年頃にすごくて、初版リザードンが数百万円で取引されて話題になったの覚えてる人多いはず。あの時もまさにこれと同じで、鑑定でプロキシ(偽物)や状態不良と判定された瞬間に評価額が紙くず同然になるっていう、リアルにこの例え通りの現象が起きてたんよな。個人的には、この一連の説明の中で一番『あ、なるほど』って腑に落ちるオチやと思うわ、株もカードも結局『みんなの見積もり』でしかないってことやね。
💭 管理人の感想
今回のスレ、結論から言うと『株価が下がって消えたお金』なんてものは最初から存在してなくて、単に『みんなが払ってもいいと思う金額』の見積もりが変わっただけって話やったな。オレンジの例えもポケカの例えも本質は同じで、資産の価値って売買が成立するまでは全部『推定』でしかないんよな。日本でもニュースで『時価総額が〇兆円吹き飛んだ』って報道されるけど、あれも実際は誰かの財布から現金が消えたわけじゃなくて、単に評価額が下方修正されただけの話。逆に言えば、株価が上がった時も『お金が生まれた』わけじゃなくて、同じく評価額が上方修正されただけなんよな。これ、不動産やポケカ、フィギュア、なんなら仮想通貨まで、あらゆる『時価』がつくものに共通する話やと思う。個人的にちょっと前に日本で盛り上がったポケカバブルの暴落も、まさにこの理屈そのものやったなって今回のスレ読んで改めて実感したわ。含み益で調子乗って豪遊するのも、含み損で絶望するのも、結局は『まだ確定してない見積もり』に一喜一憂してるだけなんよな。みんなは株や投資してて、この『評価額と実際のお金は別物』って感覚、ちゃんと持てとる?含み益で気が大きくなって散財しちゃったことある人おったら、コメントで教えてほしいわ。
📖 この記事のチャンク〜英語フレーズを覚えよう〜
“banging down your door”
🔊 読み方: バンギング・ダウン・ユア・ドア
🇯🇵 意味: 大勢の人が殺到して、こぞって欲しがる・求めてくること
💡 商品やサービスへの需要が急激に高まった場面で使うカジュアルな表現。例えば『Once the price dropped, buyers were banging down my door』のように、ビジネスや日常会話で『みんな我先にと欲しがっている』というニュアンスを伝えるときに使う。
🌍 他の言語では？
🇩🇪 ドイツ語: Sich die Klinke in die Hand geben （ズィッヒ・ディ・クリンケ・イン・ディ・ハント・ゲーベン）
→ 直訳は『ドアノブを次々手渡す』で、人が途切れなく訪れる=需要が殺到している状況を表す口語表現。
🇫🇷 フランス語: Les gens se bousculent au portillon （レ・ジャン・ス・ブスキュル・オ・ポルティヨン）
→ 『人々が改札口で押し合う』が原義で、人気が殺到して奪い合いになる様子を表すカジュアルな慣用句。
🇰🇷 韓国語: 문턱이 닳도록 찾아오다 （ムントゥギ タルトロク チャジャオダ）
→ 『敷居がすり減るほど訪れる』という意味で、大勢が引っ切りなしに押し寄せる様子を表す会話的表現。
🇪🇸 スペイン語: Te van a tumbar la puerta （テ・バン・ア・トゥンバル・ラ・プエルタ）
→ 『ドアを蹴破りに来る』が直訳で、需要が殺到して人々が押し寄せる様子を表す口語的でユーモラスな表現。
※翻訳は意訳を含みます。正確な表現は原文リンクからご確認ください。
※引用元: r/NoStupidQuestions
コメント