【海外の反応】「富裕層は税金を払わない」系のガチ画像、Redditで毎回ボコボコに論破されてる件

✍️ 管理人: これがいわゆる「Buy, Borrow, Die（買って、借りて、死ぬ）」って呼ばれる富裕層の鉄板節税スキームやな。株とか不動産みたいな含み益資産を売らずに、それを担保に低金利でお金を借りて生活費に充てるっちゅう発想。日本だと株を売った時点で約20%（所得税15%+住民税5%）の申告分離課税がかかるけど、アメリカは売却しなきゃ課税されない「未実現利益は非課税」の原則がベースにあるから成立する話やねん。個人的には理屈は分かるけど、結局この後のコメントで「そんな単純じゃない」ってボコボコに論破されてくのが草生える。

✍️ 管理人: ここでいきなり最初のコメントの前提が崩れてくの草。株を「もらった時点」でその評価額に対して所得税がかかるっていうのはアメリカも日本もほぼ同じで、日本でもRSU（譲渡制限付株式ユニット）は経済的利益として給与所得扱いになって最大55%くらい持ってかれるんよ。つまりこの手の「富裕層は税金払ってない」系ガイドは、報酬として受け取る段階と、その後に含み益を運用する段階をごちゃ混ぜにしてることが多いっちゅうことやな。ぐう正論すぎて草。

✍️ 管理人: これ地味に核心突いてて有能な指摘やわ。借金してるってことは結局どこかで利息返済の原資が必要になるわけで、無限に借り続けられるわけちゃうんよな。よくこの手の図解では「担保資産がどんどん値上がりするから借り換えでOK」って前提が置かれてるけど、株価が下がった時のマージンコール（追証）リスクとか、実際は結構シビアな話が抜け落ちてることが多い。ワイも最初この図解見た時「うますぎる話やな」って思ったけど、やっぱ裏があったわ。

✍️ 管理人: 「またこのネタか」感が滲み出てて草。Redditあるあるなんやけど、一回バズった誤解ネタって忘れた頃に別のsubredditで再投稿されて、また同じ論破コメントが並ぶループが定期的に起きるんよな。日本の2chまとめでも「ソースは？」で毎回論破される都市伝説ネタがあるやろ、あれと同じ現象やと思うと親近感湧くわ。ファクトチェックより拡散力の方が強いのはどこの国のSNSも変わらんっちゅうことやな。

✍️ 管理人: 「ここで何度も」って言い方から、r/coolguidesではこのネタが定期的に投稿されて、その度に住民が同じ反論をコピペしてる様子が伝わってきて草。ちなみにアメリカの税法（Internal Revenue Code）だと、制限付株式ユニット（RSU）は権利確定時（ベスティング時）に通常所得として課税されるのが原則なんよ。日本だと役員報酬の株式インセンティブも似たような仕組みで、もらった瞬間に評価額ベースで課税されるから、実は日米で意外と近い制度やったりする。

✍️ 管理人: 淡々とした指摘やけど地味に刺さるやつ。「借金は節税になる」って響きだけ聞くとお得に聞こえるけど、結局利息は実費で払うんやから、税金を払うより得かどうかは金利と資産の値上がり率次第っちゅう話やねんな。日本でも不動産投資とかで「借金は資産」ってよく言われるけど、金利上昇局面だと一気にキツくなるのと同じ構造やと思う。前に似たようなFIRE系の投稿でも「レバレッジは諸刃の剣」ってコメントが伸びてたの思い出したわ。

✍️ 管理人: アメリカ人でもないのに一番的確にまとめてて草、これぞ「もっと評価されるべき」コメントやわ。「税収の額より使い道を気にすべき」ってオチ、日本でも消費税増税のたびに「取り方より使い道が問題やろ」って議論になるのとまるっきり同じ構図で、国が変わっても財政への不信感って普遍的なんやなって思わされるわ。ワイも個人的にはこの人の意見に賛成で、税制の細かい抜け穴探しより、集めた金がちゃんと使われてるかの方が民主主義的には大事な論点な気がする。皮肉と自虐を織り交ぜつつぐう正論かます、このコメントの構成力に脱帽やで。