【海外の反応】『1984』オーウェルにフランス語を教えてたのが『すばらしい新世界』のハクスリーだった件www

海外の反応

ディストピア小説の二大巨頭、オーウェルとハクスリーが実は師弟関係だったって知ってた?しかも教科は「フランス語」というガチの学校エピソードらしいわ。ハクスリーがオーウェルに送った手紙の内容が今読むと予言すぎて震えるんよ。

📌 元スレッド情報

サブレディット: r/todayilearned

言語: 🇺🇸 英語

👍 4313 💬 396コメント

🔗 元スレッドを見る

👍 2455

どっちも一理あったよね

原文を見る

They were both right in some aspects

✍️ 管理人: もうこの一言で全部終わってんの草。実際2026年の今見ると『1984』の監視社会と『すばらしい新世界』の快楽漬け社会、両方マシマシで来てるからな。ちなみに日本でもこの2作はディストピア小説の入門としてよく挙げられるけど、海外だと中高の必読書になってる国も多いんよ。アメリカの公立校だと『1984』は今でも年間ベストセラー入りする定番教材らしい。個人的には日本人に一番刺さるのは『すばらしい新世界』のほうだと思ってる。

👍 547

どっちの要素もちょっとずつあるって感じかな。

原文を見る

I think it's a little of column A, little of column B.

✍️ 管理人: それなー。SNSで快楽漬けにされながら同時に監視カメラで顔認識される現代、ハイブリッド型ディストピアやんけ。中国の社会信用システムは『1984』寄り、日本やアメリカのスマホ漬け文化は『すばらしい新世界』寄りって言われてるけど、もはや境界線曖昧やわ。ちなみにハクスリーが書いた『ソーマ』っていう快楽ドラッグ、あれ今のショート動画の中毒性とほぼ同じ機能してるって指摘する研究者もおる。怖すぎやろ。

👍 276

2026年の各国政府「いや、両方やればよくね?w」

原文を見る

Governments in 2026: por que no los dos?

✍️ 管理人: ファーwww身も蓋もなさすぎて草。実際この発想は的確で、ハクスリー本人も後年『再訪・すばらしい新世界』で「両方の要素が組み合わさる可能性が高い」って自己訂正してるんよな。日本も気づけばマイナンバー紐付け+ソシャゲガチャで両面攻撃食らってる説あるわ。前にX(旧Twitter)でも「令和は1984と新世界のコラボ回」ってバズってたな。

👍 243

&gt;「軍備、借金まみれの経済、そして計画的陳腐化――それが西側の繁栄を支える三本柱だ。もし戦争と浪費と高利貸しがなくなったら、お前たちはあっという間に崩壊する。そしてお前たちが消費しまくってるその裏で、世界のその他大勢は、慢性的な破局にますます沈んでいくんだ。」<br><br>― Aldous Huxley, <em>Island</em>

原文を見る

>“Armaments, universal debt, and planned obsolescence—those are the three pillars of Western prosperity. If war, waste, and moneylenders were abolished, you'd collapse. And while you people are overconsuming the rest of the world sinks more and more deeply into chronic disaster.”

― Aldous Huxley, Island

✍️ 管理人: ハクスリーの『アイランド』は『すばらしい新世界』のアンチテーゼとして書かれた最後の小説なんよ。日本だとマイナーだけど海外の哲学クラスタには刺さってる作品。「計画的陳腐化(planned obsolescence)」って言葉、最近のスマホ買い替えサイクル見てるとガチで現実だわ。Appleが訴訟で和解金払ったのも記憶に新しいやろ。1962年の小説でこれ書けるの予言者すぎ。

👍 109

どっちの話も、小説『われら』に着想を得てる。

原文を見る

Both of these stories were inspired by the novel "We"

✍️ 管理人: ぐう正論。ザミャーチンの『われら』(1924年)は両者の元ネタとして有名なんよな。ロシア革命直後に書かれて即発禁、フランス語訳経由で世界に広まった超重要作。オーウェル自身も書評で「ハクスリーの新世界はわれらの影響受けてるはず」って指摘してるのが面白い。日本でも岩波文庫で読めるから興味あるやつは是非。SF史的にはこっちが元祖ディストピアって言われてるわ。

👍 71

結局どっちも正解で、俺たちはそのクロスオーバー回を生きてるだけだった草

原文を見る

Turns out they were both right and we’re just living in the crossover.

✍️ 管理人: クロスオーバー回って表現秀逸すぎて草。アベンジャーズのノリでディストピア語るな。でも実際そうなんよな、監視カメラの下でTikTok見ながらUber Eats注文してる現代人、もう完全に両作品のキメラ。日本だとさらに「同調圧力」っていう独自要素が乗っかってるから、ディストピア完成度は世界トップクラスかもしれん。

👍 22

興味深いのは、オルダス・ハクスリーとジョージ・オーウェルが「支配」に至る道をまったく別物として描いていたことなんだよな。片や快楽と気晴らしで飼いならす世界、もう片や恐怖と監視で締めつける世界。そしてなんだかんだ、今の時代だとどっちも普通に刺さるのがまた怖い草

原文を見る

What’s fascinating is how Aldous Huxley and George Orwell imagined two completely different paths to control—one through pleasure and distraction, the other through fear and surveillance—and somehow both feel relevant today.

✍️ 管理人: このコメントもっと評価されるべき。アメリカのメディア批評家ニール・ポストマンが『愉しみながら死んでいく』って本で全く同じこと言ってて、「オーウェルは禁書を恐れたがハクスリーは誰も本を読みたがらなくなることを恐れた」って名言残してる。これ読んだ時マジで震えたわ。日本の現状見ても、政府に弾圧されるより先にYouTube ShortsとSNSで脳が溶けてる人のほうが圧倒的多数やろ。ハクスリーの勝ちな気がしてきた。

💭 管理人の感想

いやー、文学トリビアとしても面白いけど、内容が現代に刺さりすぎて笑えんやつだったわ。イートン校でフランス語の先生と生徒だった2人が、それぞれ全く違うディストピアを描いて、お互いに「俺の予想のほうが当たるぞ」って手紙でやりとりしてたって、もうそれ自体が小説より面白い実話よな。で、結論としては両方当たってるという地獄。日本だとディストピア小説って言うと『1984』のほうが知名度高いけど、個人的には『すばらしい新世界』の「自ら進んで奴隷になる」構造のほうが日本社会には刺さると思ってる。スマホ依存率世界トップクラスで、ガチャ課金額も異常な日本、ハクスリー的には完全に予言通りやろ。ちなみに2作とも青空文庫じゃなくて普通に文庫で買えるから、未読のやつは令和の予習として読んでみてくれ。みんなは1984派?それとも新世界派?

📖 この記事のチャンク〜英語フレーズを覚えよう〜

“a little of column A, a little of column B”

🔊 読み方: ア リトル オブ カラム エー、ア リトル オブ カラム ビー

🇯🇵 意味: どちらか一方ではなく、両方が少しずつ当てはまるということ。

💡 二択の質問に対して「どちらとも言える」と答えたい時に使うカジュアルな表現。例えば「仕事を辞めたのはストレスのせい?それとも給料?」と聞かれて「A little of column A, a little of column B」と答えれば「両方だね」という意味になる。

🌍 他の言語では?

🇩🇪 ドイツ語: Von beidem ein bisschen (フォン バイデム アイン ビスヒェン)

→ 「両方から少しずつ」という意味で、二択の質問に対して両方当てはまる時に使う自然な口語表現。

🇫🇷 フランス語: Un peu des deux (アン プー デ ドゥ)

→ 「両方が少しずつ」という意味で、フランス語ネイティブが日常的に使う定番フレーズ。

🇰🇷 韓国語: 둘 다 조금씩 (トゥル ダ チョグムシク)

→ 「二つとも少しずつ」という意味で、どちらか選べない時にカジュアルに使われる表現。

🇪🇸 スペイン語: Un poco de cada (ウン ポコ デ カダ)

→ 「それぞれ少しずつ」という意味で、スペイン語圏で二択の質問に対して両方を選ぶ時の定番表現。


※翻訳は意訳を含みます。正確な表現は原文リンクからご確認ください。
※引用元: r/todayilearned

コメント

タイトルとURLをコピーしました